ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительные предпрофессиональные программы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А17-2054/17 от 18.12.2017 АС Волго-Вятского округа
области, тип – государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ивановской области, осуществляющее в качестве основной цели образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (устав Учреждения, утвержденный распоряжением Департамента культуры и культурного наследия Ивановской области (далее – Департамент) от 14.03.2014 № 86). В рамках исполнения государственного задания, установленного постановлениями правительства Ивановской области, Учреждение предоставляло государственную услугу по реализации основных образовательных программ профессионального образования (программа подготовки специалистов среднего звена; дополнительное общеобразовательные программы; дополнительные общеразвивающие программы; дополнительные предпрофессиональные программы ). Департамент обеспечивал формирование и финансовое обеспечение деятельности по выполнению государственного задания путем утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности на 2015 и 2016 годы. Учреждение и Департамент заключили соглашение от 12.01.2015 № 16 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания. По условиям соглашения Департамент определяет размер субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственных заданий с учетом нормативов затрат на оказание государственных услуг, рассчитанных в соответствии с Порядком № 13-п, в пределах
Постановление № А05-6053/19 от 13.12.2019 АС Архангельской области
образовательных программ среднего профессионального образования, образовательных программ высшего образования, дополнительных профессиональных программ. В части 3 статьи 12 Закона № 273-ФЗ указано, что образовательные программы среднего профессионального образования (программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена), образовательные программы высшего образования (в том числе программы ординатуры) относятся к основным профессиональным образовательным программам. Согласно части 4 статьи 12 Закона № 273-ФЗ к дополнительным образовательным программам относятся: 1) дополнительные общеобразовательные программы - дополнительные общеразвивающие программы, дополнительные предпрофессиональные программы ; 2) дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки. В рассматриваемом случае Фонд, проверив расходование Больницей средств ОМС, в том числе на оплату обучения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, установил, что за счет этих средств произведены расходы на оплату обучения по образовательным программам среднего профессионального образования, и программам ординатуры. Поскольку данные виды расходов не относятся к подстатье 226 «Прочие услуги» Фонд сделал вывод о том, что
Решение № 12-84/2017 от 21.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
не подлежало соответствующему лицензированию, перестало являться субъектом указанного правонарушения. В возражениях на жалобу консультант отдела государственного надзора в сфере образования комитета по государственному контролю и надзору в сфере образования министерства образования <адрес> ФИО1 указывает на необоснованность доводов жалобы, поскольку на момент привлечения к административной ответственности ГБУ <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» имело действующую лицензию на осуществление образовательной деятельности, где основной целью деятельности учреждения являлась реализация дополнительных общеобразовательных программ ( дополнительные предпрофессиональные программы ), программы спортивной подготовки, разработанной на основе федерального стандарта спортивной подготовки. Просит постановление судьи Фрунзенского районного суда <адрес> оставить без изменения. Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ГБУ <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Извещенные надлежащим образом по делу об административном правонарушении иные лица в судебное заседании не явились, об уважительной причине неявки не известили, об отложении
Постановление № 5-221/2017 от 16.10.2017 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
отношении МБУДО «Завьяловская детская школа искусств» (далее образовательная организация). По результатам проведения плановой выездной проверки установлено следующее. Образовательная деятельность в образовательной организации осуществляется в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Администрации МО «Завьяловский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензий на осуществление образовательной деятельности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № (срок действия лицензии – бессрочно), локальными нормативным актами образовательной организации. ОГРН №, ИНН №. В организации реализуются: дополнительные общеобразовательные программы, дополнительные общеразвивающие программы – 6, дополнительные предпрофессиональные программы в области искусств – 4, что соответствует приложению к лицензии на осуществление образовательной деятельности. В образовательной организации обучается 539 человек. Обучающихся с ограниченными возможностями здоровья – нет, детей-инвалидов – нет. Программа развития МБУДО «Завьяловская детская школа искусств» на 2017-2022 годы разработана и согласована с учредителем. Оказываются платные образовательные услуги. В соответствии подпунктом ж) п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в образовательной организации обязательно наличие санитарно-эпидемиологического заключения
Постановление № 5-35/19 от 27.06.2019 Бурейского районного суда (Амурская область)
в сфере образования Министерства образования и науки <адрес> ФИО3 в отношении юридического лица МАУ ДОД ЦВР Бурейского района, составлен протокол № 154-л об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии законного представителя юридического лица МАУ ДОД ЦВР Бурейского района ФИО1, с которым она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО1 вручена копия данного протокола. В письменных объяснениях ФИО1 указала, что лицензия была выдана в 2015 году, а дополнительные предпрофессиональные программы по хоккею «Ледовая арена» по ул. Комсомольская, 7а в п. Новобурейский и программа по вольной борьбе на базе СОШ № 3 по ул. Зеленой 11 в п. Новобурейский, были открыты позже. 13 июня 2019 года данное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Бурейский районный суд. Из акта проверки от 25 апреля 2019 года следует, что в период с 29.03.2019 года по 25.04.2019 года в п.Новобурейский Бурейского района Амурской области юридическое лицо
Постановление № 5-400/2021 от 16.09.2021 Задонского районного суда (Липецкая область)
<...>, не указанному в лицензии (регистрационный № 48/0001302/2016/07/11, выданной 23 июля 2021 управлением образования и науки Липецкой области) на осуществление образовательной деятельности. Имущество по адресу: <...>, принято в оперативное управление МАУ ДО ДШИ по акту приема-передачи от 30.03.2021 года, в соответствии с постановлением администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 30.03.2021 №141 «О передаче имущества муниципального уровня собственности». В МАУ ДО ДШИ Задонского муниципального района реализуются дополнительные общеобразовательные программы - дополнительные общеразвивающие программы, дополнительные предпрофессиональные программы 35 преподавателей (согласно тарификационному списку по состоянию на 01.04.2021) по адресу, не указанному в лицензии: <...>. В судебном заседании представитель Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» Задонского муниципального района Липецкой области ФИО1 полностью признала вину юридического лица в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, представив в суд выписку из реестра лицензий, из которой следует, что адрес места осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию: <...>. Суд, выслушав позицию участника процесса, исследовав письменные