бюджетные обязательства текущего года за счет расходов" - отражение принятых бюджетных обязательств получателем бюджетных средств. Операции по расходованию дополнительных бюджетных средств отражаются в учете в порядке, установленном Инструкцией по бюджетному учету. Компенсация арендатором расходов учреждения здравоохранения - балансодержателя по оплате коммунальных услуг в рамках договора на возмещение расходов по коммунальным платежам или агентского договора отражается в бюджетном учете следующими записями: - по дебету счета 220510560 "Увеличение дебиторской задолженности по прочим доходам" и кредиту счета 240101180 "Прочие доходы" - начисление суммы компенсации арендатором расходов по оплате коммунальных услуг; - по дебету счета 220101510 "Поступления денежных средств учреждения на банковские счета" и кредиту счета 220510660 "Уменьшение дебиторской задолженности по прочим доходам" - получение учреждением от арендатора средств в порядке компенсации расходов по оплате коммунальных услуг; - по дебету счета 240101180 "Прочие доходы" и кредиту счета 230305730 "Увеличение кредиторской задолженности по прочим платежам в бюджет" - начисление задолженности учреждения перед бюджетом на сумму
Кредит счета N 48031 - 49 000-00 При идентификации списания страховщиком потерпевшего также было выявлено, что ранее им было отказано в урегулировании убытка потерпевшему, несмотря на полученный акцепт заявки со стороны страховщика причинителя вреда. Ввиду данного обстоятельства дополнительно понесенные расходы в виде государственной пошлины и штрафа возмещению страховщиком причинителя вреда не подлежат. В бухгалтерском учете страховщика потерпевшего признание дополнительно понесенных расходов, не подлежащих взысканию со страховщика причинителя вреда, отражается на дату получения соответствующей информации следующей бухгалтерской записью: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 71418 29302 9 000-00 Кредит счета N 47432 - 9 000-00 Пример 344. Отражение для страховщика причинителя вреда доходов, которые подлежат возмещению страховщиком потерпевшего по ПВУ, в части списаний по инкассо С расчетного счета страховщика было произведено инкассовое списание по договору страхования на сумму 58 000 руб. На момент списания страховщик не может идентифицировать договор и страховой случай для корректного отнесения данных сумм
о неправомерности включения в расходы процентов по договорам займа, заключенным с ЗАО «ГОТЭК». Налоговый орган необоснованно считает, что если в договоре займа не содержится условия о возможности изменения процентной ставки, то при подписании дополнительных соглашений к договору, изменяющих процентную ставку предоставленного займа (кредита) первоначальная доходность не изменяется, в качестве расходов могут быть приняты только проценты, установленные в первоначальном договоре, поскольку условия договора не запрещают вносить в него изменения, а также потому, что нормы НК РФ применены налоговым органом произвольно в нарушение прав налогоплательщика. Следовательно, вывод налогового органа о необоснованном включении во внереализационные расходы в 2006г. процентов является незаконным. Кроме того, несостоятельны доводы налогового органа о наличии собственных средств, поскольку наличие свободных собственных средств в момент получениякредита не доказано в соответствующем периоде, появляющиеся на счетах средства были предусмотрены под конкретные обязательства по установленным срокам платежей. Заявитель также не согласился с выводом налогового органа (за исключением суммы, требования по которой уточнены)
в размере 102 555 082 руб., являющаяся также лишь разницей между суммой реально понесенных материальных затрат (180 320 955 руб.) и суммой тех же затрат, отраженных в декларации (77 765 872 руб.), вместе с тем, при расчете убытка не были учтены дополнительно проценты по кредитам в размере 10 246 руб. и налог на имущество в размере 1 507 052 руб., включение которого в состав расходов было признано налоговым органом при вынесении оспариваемого решения. Таким образом, получение убытков заявителем связано 3-мя основными причинами: с неполным отражением в налоговых декларациях сумм материальных затрат (учитываемых в составе прямых затрат), с занижением сумм подлежащих учету при исчислении налоговой базы сумм процентов по кредитам (учитываемых в составе внереализационных расходов), а также занижением сумм начисленных налогов (в их составе не был учтен налог на имущество). Остальные статьи расходов, как пояснил заявитель, в декларациях были отражены правильно. В подтверждение факта получения убытков за указанные налоговые периоды и
168 ГК РФ правового значения не имеют, позволяют совершение сторонами ничтожной сделки квалифицировать в качестве неправомерного поведения обеих сторон. Факт наличие расходов, которые истец квалифицирует как убытки, также подтвержден материалами дела. Однако оценивая причинно-следственную связь между неправомерными действиями Департамента муниципальной собственности с учетом совершения Обществом неправомерных действий по заключению ничтожной сделки и дополнительнымирасходами (убытками) суд приходит к выводу об ее отсутствии. Заключение кредитного договора по своей правовой природе имеет целью приобретения заемных денежных средств в собственность заемщика, а не приобретение имущества, в первую очередь, вызвано финансовым состоянием участника предпринимательских правоотношений, которое является основной, решающей причиной получениякредита и взаимосвязанного с ним страхования имущества. В то же время приобретение имущества в отсутствие свободных денежных средств с привлечением заемных носит рисковый характер, является обычным для предпринимательской деятельности. Таким образом, истец, заявляя указанное требование, пытается переложить собственные расходы (риски) от принятых им управленческих решений на ответчика. Уплата государственной пошлины за регистрацию права
3.1 кредитного договора, который не соответствует закону и ущемляет ее права как потребителя. Ведение ссудных счетов заемщиков является частью операции по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, потому взимание комиссии за данную операцию как услугу, оказываемую заемщику, незаконно. Открытие и ведение ссудного счета предусмотрено специальными банковскими правилами, о том, что необходимо уплатить тариф в указанной сумме узнал лишь в день подписания договора и получения денежных средств, переживал по данному поводу, так как понес дополнительные расходы на получение кредита . Считает, что вина банка в причинении морального вреда заключается во включении в кредитный договор условия, не соответствующего закону и нарушающего его права как потребителя. Просит взыскать с ответчика сумму комиссии за обслуживание ссудного счета в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования % годовых, компенсацию морального вреда в размере рублей, неустойку за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя
договора, который не соответствует закону и ущемляет его права как потребителя. Ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операции по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, потому взимание комиссии за данную операцию как услугу, оказываемую заемщику, незаконно. Открытие и ведение ссудного счета предусмотрен специальными банковскими правилами. О том, что необходимо уплатить тариф в указанной сумме узнал лишь в день подписания договора и получения денежных средств, переживал по данному поводу, так как понес дополнительные расходы на получение кредита , считают, что вина банка в причинении истцу морального вреда и заключается во включении в кредитный договор условия, не соответствующего закону и нарушающего его права как потребителя. Оценивают перенесенные нравственные страдания истца в 10000 рублей. Просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, уточнив при этом период с ....2009г., то есть, со следующего дня уплаты тарифа и по ... 2011г., исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, в сумме 1382,4
3 кредитного договора, который не соответствует закону и ущемляет ее права как потребителя. Ведение ссудных счетов заемщиков является частью операции по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, потому взимание комиссии за данную операцию как услугу, оказываемую заемщику, незаконно. Открытие и ведение ссудного счета предусмотрено специальными банковскими правилами, о том, что необходимо уплатить тариф в указанной сумме узнала лишь в день подписания договора и получения денежных средств, переживала по данному поводу, так как понесла дополнительные расходы на получение кредита . Считает, что вина банка в причинении морального вреда заключается во включении в кредитный договор условия, не соответствующего закону и нарушающего его права как потребителя, и просила суд, взыскать с ответчика сумму комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 2100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 5733
