Дополнительные услуги в командировке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возмещаемых расходов входят: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В состав иных расходов могут включаться: сборы за услуги аэропортов (например, расходы на оплату услуг таможенных терминалов), комиссионные сборы; расходы на провоз багажа; расходы по оплате услуг связи; расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения и пересадок, в том числе на такси; расходы по получению и регистрации служебного заграничного паспорта, получению виз; расходы, связанные с обменом наличной валюты или чека в банке за наличную иностранную валюту. В случае отмены командировки по решению руководителя учреждения здравоохранения сумма удержанного сбора за сданные проездные документы при наличии подтверждающего документа о возврате билета включается в расходы учреждения. Командированным сотрудникам выплачиваются суточные за каждый день нахождения в командировке , включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2007 по делу N А72-2117/2007 (Определением ВАС РФ от 16.05.2008 N 3269/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ); Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6676-10 по делу N КА-А40/101594/09-114-716; Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.04.2008 N Ф04-226012008(3201-А45-40) по делу N А45-10220/07-49/89; Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2007 N КА-А40/12690-07 по делу N А40-59/07-33-1. Инспекция считает, неправомерным доначисления НДФЛ по оплате услуг в ресторане и дополнительных услуг в командировке в г. Астана (авансовый отчет № 15 от 12.04.2010 г. и авансовый отчет №16 от 21.04.2010 г.). Как следует из представленных документов, а также из авансовым отчетом № 15 от 12.04.2010 г. у командированного лица (ФИО11.) был удержан НДФЛ в сумме 1 254 руб. удержанный из оплаты дополнительных услуг во время нахождения в командировке в Астане (копия бухгалтерской справки прилагается). Указанная сумма отражена в налоговой карточке за 2010 г. № 18 (карточка была

фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, расходы по найму жилого помещения. Кроме того, при непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату расходов по найму жилого помещения, суммы такой оплаты освобождаются от налогообложения в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством (абзац 10 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации). Приведенная норма Кодекса не содержит требований к документам, которые должны представляться налогоплательщиком в подтверждение командировочных расходов. Дополнительные услуги при командировке . Согласно оспариваемому решению, налоговым органом выявлено невключение заявителем в доход физических лиц оплату следующих дополнительных услуг: - оплата услуг автостоянки (недобор налога – 130 руб.); - оплата услуг душа (недобор – 6 руб.). Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности отнесения налоговым органом расходов по оплате услуг автостоянки в доход физических лиц, в том числе: ФИО8 - в сумме 450, 00 руб.; ФИО9 - в сумме 220,00

30 000 рублей. Сторонами 17.04.2017 подписан акт оказанной помощи к соглашению об оказании юридической помощи №10-п от 17.10.2017 и дополнительному соглашению №1 от 20.03.2017 на общую сумму 30 000 руб., из которого следует, что поверенным были оказаны следующие услуги: изучены предоставленные доверителем кассационная жалоба и другие документы по делу; доверитель проинформирован о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; составлен отзыв на кассационную жалобу и подан в Арбитражный суд Уральского округа; осуществлено представление интересов доверителя в судебном заседании кассационной инстанции в Арбитражном суде Уральского округа при рассмотрении дела - 12.04.2017. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается представленным в материалы дела копия квитанции к приходному кассовому ордеру №05 от 24.03.2017 на сумму 30 000 руб. (том. 4 л.д. 53). Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что поверенному в полном объеме возмещаются расходы, связанные с командировкой - расходы на проезд по факту, проживание по факту (при отсутствии подтверждающих документов расходы по найму жилого помещения компенсируются

тысяч российских рублей - платеж за работу, осуществляемую согласно пункту 1.2 настоящего дополнительного соглашения, выплачивается Заказчиком Исполнителю до начала слушаний в апелляционной инстанции; - 30 (тридцать) тысяч российских рублей - платеж за работу, осуществляемую согласно пункту 1.3 настоящего дополнительного соглашения, выплачивается Заказчиком Исполнителю до начала слушаний в кассационной инстанции. Расходы Исполнителя, такие как командировочные расходы (700 руб./сутки), оплата стоимости проезда к месту судебных слушаний, стоимости проживания в гостинице эконом-класса на период командировки для участия в судебных слушаниях по вопросам, изложенным в пункта 1.1 соглашения, в стоимость услуг по данному договору не входят и оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после представления Исполнителем документального отчета, подтверждающего фактически понесенные расходы по командировке . После вынесения Постановления Федерального арбитражного суда поволжского округа от 01.04.2013, которым дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ООО «ТСЛ-Сервис» и ООО «БИСт Столица» заключили дополнительное соглашение от 02.07.2013 № 6 к договору от

2017 года, когда ему стала предоставляться дополнительная услуга. Суд второй инстанции обратил внимание на ошибочное указание судом первой инстанции в мотивировочной части решения о расходах ответчика на дополнительные услуги в размере 116 000 рублей, признав соответствующими материалам дела, понесенные им расходы в размере 110 000 рублей. Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела. Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что использование дополнительной услуги (ужин) при проживании в гостинице в период командировки стоимостью 400 рублей в сутки, не превышало оговоренную максимальную стоимость его проживания в размере 3 000 рублей в сутки, отклоняются, поскольку материалы дела не содержат подтверждений имеющегося между сторонами соглашения о компенсации проживания в указанном размере. Положение о порядке оформления и оплаты служебных командировок, утвержденного приказом АО «Порт Ванино» от 15 июля 2015 года № 726 (пунктам 5.2, 5.7) предусматривает возмещение командированному работнику проживания с завтраком и суточных расходы, предназначенных

причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Учитывая, что ответчик получил от работодателя денежные средства для целей оплаты найма жилого помещения, а отчета об их использовании в указанных целях не представил, суд пришел к обоснованному выводу о наличии основания для возложения на работника полной материальной ответственности. Суд в мотивировочной части решения указал о расходах ФИО1 на дополнительные услуги гостиницы за период служебной командировки в размере 116000 рублей, что не соответствует материалам дела. Согласно счету №, выданному ООО «Приско Рент» гостиница «Рент», ФИО1 получил дополнительную услугу «Полупансион-Рент» 275 раз, стоимость одной услуги составляет 400 рублей, следовательно, им израсходовано на дополнительные услуги гостиницы 110000 рублей. Довод апелляционной жалобы о договоренности между сторонами о лимите денежных средств на наем жилого помещения в размере 3000 рублей судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку доказательств такого соглашения суду не представлено. Доводы