пропуск трафика при оказании услуг местной телефонной связи осуществляется в следующем порядке: 1) между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети (сетям) местной телефонной связи: пользовательское (оконечное) оборудование; узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи, функционирующие в пределах территории муниципального образования, являющегося городским или сельским поселением, муниципальным районом, либо города федерального значения; пользовательское оконечное оборудование; 2) между оконечным элементом сети местной телефонной связи и абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, когда дополнительный абонентский номер , идентифицирующий оконечный элемент данной сети местной телефонной связи, и номер вызываемого абонента сети подвижной связи входят в ресурс нумерации, соответственно географически определяемой и географически не определяемой зон нумерации, закрепленный за одним и тем же субъектом Российской Федерации: оконечный элемент сети местной телефонной связи; узлы связи сети подвижной связи; абонентская станция (абонентское устройство). Таким образом, вышеуказанные Требования предусматривают различные варианты пропуска трафика, и, напротив, не содержат императивных норм о маршруте трафика при присоединении
отмены. Как следует из материалов дела и неоднократно установлено судом, ОАО «Тюменьтелеком» (правопреемником которого, согласно договору о присоединении от 27.09.2001, является ОАО «Уралсвязьинформ») на основании письменного заявления ООО «ПФ «Барс» в 2001 году осуществило подключение ответчика к услугам сотовой связи ЗАО «Ермак RMS», предоставив номера 74-41-59, 74-41-60 с подключением дополнительных услуг включающих в себя: определитель входящего номера, роуминг, переадресацию вызова на другой номер. В феврале 2002 года ответчику на основании письменного заявления выделен дополнительный абонентский номер <***>. Письмом от 05.07.2006 № 214 ответчик известил истца о расторжении договора, в связи с чем, обслуживание сотовых телефонов ответчика с 12.07.2006 было прекращено. Судом установлено и не оспаривается сторонами то, что услуги сотовой связи предоставлялись добросовестно и до марта 2006 года ответчик регулярно и в полном объеме производил оплату за оказанные услуги. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с
одинаковыми для всех потребителей. Частью 1 статьи 45 ФЗ «О связи» также установлено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. В соответствии с пунктами 24 и 53 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров, заключаемых в письменной форме. В договоре должны быть указаны следующие существенные условия: абонентский номер ( дополнительный абонентский номер ); оказываемые услуги телефонной связи; схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефоннойсвязи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентскогономера); тарифный план для оплаты услуг телефонной связи; порядок, сроки и форма расчетов (пункт 54 Правил оказания услуг связи). В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 54
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 54 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: а) абонентский номер ( дополнительный абонентский номер ); б) оказываемые услуги телефонной связи; в) схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера); г) тарифный план для оплаты услуг телефонной связи; д) порядок, сроки и форма расчетов. Вопреки утверждению апеллянта договор на оказание услуг связи от 10.09.2009 содержит все существенные условия для договора данной правовой модели. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как они основаны на
услуг связи по передаче данных должны быть указаны следующие существенные условия: используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных; оказываемые услуги связи по передаче данных; система оплаты услуг связи по передаче данных; порядок, сроки и форма расчетов. Пунктом 54 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310 предусмотрено, что в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: абонентский номер ( дополнительный абонентский номер ); оказываемые услуги телефонной связи; схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера); тарифный план для оплаты услуг телефонной связи; порядок, сроки и форма расчетов. Как верно установил суд первой инстанции, договора в виде единого документа, заключенного между истцом и ответчиком, а также сведений о согласовании сторонами существенных условий, предусмотренных Правилами № 32, Правилами № 310, в материалы дела не представлено.
доверенности от <дата>, исковые требования поддержала на основании доводов иска и с учетом письменных уточнений. Согласно отзыва представителя третьего лица ООО «Екатеринбург-2000» ФИО6, <дата> года между ООО «Екатеринбург-2000» и ФИО1 заключен Заказ (Договор) <номер> на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, с присвоением абонентского номера <номер> В момент заключения указанного Договора истцу был выдан идентификационный модуль (Sim-Карта) <номер>. <дата> года между ООО «Екатеринбург-2000» и ФИО1 заключен Договор <номер> на предоставление дополнительного абонентского номера <номер> Дополнительный абонентский номер прикреплен к абонентскому номеру <номер>. <дата> года к ООО «Екатеринбург-2000» oбратился представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, с заявлением <номер> о переоформлении договора <номер>. Договор <номер> был переоформлен на ФИО7 абонентский <номер> был предоставлен абоненту по договору <номер>. Согласно заявлению <номер> SIM-карга <номер> передана от ФИО2 к ФИО7, о чем составлен передаточный акт. Дополнительный абонентский номер прикреплен к абонентскому номеру <номер> <дата> года от оператора базы данных перенесенных абонентских
изменение решения о выборе оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи (при предварительном выборе), тарифного плана для оплаты услуг местной телефонной связи и схемы включения оконечного (пользовательского) оборудования, оформляется дополнительным соглашением к договору (пункт 124 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310). Существенными условиями договора № об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ являются: абонентский номер ( дополнительный абонентский номер ); оказываемые услуги телефонной связи; схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа); система оплаты услуг телефонной связи; порядок, сроки и форма расчетов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возмещается органом социальной защиты % от суммы рублей за услуги телефонной связи. В целях исключения приостановления оказания услуг телефонной связи из-за неоплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Таттелеком» о признании действий по расторжению договора в одностороннем порядке неправомерными, исполнении обязательства по доставке счетов на оплату услуг, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ним и ответчиком ОАО «Таттелеком» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым ответчик обязался предоставлять истцу доступ и пользование телефонной связью, либо дополнительный абонентский номер с оказанием ряда услуг телефонной связи. С момента подписания данного договора ответчик нарушал обязательства по оказанию услуг связи. Так, подача напряжения в сеть была произведена только после обращения истца к ответчику. Кроме того, ответчиком были нарушены обязательства по доставке счетов на оплату. Управление Роспотребнадзора по РТ на обращение истца сообщило, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор об оказании услуг. В то же время истец не получал каких-либо уведомлений о расторжении данного договора.
осуществляется анализ данного номера. В зависимости от вида используемого оборудования анализ может производится как по первым трем цифрам, следующим после префикса ABC, так и по всем цифрам номера (до последней цифры). После анализа номера вызываемого абонента программно-аппаратными средствами осуществляется перевод данного номера в код DEF и его перенаправление (переадресация) непосредственно на сеть оператора подвижной связи, т.е. с технической точки зрения разрыв связки ABC-DEF между двумя номерами выглядит как запрет (блокирование) входящих вызовов на дополнительный абонентский номер в коде АВС. Разрыв данной связки связи технически невозможен. С 11.07.2018 проявляя лояльность к абоненту, компания не взимает плату за дополнительный номер в коде АВС. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком оказываются истцу услуги подвижной радиотелефонной связи по тарифному плану Супер МТС 122014 с дополнительной платной услугой «городской номер». 27.03.2018 истцом подано заявление об отказе от дополнительной
