инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости действительной стоимости доли ФИО1, вышедшей из состава общества, являются обоснованными. При этом суд исходил из следующего. Размер доли истца - 12,8 % - подтвержден совокупностью обстоятельств, в том числе установленными судебными актами по делам № А27-6734/2010 и № А27-14189/2010, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на 2013 год; дополнительный вклад был оплачен ФИО1 в 2010 году; общество признало выход истца из состава своих участников, изменение состава участников было зарегистрировано в ЕГРЮЛ; обязанность по выплате действительной стоимости доли обществом не исполнена; размер действительной стоимости доли определен на основании данных заключения судебной экспертизы; срок исковой давности не пропущен; у истца имеются уважительные причины для восстановления срока исковой давности. Доводы заявителя, о том, что судами неверно определена доля истца в уставном капитале, пропуске истцом срока исковой давности
признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности того, что указанная истцом сделка была направлена на уменьшение имущества, входящего в состав общего имущества супругов, а также того, что ФИО6, которая внесла дополнительный вклад в уставный капитал общества, знала или должна была знать о том, что супруга ФИО2 возражала против данной сделки. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом отметил, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого ФИО8 заявлено суду первой инстанции, оснований для восстановления которого не имеется. Данный суд указал, что исковые требования ФИО1 направлены на пересмотр судебных актов, принятых в рамках дел №
общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад , не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом названного пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении
утвердить итоги внесения уставного капитала общества путем внесения вкладов пропорционально долям участников в установленные сроки в соответствии с протоколом от 14.11.2017 № 1-14-11-2017, а именно – общество с ограниченной ответственностью «Орлан» (далее – ООО «Орлан») в размере 2 438 000 руб., вклад внесен 29.01.2018, ФИО2 в размере 5 131 000 руб., вклад внесен 30.01.2018; - утвердить внесение дополнительного вклада участником общества в сроки, предусмотренные пунктом 4 протоколом от 14.11.2017 № 1-14-11-2017, а именно – дополнительный вклад в размере 2 431 000 руб. ФИО2 от 27.02.2018, подтвержденный справкой Акционерного общества «Россельсхозбанк» от 27.02.2018 № 053/01-22-23/7; - уменьшить долю участника общества – ООО «Фишер» и перераспределить доли участников ввиду невнесения вкладов в уставный капитал пропорционально доле участия в обществе и с учетом дополнительного вклада участника общества ФИО2; - утвердить уставный капитал общества в размере 10 013 699 руб. и утвердить номинальные доли участников общества после внесения вкладов участниками в уставный капитал общества:
общем собрании участников, а ФИО2 секретарем собрания; Решение принято единогласно участниками, присутствующими на собрании – 83,33 процента уставного капитала. 2. Одобрить внесение взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии»; Решение принято единогласно участниками, присутствующими на собрании – 83,33 процента уставного капитала. 3. Увеличить уставной капитал ООО «СК «ЭНКИ» за счет внесения дополнительных вкладов участников до суммы 2 059 432 рублей пропорционально размеру доли участников: 75 процентов ФИО6 – внести дополнительный вклад в размере 1 537 074 рублей; 8,34 процента ФИО7 – внести дополнительный вклад в размере 170 922,62 рубля; 8,33 процента ФИО8 – внести дополнительный вклад в размере 170 717,69 рубля; – 8,33 процента ФИО1 – внести дополнительный вклад в размере 170 717,69 рубля. Дополнительные вклады внести в срок до 22 июля 2021 года. За принятие данного решения голосовало 75 процентов уставного капитала, против – 8,33 процента. 4. Созвать внеочередное собрание участников общества 09 августа
ФИО4, ФИО5 (далее – ФИО3, ФИО4, ФИО5) с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 23.11.2016, принятых: - по четвертому вопросу об утверждении Устава общества в новой редакции; - по пятому вопросу об увеличении уставного капитала общества на 6 000 000 руб. за счет дополнительных вкладов участников, об определении общей стоимости дополнительных вкладов участников Общества в размере 6 000 000 руб. и размеров дополнительных вкладов участников Общества (ФИО3 – дополнительный вклад 1 940 000 руб., ФИО4 – дополнительный вклад 2 000 000 руб., ФИО5 – дополнительный вклад 60 000 руб., ФИО2 – дополнительный вклад 2 000 000 руб.); - по шестому вопросу о назначении даты собрания для утверждения итогов внесения дополнительных вкладов участников Общества на 26.12.2016. Решением суда от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО2, указав на нарушение судами норм материального и процессуального права,
имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 № 100. 02.08.2021 от финансового управляющего поступило заявление, согласно которому ФИО1 просит арбитражный суд: 1. Признать ничтожным (недействительным) решение учредителей (участников ООО «Северо-Западная электросетевая компания» (далее – ООО «СЗЭСК») в составе ФИО5 (далее – ФИО5) от 24.02.2015: «Увеличить уставный капитал ООО «СЗЭСК» до 700 000 руб. за счет внесения участниками общества дополнительных вкладов пропорционально размеру их доли. Участник ФИО5 вносит дополнительный вклад 524 400 руб. Участник ФИО4 вносит дополнительный вклад 165 600 руб.», оформленное протоколом внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО «СЗЭСК» от 24.02.2015. Применить последствия ничтожности указанного решения в виде признания его недействительным с момента принятия 24.02.2015. 2. Признать недействительным решение учредителей (участников) ООО «СЗЭСК» в составе ФИО5 от 10.03.2015: «Увеличить уставный капитал ООО «СЗЭСК» до 700 000 руб. за счет внесения участниками общества дополнительных вкладов пропорционально размеру их доли. Участник ФИО5 вносит дополнительный вклад
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о сбережении средств пайщика № «Доходный», на сумму <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Со слов истца установлено, что в 2016 году истец перевела все денежные средства с данного накопительного вклада на другой счет. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела дополнительный вклад в сумме <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ). Между сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела дополнительный вклад в сумме <данные изъяты> руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции к приходному кассовому
совместную деятельность перечисляется Участником 1 в следующем порядке: на банковскую карту Участника 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора вклад в совместную деятельность перечисляется в безналичной форме набанковскую карту/расчетный счет Участника 2, указанный в настоящем Договоре, или на другие счета, согласованные с Участником 2 в письменной или устной форме. Датой поступления вклада в совместную деятельность считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Участника 2. Пункт 2.4 гласит, что размер вклада фиксированным. Дополнительный вклад в совместную деятельность возможен при наличии объективной необходимости и по письменному соглашению Участников. Исходя из раздела 11 следует, адрес для корреспонденций участника 1 (истца по настоящему делу) является: +79881842345, +79227587055, Anna.82@list.ru. Во исполнение условий договора истец перечислил до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику в размере 400 000 рублей, то есть 350 000 рублей на карту ответчика и на счет; согласованный с ответчиком (согласно п. 2.3 договора) в размере 50 000 рублей, о получений указанной суммы
что общим собранием участников ООО ВЕГА» от ДД.ММ.ГГГГ принято единогласное решение об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада только одного из участников Общества ФИО2, который в качестве вклада в уставный капитал Общества внес нежилое помещение, на тот момент находящееся в принадлежащем ему на праве личной собственности здании, расположенном по адресу: <адрес>. При увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада одного из участника Общества изменились размеры долей всех участников Общества: доля внесшего дополнительный вклад - ФИО2 увеличилась и составила 1137100 рублей 00 копеек 99,57 % уставного капитал Общества, а размер доли ничего не внесшего - ФИО3 уменьшился и составил 0,43 %, однако, номинальная стоимость доли осталась прежней - 4900 рублей 00 копеек. Это означает, что ФИО3 не распоряжался общими денежными средствами супругов ФИО11, которые он внес в качестве вклада в уставный капитал ООО «ВЕГА» при его создании в размере 4900 рублей 00 копеек, а изменился только размер его
участником 1 в следующем порядке: на банковскую карту участника 2 в срок до <Дата ...>. Согласно п. 2.3 договора вклад в совместную деятельность перечисляется в безналичной форме на банковскую карту/расчетный счет участника 2, указанный в настоящем договоре, или на другие счета, согласованные с участником 2 в письменной или устной форме. Датой поступления вклада в совместную деятельность считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет участника 2. Пункт 2.4 гласит, что размер вклада является фиксированным. Дополнительный вклад в совместную деятельность возможен при наличии объективной необходимости и по письменному соглашению участников. Исходя из раздела 11 договора, в качестве адреса для корреспонденций участника 1 (истца) указаны: тел. <№...>, +<№...>, <Адрес...>. Во исполнение условий договора истец ФИО2 перечислила до <Дата ...> денежные средства ответчику в размере 400 000 рублей: 350 000 рублей на карту ответчика и 50 000 рублей на счет, согласованный с ответчиком (согласно п. 2.3 договора). Получение указанной суммы в размере 400
