руководствовался статьями 12, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что убытки истца в сумме платежей за сброс сточных вод в водный объект с превышением нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ вызваны бездействием ответчика по реализации целевой программы в части обеспечения соответствия нормативным требованиям выпуска канализационно- очистных сооружений. Доводы заявителя, не оспаривающего выводы суда о неработоспособности руслового рассеивающего выпуска, сводятся к отрицанию своей ответственности за содержание проектной документации спорного объекта, а также к возложению на истца ответственности за непринятие мер по сокращению сбросов с превышением допустимых нормативов, то есть направлены на переоценку обстоятельств спора, исследование и установление которых которых не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в передаче
если на внутренней и внешней упаковках хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны: 1) название лекарственного средства и международное непатентованное название; 2) название организации - производителя лекарственных средств; 3) номер серии и дата изготовления; 4) способ применения; 5) доза и количество доз в упаковке; 6) срок годности; 7) условия отпуска; 8) условия хранения; 9) меры предосторожности при применении лекарственных средств. Введение данных, не включенных в пункты 2 - 8 статьи 16 закона, а также допустимые сокращения при маркировке лекарственных средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств. Как видно из содержания Федерального закона РФ от 22.06.1998 г. № 86-ФЗ «О лекарственных средствах» обязательная маркировка знаком соответствия на упаковке лекарственных средств не предусмотрена. Согласно п. 7 ст. 20 указанного закона на территорию Российской Федерации можно ввозить лекарственные средства, качество которых подтверждено сертификатом организации - производителя
общий подход - факт приобретения товара организацией должен быть подтвержден этим документом (в совокупности с иными обстоятельствами). Какие-либо отдельные ошибки, упущения или недочеты, если сам факт хозяйственной жизни не опровергается иными обстоятельствами, не будут иметь критичного значения. Указаниями по применению и заполнению унифицированных форм, утвержденными Постановлениями Госкомстата России от 21.01.2003 N 7 и от 25.12.1998 N 132, прямо не регламентирован порядок написания наименования объекта основных средств (наименования товара) - полного или сокращенного, а также допустимые сокращения наименования. В товарной накладной по форме ТОРГ-12 в графе 2 табличной части указываются наименование, характеристика, сорт, артикул товара. В то же время Форматом представления документа о передаче товаров при торговых операциях в электронной форме (утв. Приказом ФНС России от 30.11.2015 N ММВ-7- 10/551@) предусмотрено, что элемент "наименование товара" является необязательным. Он обязателен только при отсутствии характеристики, артикула или кода товара. При этом допускается отсутствие наименования товара при указании его характеристики (таблица 5.30 данного Формата).
конференции делегатов ОСТ «Колягинские холмы» зарегистрировали потребительское общество «Садоводческое товарищество (ПОСТ) «Колягинские холмы», которое явилось, правопреемником ОСТ «Колягинские холмы», а так же утвержден устав ПОСТ «Колягинские холмы». Согласно решению комиссии по наименованию и переименованию внутригородских объектов в г. Абакане от 12.03.2007, по результатам сельскохозяйственной переписи выявлено 107 садоводческих товариществ. Для упорядочения обозначения и написания адреса земельных участков в садоводческих некоммерческих товариществах решено дополнить список наименований элементов обозначения территорий топографическими терминами: «дачный район», «массив» ( допустимые сокращения : д. р-н, м-в). 30.01.2014 выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Колягинские холмы», которое явилось правопреемником прав и обязанностей ПОСТ «Колягинские холмы». На основании пункта 2 Постановления Администрации города Абакана от 10.09.2013 №1763 образован земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, выделяемый из земель, находящихся в государственной собственности и не закрепленных за конкретными лицами, составляющий территорию СНТ «Колягинские холмы», расположенный по адресу: Республика Хакасия, город
истцом к настоящему исковому заявлению копии документов надлежащим образом не заверены. В качестве документа подтверждающего направление ответчику искового материала представлена квитанция, в которой указано: простое уведомление; п. 3 ст.125 АПК РФ определяет обязательный статус почтового отправления - заказное письмо с уведомлением о вручении. Квитанции об уплате гос.пошлины Волковой В.В. не имеется. Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков истцом также не представлены. Не имеется расшифровки имени и отчества Арченкова, имеются не допустимые сокращения . При установленных судом обстоятельствах - иск правомерно оставить без движения с предоставлением срока на устранение нарушений АПК РФ в срок до 29 декабря 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь статьей 125-126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Волкова Дмитрия Александровича, ИП Волкова Виктория Владимировна к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Заципилину Вадиму Николаевичу, Арченкову А.О. о признании недействительными торги, проведенные Комитетом имущественных отношений г.
ходе проверки установлены следующие нарушения: нарушена периодичность проведения собраний кредиторов; арбитражный управляющий несвоевременно уведомлял Управление о проведении собраний кредиторов; в уведомлениях о проведении собраний кредиторов отражены не все сведения, установленные п.3 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ № " О несостоятельности ( банкротстве )"; в тексте сообщений о признании ООО " Вета-Юнис " несостоятельным (банкротом) , введении наблюдения и открытии в отношении общества конкурсного производства, опубликованных в газете " Коммерсант ", содержатся не допустимые сокращения словосочетаний, так вместо словосочетаний "временный управляющий" , " конкурсный управляющий" , "Арбитражный суд Рязанской области" указано " ВУ", КУ", " АС Ряз. обл." По результатам рассмотрения материалов, относящихся к деятельности предпринимателя, Управлением в присутствии предпринимателя 11.06.2010г. составлен протокол об административном правонарушении № 00156210, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст.
порядку оформления модульной рекламы рекламодатель, при подаче текста в рекламный модуль, может использовать в тексте любые сокращения по своему усмотрению. При этом сотрудник рекламной службы может предложить рекламодателю внести изменения в текст рекламного модуля с целью повышения удобства читаемости и более эффективного воздействия рекламы на потребителя, а также исходя из общего смысла рекламного модуля с учетом его назначения, оформления. А поскольку строчные объявления не имеют дополнительного оформления, которое содержало бы сведения о рекламируемом продукте, допустимые сокращения в данных объявлениях определены редакцией с учетом ГОСТа 7.12-93, разработанного для сокращения слов на русском языке для библиографических записей и во исполнение требований Федерального закона «О рекламе», которыми предписано не публиковать рекламу в печатных изданиях, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, а также для не допущения искажения смысла информации. Правило написания (формат) телефонных номеров в строчных объявлениях в печатных изданиях ООО «Издательская группа «ВК-медиа» также
алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.03.2017 и до совершеннолетия ребенка. 22.03.2017 возбуждено исполнительное производство № № В рамках исполнительного производства 15.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении ФИО1 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. В размер задолженности судебным приставом-исполнителем определялся исходя из сведений, содержащихся в материалах исполнительного производства о доходах должника (при определении задолженности использованы допустимые сокращения «ЗП» - указывающие на наличие в определяемом периоде подтвержденного дохода Истца и «СЗП» - указывающие на отсутствие в определяемом периоде сведений о доходе Истца). В том числе судебным приставом-исполнителем учитывался доход полученный ФИО1 от ООО «Юг Сибири» в размере 7 174 834, 26 руб. Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11058/2018 от 18.10.2021признана недействительной сделка по выплате работодателем ФИО1 заработной платы и отпускных в размере 7 174 834,26 руб., а также о
контроля» были вручены исполнительному директору МАВ. ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ. — как указано в акте и предписании. После того, как исполнительный директор МАВ отметил, что фактически проверка не проводилась, инспектор пояснил, что опирался на документы по расследованию несчастного случая. Однако в рамках расследования не запрашивались необходимые для проверки документы по охране труда. При подписании предписания и акта проверки МАВ не была разъяснена ч. 23 ст.19.5 КоАП РФ. Работники ГИТ в Саратовской области допускают не допустимые сокращения и вместо ООО «Крупнопанельное домостроение» в документах указано ООО «КПД». В предписании не указаны данные работодателя, указаны фамилии работников, не работающих в ООО «Крупнопанельное домостроение». В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей, ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и просили их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал в полном
