и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе графические материалы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт предполагаемого размещения торгового объекта в границах сформированного земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:1002 (автомобильная дорога), а также в границах «треугольника видимости» на нерегулируемом перекрестке в районе проспекта Победы , 4 г. Петропавловска-Камчатского, учитывая, что павильон (киоск) не относится к объектам дорожного сервиса, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателя. Изложенные заявителем доводы были предметом
контракта, не связанные с уменьшением бюджетного финансирования соответствующих работ, допускается только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, в которой приведен ограниченный перечень случаев, когда могут быть изменены существенные условия контракта. В нарушение названных норм Закона о контрактной системе ГБУ «Центр молодежи» после заключения контракта с ООО «Анюта» 05.05.2015 № 0135200000515000325-0416057-01 на оказание услуг по организации экскурсионно-образовательной поездки для детей, молодежи и ветеранов Калининградской области - участников патриотической акции « Дорогами Победы » в город Берлин (Германия) без заключения дополнительного соглашения были изменены предусмотренные контрактом условия его исполнения, а именно, встреча ветеранов состоялась 11.05.2015, проживание и питание ветеранов осуществлялись с 11.05.2015, т.е. фактически услуги были оказаны не в сроки, указанные в контракте от 05.05.2015 № 0135200000515000325-0416057-01. Таким образом, заказчиком были существенно нарушены условия контракта. В частности, срок оказания услуг с ООО «Анютой» по указанному контракту от 05.05.2015 № 0135200000515000325-0416057-01 с 12.05.2015 по 15.05.2015. Несмотря на условия
сложившейся ситуации с целью прекращения дальнейшего разрушения торгового центра «Катюша». Указав, что «с осени 2010 г. идет затопление торгового центра «Катюша», расположенного по адресу: <...>. На территории центра расположены три магазина, офисное помещение, складские помещения. На протяжении всей зимы идут канализационные стоки от торгового центра «Престиж». ИП ФИО3 при строительстве и облагораживании территории перепланировал канализационные люки от дома по ул. Красноармейская д. 5, отвел от своего центра и перенаправил вдоль территории городского рынка через дорогу Победы вниз. В настоящее время территория торгового центра «Катюша» с правой стороны затоплена вся, уровень льда достигает более одного метра, складские помещения залиты канализационными стоками, при потеплении в помещениях появляется невыносимая вонь, продукты пропитываются запахом, к реализации становятся непригодными. При активном таянии полы в складах будет пучить, ломать. Стены строений будут деформированы. Материальный ущерб будет установлен независимым экспертом с составлением акта для предъявления иска к ответчику». Просил провести техническую экспертизу с целью установления нарушения подземных
Архангельской области ФИО2 установлено, что ФИО1, используя страницу в социальной сети «Вконтакте» с электронным адресом ... пользователь «А. Журавлев» в публичном доступе разместил изображение и видеозаписи, содержащие демонстрацию свастики и нацистской атрибутики. А именно, - изображение, размещенное пользователем <Дата>, содержащее текст «Объект охраняется нацистами», а также изображение свастики; - видеозапись, размещенная пользователем <Дата>, под названием «Тайный заговор правительства. Фильм запрещен к показу в США», содержащая кадры с изображением свастики; - видеозапись под названием « Дороги победы . Весеннее обострение у путинских байкеров», содержащая кадры с изображением солдат, одетых в нацистскую форму с характерными элементами в виде свастики. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Факт размещения видеозаписей, содержащих демонстрацию свастики и нацистской атрибутики, не оспаривал. Однако утверждал, что представленное в материалы дела изображение, содержащее текст «Объект охраняется нацистами», а также изображение свастики, содержит «наложение» («фотошоп») и не является скриншотом (точной копией) той фотографии, которая в действительности
Административный истец ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и отзыве на возражения административного ответчика, пояснил, что трудоустроен, от оплаты долга не уклоняется, судебным приставом производятся удержания в размере 50 % от заработной платы, которая составляет 26 000 рублей. Таким образом, оснований для ограничения на выезд не имеется. Кроме того, ФИО2 является Добровольцем Фонда поддержки и развития патриотического мотодвижения « Дороги Победы », осуществляет доставку гуманитарной помощи в зону СВО, что требует пересечения государственной границы РФ. Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заверенную копию исполнительного производства, в котором содержится информация о совершенных процессуальных действиях, в том числе и о применении в отношении должника мер принудительного исполнения судебного акта. Также предоставила суду отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что с требованиями
