маслобойки, крупорушки и т.д.); открытие 1393 филиалов детско-юношеских спортивных школ при сельских общеобразовательных учреждениях, 1376 организаций розничной торговли и общественного питания, 7087 специализированных организаций бытового обслуживания, 169 информационно-консультационных центров; газификация 437231 дома (квартиры); повышение уровня газификации домов (квартир) сетевым газом до 55,9 процента; повышение уровня обеспеченности сельского населения питьевой водой до 58,5 процента; введение в действие 985,55 тыс. номеров телефонной сети; введение в действие 5234,43 км автомобильных дорог; централизованное водоснабжение 24998 домов (квартир); реализация проектов комплексной компактной застройки в 4 сельскихпоселениях (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.01.2009 N 83, от 28.04.2011 N 336, от 12.12.2012 N 1285) (см. текст в предыдущей редакции) Сроки и этапы реализации Программы - 2003 - 2013 годы: I этап - 2003 - 2005 годы; II этап - 2006 - 2010 годы; III этап - 2011 - 2013 годы (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.04.2011 N 336) (см. текст в предыдущей редакции)
назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 762000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Костровское, <...>, площадь наложения 2118 кв. м в указанных координатах; - исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности городского округа Истра Московской области на сооружение дорожного транспорта: дорога д. Пирогово протяженностью 2133 м с кадастровым номером: 50:08:0000000:9884 по адресу: Д. Пирогово, в части наложения на кадастровые границы земельного участка общества с кадастровым номером 50:08:0060424:69, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 493100 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, сельскоепоселение Костровское, <...>, площадь наложения 259 кв. м в указанных координатах; - взыскании с администрации в пользу общества стоимости оплаченной по делу экспертизы в сумме 200 000 рублей и оплаченной по делу государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями федеральных законов от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении заявления, установив факт отсутствия тротуара на данных участках дорог; спорные участки дорог входят в состав территории Каргасокского сельскогопоселения и относятся к третьей категории по ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования». Суды исходили из того, что требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные ими требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов» (далее – агентство) о признании решения единой комиссии специализированной организации – агентства об отказе в допуске общества «ДорПромСтрой» к участию в электронном аукционе № 0133300020014000118 незаконным; обязании агентства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «ДорПромСтрой» путем отмены протоколов рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта по текущему ремонту автомобильных дорог в Богородском сельскомпоселении от 16.09.2014 и от 23.10.2014 в части отказа в допуске общества «ДорПромСтрой» к участию в электронном аукционе № 0133300020014000118 и все составленные в ходе проведения электронного аукциона протоколы; вернуться на стадию рассмотрения первых частей заявок и рассмотреть первую часть заявки, поданной обществом «ДорПромСтрой» на участие в электронном аукционе, в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
Кабардино-Балкарии в состав Российского государства, программа ремонта муниципальных дорог Терского района сформирована для включения в титульный список объектов ремонта автомобильных дорог за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики и, подписывая акты приемки и письма о проведении ремонта, администрация считала, что ремонт произведен за счет внебюджетных источников; администрация не согласна с утверждением истца об отказе в подписании актов КС-2 и справок КС-3, поскольку названные документы в надлежащем порядке не направлялись администрации; также указано, что дороги в сельских поселениях Арик, Верхний Акбаш, Интернациональный, Верхний Курп, Инаркой, Урожайное и городе Тереке не состоят на балансе муниципального района. Администрации названных поселений направили в суд заявления о том, что ошибочно подписали акты приемки выполненных работ, это не входит в их полномочия. Глава администрации сельского поселения Инаркой заявил о подделке его подписи в акте приемки выполненных работ по ул. Гетежаева в с. Инаркой на сумму 179 539 руб. В заседании суда представитель истца согласился исключить акт
II (D-700MM). АО «ПО «Возрождение» в п. 9 заявки указало знак дорожный типоразмер I (D-600мм), что не соответствует требованиям Заказчика. Также томом 1.1 проектной документации и разделом 6 Приложения № 12 к проекту государственного контракта «Техническое задание» определены основные технические параметры реконструкции объекта, а именно категория автомобильной дороги 1Б. АО «ПО «Возрождение» в составе заявки предложен знак дорожный типоразмер I, применяемый на категории дорог I (дороги и улицы местного значения, проезды, улицы и дороги в сельских поселениях ). В соответствии с Таблицей 1 (п. 5) ГОСТа 52398-2005 категория автомобильной дороги 1Б относится к классу скоростной дороги, общее количество полос 4 и более. Вместе с тем, согласно п. 5.1.16 ГОСТа 52289-2004, предложенный АО «ПО «Возрождение» в п. 9 заявки типоразмер I дорожного знака применяется только на I категории дороги: «вне населенных пунктов»- «Дороги с одной полосой», «в населенных пунктах» - «Дороги и улицы местного значения, проезды, улицы и дороги в сельских
Хабаровским УФАС России, в порядке пункта 2 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе проведено внеплановое контрольное мероприятие в отношении действий заказчика – Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения и уполномоченного органа – МКУ «Центр закупок» на предмет соблюдения требований Закона о закупках. В ходе осуществления проверки антимонопольным органом установлено, что заказчиком и уполномоченным органом в рамках проведения закупки путем электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в сельском поселении «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (извещение об осуществлении закупки № 0822600006721000026 от 08.02.2021, начальная (максимальная) цена контракта: 19 446 211 руб.) установлены требования к участникам закупки о наличии за последние 5 лет до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта, либо одного контракта (договора), заключенного в
В продолженном после отложения судебном разбирательстве стороны поддержали ранее выраженные позиции. Третье лицо не явилось, отзыв не представило. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему. В ходе осуществления контрольно-надзорного сопровождения Хабаровским УФАС России установлено, что заказчиком - Комитет по ОЖН, уполномоченным органом - МКУ «Центр закупок», осуществлена закупка путем проведения электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в сельском поселении «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (извещение об осуществлении закупки № 0822600006721000026 от 08.02.2021). Хабаровское УФАС России усмотрело нарушение аукционной комиссией требований Закона о контрактной системе, приняло решение о проведении внеплановой проверки действий Заказчика, уполномоченного учреждения, в рамках которой установлены следующие обстоятельства: - извещение об осуществлении закупки № 0822600006721000026 размещено на сайте единой информационной системы в сфере закупок 08.02.2021. Объект закупки: выполнение работ по ремонту
жалобы, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя; в отзыве не согласилось с приведенными в ней доводами. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 26.08.2014 № 0871300004214000346-0211338-01, согласно которому подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту дороги в сельском поселении Петровское, на улице Пролетарской, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта цена работ, согласованная сторонами в сметной документации, составляет 1 085 378 рублей 90 копеек; заказчик оплачивает работы в течение 10 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) при выставлении счета и счета-фактуры. В силу пунктов 3.1, 3.2 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ с момента
с т а н о в и л: Глава сельского поселения Староисаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. ДД.ММ.ГГГГ главе сельского поселения Староисаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 выдано предписание устранить нарушения, а именно произвести ремонтно-ямочные работы по закрепленным дорогам, а также произвести расширение дороги в сельских поселениях в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что данные предписания не выполнены. На судебное заседание глава сельского поселения Староисаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 не явился, надлежаще извещен. Суд определил рассмотреть дело без участия привлекаемого лица. В ходе судебного заседания ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 полагал протокол об административном правонарушении законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение
с т а н о в и л: Глава сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. ДД.ММ.ГГГГ главе сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 выдано предписание устранить нарушения, а именно произвести ремонтно-ямочные работы по закрепленным дорогам, а также произвести расширение дороги в сельских поселениях в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что данные предписания не выполнены. На судебное заседание глава сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 не явилась, надлежаще извещена. Суд определил рассмотреть дело без участия привлекаемого лица. В ходе судебного заседания ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 полагал протокол об административном правонарушении законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение
кадастровыми номерами №, составляют <данные изъяты> м. Расчетные показатели между земельными участками с кадастровыми номерами № составляют <данные изъяты> м. Расстояние для организации проезда в размере <данные изъяты> м установленным нормам не противоречит, а напротив, соответствует параметрам для двух полосной дороги, вне зависимости от присоединения или не присоединения к земельным участкам истца испрашиваемых в порядке перераспределения земель (таблица 11.4 Свода Правил). Организация двух полосной дороги (как для местной улицы, так и для местной дороги в сельских поселениях ) на участке между улицей <адрес> согласно Своду Правил при расстоянии между границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № в размере <данные изъяты> м невозможна. Ко всем жилым строениям <адрес> проведены все коммуникации (электричество, газ, обеспечено водоснабжение и водоотведение). Кроме того, как видно из публичной кадастровой карты, земельные участки истца сформированы таким образом, что присоединение к каждому из них фактически используемого земельного участка выводит эти земельные участки на один уровень с
кадастровыми номерами №, составляют <данные изъяты> м. Расчетные показатели между земельными участками с кадастровыми номерами № составляют <данные изъяты> м. Расстояние для организации проезда в размере <данные изъяты> м установленным нормам не противоречит, а напротив, соответствует параметрам для двух полосной дороги, вне зависимости от присоединения или не присоединения к земельным участкам истца испрашиваемых в порядке перераспределения земель (таблица 11.4 Свода Правил). Организация двух полосной дороги (как для местной улицы, так и для местной дороги в сельских поселениях ) на участке между улицей <адрес> согласно Своду Правил при расстоянии между границами земельных участков с кадастровыми номерами № в размере <данные изъяты> м невозможна. Ко всем жилым строениям <адрес> проведены все коммуникации (электричество, газ, обеспечено водоснабжение и водоотведение). Кроме того, как видно из публичной кадастровой карты, земельные участки истца сформированы таким образом, что присоединение к каждому из них фактически используемого земельного участка выводит эти земельные участки на один уровень с наиболее близко
для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Согласно СП 99.13330.2016. Свод правил. Внутрихозяйственные автомобильные дороги в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях и организациях. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83 выделяют следующие термины внутрихозяйственных дорог: 3.1: внутрихозяйственные автомобильные дороги: Местные автомобильные дороги, расположенные в границах сельского поселения, предназначенные для транспортного обслуживания объектов по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной и иной продукции. Внутрихозяйственные автомобильные дороги разделяются на две группы: магистральные и полевые. 3.5: местные автомобильные дороги в сельских поселениях (внутрихозяйственные дороги <*>): Дороги, обеспечивающие транспортную связь между хозяйственными центрами производственных подразделений, населенными пунктами, животноводческими фермами и комплексами, севооборотными массивами, другими производственными объектами, автомобильными дорогами общего пользования. Согласно п. 3.2 «СП 312.1325800.2017. Свод правил. Дороги внутрихозяйственные. Правила эксплуатации» внутрихозяйственные дороги: Автомобильные дороги, расположенные на территории сельских поселений, за исключением автомобильных дорог и улиц в границах населенных пунктов, расположенных на территории сельских поселений. Вместе с тем, как пояснил представитель Администрации МО «Завьяловский район», на
