права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. ИП Габитов А. А. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 124899 руб. – страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.06.2017, в г. Екатеринбурге, ул. Кунарская 34, между транспортными средствами Дэу Нексия, г/н В434РО/96, под управлением Нурлана Уулу Нуриса, и транспортным средством Мицубиси Лансер, г/н С512АО/96, под управлением Дорохина Е.Г .; 24500 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе: 20 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 170 руб. – почтовые расходы. Определением суда от 25.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
по Республике Саха (Якутия) с иском о взыскании убытков в размере 422 289,60 руб. Исковое заявление (т. 1 л.д 4-7) подписано представителем по доверенности от 20.10.2016 Дорохиным Е.Г. (т. 1 л.д. 85). Между тем, договор о представлении интересов общества в суде последним был заключен с Шоназарова Х.Ф. Из доверенности от 20.10.2016 (т. 1 л.д. 85) следует, что ООО УК «Арт-строй» уполномочивает Шоназарова Х.Ф. (удостоверение адвоката № 760 от 12 июня 2015 года) и Дорохина Е.Г . представлять интересы Доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах, предприятиях, учреждениях и организациях. Ни Соглашение от 10.11.2017 № 168, ни указанная доверенность не наделяет правом Шоназарова Х.Ф. передавать полномочия по соглашению третьим лицам. В соответствии со ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому
К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу Камолова Сайрахмона Джамоловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2016 года по делу №А58-7234/2015 по заявлению Камолова Сайрахмона Джамоловича о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Васильева А.Б.), при участии в судебном заседании: от Камолова С.Д.: Дорохина Е.Г . (доверенность от 03.12.2015); установил: Камолов Сайрахмон Джамолович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2016 производство по делу прекращено. В обоснование суд указал, что заявлений других кредиторов о признании должника банкротом не поступило, а заявителем не представлены доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. У Камолова С.Д. отсутствует имущество и доходы, которые могут служить
судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лю Цань на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 года по делу №А58-6/2011 по иску индивидуального предпринимателя Лю Цань ОГРН 309143527900212 ИНН 143523035080 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-холдинг» ОГРН 1031402048809 ИНН 1435135728 о признании расторжения договора купли-продажи незаконным (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.), при участии в судебном заседании: от истца – Дорохина Е.Г ., Старостиной Н.А., представителей по доверенности от 23.05.2011 переводчика – Федотова М.В., установил: Индивидуальный предприниматель Лю Цань обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-холдинг» о признании незаконным расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества №1 от 8.10.2010. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2010 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» - части магазина,
№ А60-49380/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М., судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В., при участии: от истца, индивидуального предпринимателя Габитова Андрея Ахмадулловича – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» – не явились, извещены надлежащим образом; от третьего лица Дорохина Е.Г . – не явились, извещены надлежащим образом; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2018 года
Судья Ивченко В.А. № 22-3494/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 30 июля 2020 года Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г., при секретаре Аришиной В.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А., подсудимого Дорохина Е.Г ., защитника – адвоката Худоконенко Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Максименко В.А. на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 05 июня 2020 года, которым уголовное дело в отношении, Дорохина Е.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвращено Сальскому городскому прокурору Ростовской области в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Изучив материалы уголовного
Дело № 1-120/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сальск Ростовской области 05 июня 2020 года Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого Дорохина Е.Г ., защитника Худоконенко Р.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дорохина Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Дорохин Е.Г. обвиняется в том, что в период времени с 01.02.2010 года по 19.06.2012 года, имея умысел, направленный на совершение
