акционерному обществу «Медрекс Инструментс» использования принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:42:0040318:414, общей площадью 30 200 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, в районе мкр. Шереметьевский, мкр. Павельцево, территория ЗАО «КСХП «Химки», для проезда транспортных средств, связанных с хозяйственных деятельностью ЗАО «Медрекс «Инструментс», и их парковки на указанном земельном участке; обязании общества не позднее 30 дней после вступления судебного решения в законную силу снести самовольную постройку - дорожное покрытие проезда, расположенного данном на земельном участке, ведущего от Нового шоссе к строениям ответчика по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Павельцево, Новое шоссе, д. 38; и указании в судебном решении, что в случае неисполнения решения суда обществом в течение 30 дней после вступления судебного решения в законную силу ОАО «КСХП «Химки» вправе демонтировать дорожное покрытие за счет общества с взысканием с него необходимых расходов, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016, оставленным без
Администрации Шаблыкинского района Орловской области (далее - администрация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский Агрокомплекс» (далее - общество) об обязании прекратить демонтаж дорожного покрытия (бетонных плит) на автомобильной дороге общего пользования местного значения вне населенных пунктов в границах Шаблыкинского района Орловской области 54-259 ОП МР 259Ш-18 Хотьково - Сельстрой - Кремль - с. Глинки, протяженностью 12 км, с кадастровым номером 57:04:0000000:732, а также восстановить дорожное покрытие на указанной автомобильной дороге и встречному иску общества о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Шаблыкинский район Орловской области на сооружение дорожного транспорта 54-259 ОП МР 259Ш-18 а/д «Хотьково - Сельстрой - Кремль - с. Глинки, с кадастровым номером 57:04:0000000:732, протяженностью 12 км, расположенное по адресу: Орловская область, Шаблыкинский район, Хотьковское с/п, Хотьково - Сельстрой - Кремль - Глинки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной
Москва31 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Северодвинск» (г. Северодвинск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019 по делу № А05-4060/2019 по иску администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» (далее – ответчики) об обязании привести дорожное покрытие проезда на части земельного участка с кадастровым номером 29:28:104151:53 в соответствии с ГОСТом Р50597-17, установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2019, оставленным без изменения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного
общества, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что в силу установленных государственным контрактом от 13.11.2018 № 1082367 условий у общества имелась обязанность выполнять работы по содержанию автомобильных дорог в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и обеспечивать безопасность движения на автодорогах. Установив в ходе расследования уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия обстоятельства ненадлежащего содержания автомобильной дороги, отделом в адрес общества внесено представление, направленное на устранение указанных обстоятельств, содержащее предложение своевременно расчищать дорожное покрытие закрепленных за ним автомобильных дорог. Иных доказательств обществом не представлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амиго» в передаче кассационной жалобы для
суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управление, производство, технологии, комплектация – Гирсово» (далее – Общество) и индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ФИО4) об устранении препятствий права пользования сервитутом, установленным решением Ленинского районного суда города Кирова от 19.03.2019 по делу № 2-55/2019, а именно: - обязать ответчиков своими силами и за свой счет восстановить дорожное покрытие в районе железнодорожных путей (проход/проезд через железнодорожные пути, подъездной путь до и после железнодорожного переезда) на части земельного участка, обремененного сервитутом, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда; - обязать ответчиков своими силами и за свой счет обеспечивать круглосуточный беспрепятственный проезд через шлагбаум транспортных средств истцов, их сотрудников, арендаторов и клиентов (контрагентов) к их имуществу; - обязать ответчиков воздержаться от совершения действий по возведению препятствий (зданий, сооружений, строений, в том
эксплуатации от 14.11.1961 и решения исполнительного комитета Новосибирского городского совета депутатов трудящихся от 10.05.1961 № 426, что следует из Технического плана сооружения от 25.03.2020. ЗАО «ГорМашТехнология» создано в результате реорганизации ОАО «Завод Труд» в форме выделения. Между Государственным Новосибирским заводом текстильного машиностроения «Сибтекстильмаш» (продавец) и ОАО «Завод Труд» (покупатель) 14.12.2001 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя недвижимое имущество, в том числе и автодорогу корпусов 82-84 (инв. № 03031011) и дорожное покрытие (инв. № 00300901), недвижимое имущество было передано продавцом покупателю. Входящие в состав имущества объекты недвижимости расположены по адресу: <...>, на земельном участке, отведенном решением исполнительного комитета Новосибирского городского совета депутатов трудящихся №№ 678, 426 от 02.07.1958 и от 10.05.1961 заводу «Сибтекстильмаш» (пункт 1.2 договора купли-продажи от 14.12.2001). Право пользования земельным участком, занятым входящими в состав имущества объектами недвижимости, определяется законодательством Российской Федерации и нормативными актами органов местного самоуправления (пункт 6.1. договора купли-продажи от 14.12.2001).
ФИО3). Должниками по названным исполнительным производствам являются Общество и ИП ФИО5; предмет взыскания: обязать должников восстановить постоянное право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 43:40:000167:548, расположенным по адресу: <...>, дом 70а/2, сооружение 70а/3, с учетом условий пользования, установленных решением Ленинского районного суда город Кирова от 19.03.2019 по делу № 2-55/2019, а именно: для обеспечения круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств истцов, их сотрудников, арендаторов и клиентов (контрагентов) к их имуществу восстановить дорожное покрытие в районе железнодорожных путей (проход/проезд через железнодорожные пути, подъездной путь до и после железнодорожного переезда) на части земельного участка, обремененного сервитутом, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда. СПИ ФИО7, установив, что требования исполнительных документов фактически исполнены, 30.08.2022 вынесла постановления об окончании исполнительных производств № 7210/22/43001-ИП, 7344/22/43001-ИП, 17884/22/43001-ИП (постановления № 43001/22/461863; 43001/22/461864; 43001/22/461865 соответственно). Постановлениями от 27.10.2022 № 43001/22/635399; 43001/22/635397, 43001/22/635398 СПИ ФИО1 отменила постановления судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022, исполнительные
полотна в соответствии с требованиями безопасности движения, УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском к административному ответчику УСДХ администрации города Оренбурга указав о приведении дорожного полотна в соответствии с требованиями безопасности движения указав что, прокуратурой города Оренбурга совместно с ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в деятельности администрации г. Оренбурга. Проверкой установлено, что дорожное покрытие на улицах Технической, Красной, Лесозащитной, Базовой, Центральной, Деповской, Донгузской, Беляевской, ФИО3 (на участках от ул. ФИО4 до ул. Орской), Самолетная, пр. Дзержинского, М. Горького, Туркестанской (на участках от ул. Уральской до ул. Ульяновой), ФИО4 (на участке от пр. Победы до ул. Луговой), Пролетарской, Комсомольской, Транспортной, Автомобилистов, ФИО5, Ташкентской (на участке от пр. Парковый до ул. Цвилинга), пр. Победы (на участке от пр. Автоматики до ул. Транспортной в районе <...>), ФИО6 (на участке от ул.
РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Большечерниговского района Самарской области в защиту интересов неопределенного круга граждан к Администрации сельского поселения Августовка муниципального района Большечерниговский Самарской области об обязании совершить определенные действия - удовлетворить. Обязать администрацию сельского поселения Августовка муниципального района Большечерниговский Самарской области в срок до 31 октября 2015 года устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, а именно на участках дорог села <адрес> восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес> восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес> восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес> восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес>, 2 восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес>, 3 восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес> восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес> восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес>, 5 восстановить дорожное покрытие (заделать выбоины и просадки), <адрес>, 14 восстановить
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 15 мин. до 13 час. 15 мин., в ходе обследования эксплуатационного состояния на участке автодороги <адрес> выявлены недостатки в содержании дороги, а именно: - <адрес> - дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений и превышающие предельно допустимые размеры нарушен пункт 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; отсутствует горизонтальная дорожная разметка, чем нарушены пункт 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, пункт 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004; отсутствуют знаки приоритета 2.1 – 2шт., 2.4 – 1 шт. нарушен пункт 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017; необходима планировка обочин – нарушение пункта 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017; отсутствует тротуар на обеих сторонах проезжей части –
дороги не было загрязнений.Срок для приведения автомобильной дороги в состояние соответствующее требованиям ФИО6 50597-2017, составляет 3 суток со дня обнаружения.Однако, информация о наличии загрязнений на покрытии проезжей части дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Тахтамукайское ДРСУ» не поступала.Кроме этого, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1 на <адрес>. произошло до истечения трехсуточного срока, в течение которого ООО фирма «Тахтамукайское ДРСУ» была обязана расчистить дорожное покрытие .Суд выслушав заявительницу жалобы, старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, представителя ООО фирма «Тахтамукайское ДРСУ», исследовав письменные материалы административного дела, считает законным постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам
