на софинансирование объектов капитального строительства муниципальной собственности на реализацию программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» досрочной целевой программы «Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Сахалинской области на 2010-2-20 годы».Оплата осуществляется согласно принятым заказчиком объемам работ безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2013 ООО «Заказ-С» (ИНН <***>; генподрядчик) 16.10.2013 заключило с ООО «Евротэкс» (субподрядчик) договор подряда № 2/КР на выполнение комплекса общестроительных работ на объекте «Реконструкция системы водоснабжения с. Красногорск, в том числе разработка проектной документации». Сроки выполнения работ: начало работ - 16.10.2013, окончание работ - 31.12.2013. Общая стоимость работ составляет 63 324 443 рубля 39 копеек. (пункты 1.2, 2.1 договора). Подрядчик осуществляет начало работ после получения предоплаты в 100% объеме от общей стоимости работ по контракту. Сдача выполненных работ производится по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС- 2 и справке о стоимости
дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии по Российской Федерации от 29.09.2009 № 315 (далее – Административный регламент), исходил из того, что оспариваемые отказ в продлении срока действия лицензии, приказ о прекращении права пользования участком недр соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов общества. При этом суд, принимая во внимание, что в предусмотренный срок обществом не исполнена обязанность по предоставлению справки федерального фонда геологической информации об отсутствии задолженности по сдаче отчетов о результатах завершенных работ на спорном участке недр, признал, что представление документов с нарушением требований пункта 39 Административного регламента является основанием для отказа в рассмотрении заявки на внесение изменений и дополнений в лицензию. Кроме того,
удовлетворении иска отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на п. п. 6, 7 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, п. 63 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, и полагает, что освидетельствование мест рубок проводится непосредственно после окончания работ, в связи с чем досрочная сдача работ является добровольным отказом Общества от производства работ до конца задекларированного периода. По мнению Министерства, обнаружение лесонарушений при досрочной приемке лесосеки не лишает Истца возможности начислить неустойку за указанное нарушение. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из
работы и предъявлять их к приемке подрядчику в соответствии с утвержденным сторонами графиком производства работ – приложение № 3 (л.д. 13). Подрядчик со своей стороны обязуется осуществлять приемку выполненных работ и производить их оплату в соответствии с утвержденным сторонами графиком оплаты выполненных этапов работ – приложение № 4 (л.д. 14), совмещенным с графиком производства работ (пп. 1.3 договора). Срок сдачи – приемки полного объема работ – не позднее 26 ноября 2005 года. Допускается досрочная сдача работ (пп. 1.4, 4.1 договора). Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ). Стоимость работ по договору
действующими в Российской Федерации, монтажные работы по установке охранной сигнализации периметра здания МБУК «ТМДК» НГО по адресу: <...> (далее – Объект), в соответствии с локальным сметным расчетом № 50-2022 (приложение № 1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту). Начало выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта (п. 2.1.1 контракта). Окончание работ с подписанием акта выполненных работ: 50 рабочих дней (с момента заключения муниципального контракта) при согласовании с заказчиком допускается досрочная сдача работ (пункт 2.1.2 контракта). Заявитель ссылается на то, что условиями контракта предусмотрено выполнение монтажных работ по установке охранной сигнализации периметра здания МБУК «ТМДК» НГО по адресу: <...> в срок, установленный в пункте 2.1.2 контракта. При этом, ООО «Компания Бизнес Мир» выполнило обязательства не в полном объеме, а также с нарушением установленных сроков. 08.08.2022 в адрес подрядчика была направлена претензия № 573/01-11 о неисполнении в срок обязательств по муниципальному контракту от 21.06.2022 № 99/08-03 с
вынесения решения суда и неустойки по день фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центр Экологических Ремонтно-Строительных и Противопожарных мероприятий «Сидиус» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не представлено доказательств того, что стороны согласовали новый срок начала выполнения работ. Податель жалобы указывает на то, что истцом работы сданы досрочно, однако, досрочная сдача работ возможна только после согласия заказчика, истцом такие доказательства не представлены. ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии
Все работы в рамках настоящего договора оказываются/производятся подрядчиком в соответствии с законодательством РФ, соответствующими СНиПами, ГОСТами и другими регламентирующими актами и документами, а также профессиональными общепринятыми стандартами и практикой оказания подобных услуг при аналогичных условиях (пункт 1.3 договора). Общая стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 810 898,8 рублей (пункт 1.4 договора). Датой начала производства работ является 05 мая 2020 года. Общий срок производства работ составляет 45 рабочих дней. При этом допускается досрочная сдача работ заказчику или его уполномоченному представителю (пункт 5.1 договора). Как следует из материалов дела, истицей сумма за выполнение работ выплачена ответчику в полном объеме. В течение 6 месяцев по окончанию выполненных работ происходило выявление различных недостатков ремонтных работ. Истица была вынуждена произвести экспертизу оценки качества ремонтных работ. Обследование проводилось ООО «Экспертная оценка». В результате технического обследования в заключении эксперта № 43-03-22 от 05 апреля 2022 года зафиксированы дефекты произведенных ответчиком ремонтных работ. Гарантийный срок
3.2 Договора, подрядчик выполняет работы в следующие сроки: Начало выполнения работ – в течении 3 календарных дней с момента поступления оплаты по договору согласно п. 2.3 и предоставления проемов в сто процентном исполнении. Срок окончания выполнения работ – 30 календарных дней, с момента поступления оплаты по договору согласно п. 2.3 с момента предоставления проемов в сто процентном исполнении. Допускается досрочнаясдача работа Подрядчиком. Согласно п. 9.1 Договора, если подрядчик не исполнит своих обязательств, предусмотренных п. 5.1. настоящего Договора по срокам начала и окончания работа, а также обязательств по выполнению работ в соответствии с проектом, по срокам выполнения этапов работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы Договора. В соответствии с п. 9.1.1 Договора, если подрядчик не исполнит своих обязательств, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора касательно оформления приемо-сдаточной документации, а также в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) любого иного обязательства, предусмотренного
2 части 1 статьи 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходил из того, что МУП ЖКХ «Водоканал» предпринимало и предпринимает меры для исполнения требований исполнительного документа, а неисполнение таких требований вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне контроля должника. Данные выводы судьи подтверждены приведенными в решении доказательствами, из которых следует, что <данные изъяты> ( л.д.5,6). До возбуждения исполнительного производства - <данные изъяты> предприняты меры по изменению срока выполнения работ по договору в сторону досрочной сдачи работы , на невозможность чего было указано исполнителем (л.д.7,8-9). Следовательно, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, то есть с 09 июня 2020 года до 18 мая 2020 года МУП ЖКХ «Водоканал» не имело объективной возможности исполнитель требования исполнительного документа. Оснований не согласиться с принятым судьей решением не усматриваю. Доводы, приведенные в жалобе, не содержат правовых оснований, свидетельствующих о незаконности принятого судьей решения. Отказ МУП ЖКХ «Водоканал» в удовлетворении
в соответствии с п.3 ст. 175 ЖК РФ является <данные изъяты> Перечень, объем и стоимость, подлежащих выполнению работ, должны определяться в локальном сметном расчете (п.1.1 договора). Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, не предусмотрено условие о поэтапной сдаче работ заказчику. В соответствии с п.2.1 договора, регламентирующему сроки выполнения работ, начало работ- в течении 10 дней с момента получения аванса на расчетный счет ответчика; окончание работ-90 рабочих дней, с момента начала работ с правом досрочнойсдачиработ . Исходя из даты перечисления истцом в адресответчика аванса ДД.ММ.ГГГГ году и условий п.2.1 договора, последний день начала выполнения работ приходится на ДД.ММ.ГГГГ год, окончание работ на ДД.ММ.ГГГГ год. Со специального счета регионального оператора во исполнение условий договора ответчику в качестве предварительной оплаты были перечислены денежные средства в <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение условий договора ответчиком не были переданы истцу проект (п.1.2 договора), рабочая
