Налогового кодекса Российской Федерации он вправе был уменьшить сумму своего налогооблагаемого дохода на сумму, с которой был исчислен налог при получении ценных бумаг при выходе из ООО "АСМК - Портфельные инвестиции", что исключило бы наличие недоимки по налогу, взыскание пени и штрафа. В своих обращениях в суд заявитель также указывал, что право на налоговый вычет возникло у него до истечения срока исполнения обязанности по уплате налога и налоговый орган не должен был требовать досрочнойуплатыналога в качестве условия возникновения данного права. При этом Г.Н. Макеев ссылался на положения пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и пункта 4 статьи 228 этого же Кодекса, предусматривающего необходимость уплаты общей суммы налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Помимо этого, заявитель полагал необходимым учесть,
Налогового кодекса Российской Федерации, суды не учли, что данная норма распространяется только на добросовестных налогоплательщиков. Кроме того, при рассмотрении данного дела не было дано оценки следующим обстоятельствам в их взаимной связи: дате открытия расчетного счета в банке; последовавшему затем заключению кредитных договоров и их исполнению в том же банке; основаниям для заключения договоров, досрочной и излишней уплаты налога; проведению банком операций по кредитным договорам с одновременным направлением истцом в банк платежных поручений на досрочную уплату налога . Указанные операции производились в отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка. Судами также не оценивались доводы инспекции о том, что истец совместно с другими участниками сложившихся по настоящему делу отношений намеренно действовал для создания ситуации формального наличия средств на его счете при отсутствии финансовых средств на корреспондентском счете банка. Таким образом, судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а дело - направлению на новое рассмотрение.
счете общества, открытом в «Актив Капитал Банк», было сопряжено с созданием искусственных условий для применения подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса (действия в обход закона). Поведение общества имеет разумные причины и не дает оснований для вывода о злоупотреблении правом. При этом наличие у общества обязанности по уплате налога на имущество и обязательных платежей в размере, произведенными спорными платежными поручениями, налоговым органом не оспаривается. По уплате налога на добавленную стоимость. Как правило, досрочная уплата налога имеет место в период между истечением отчетного (налогового) периода, когда сформирована вся совокупность налогозначимых операций (фактов), имевших место в течение этого периода, и наступлением срока платежа. Вместе с тем положения пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса не исключают досрочную уплату налога и ранее окончания отчетного (налогового) периода, в тех случаях, когда налогоплательщику уже известны все налогозначимые факты, которые состоялись (должны состояться) до окончания соответствующего периода. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 №
уплату данного налога или сбора (пункты 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса). При этом в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 2105/11 квалифицирующим признаком досрочного исполнения обязанности по уплате налога является направление платежного поручения в банк до истечения установленного срока платежа при том, что налог уплачивается в размере, который соответствует величине налоговой обязанности, возникшей по итогам отчетного (налогового) периода, то есть отсутствует излишняя уплата налога. Как правило, досрочная уплата налога имеет место в период между истечением отчетного (налогового) периода, когда сформирована вся совокупность налогозначимых операций (фактов), имевших место в течение этого периода, и наступлением срока платежа. Вместе с тем положения пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса не исключают досрочную уплату налога и ранее окончания отчетного (налогового) периода, в тех случаях, когда налогоплательщику уже известны все налогозначимые факты, которые состоялись (должны состояться) до окончания соответствующего периода. В соответствии со статьей 177 Налогового кодекса сроки
в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 7372/12. Кроме того, в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 2105/11 квалифицирующим признаком досрочного исполнения обязанности по уплате налога является направление платежного поручения в банк до истечения установленного срока платежа при том, что налог уплачивается в размере, который соответствует величине налоговой обязанности, возникшей по итогам отчетного (налогового) периода, то есть отсутствует излишняя уплата налога. Как правило, досрочная уплата налога имеет место в период между истечением отчетного (налогового) периода, когда сформирована вся совокупность налогозначимых операций (фактов), имевших место в течение этого периода, и наступлением срока платежа. Вместе с тем положения пункта 1 статьи 45 Кодекса не исключают досрочную уплату налога и ранее окончания отчетного (налогового) периода, в тех случаях, когда налогоплательщику уже известны все налогозначимые факты, которые состоялись (должны состояться) до окончания соответствующего периода. Как усматривается из материалов дела, обществом на основании платежного
исполнить обязанность по уплате налога досрочно, не принимается судом кассационной инстанции. Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 2105/11, квалифицирующим признаком досрочного исполнения обязанности по уплате налога является направление платежного поручения в банк до истечения установленного срока платежа при том, что налог уплачивается в размере, который соответствует величине налоговой обязанности, возникшей по итогам отчетного (налогового) периода, то есть отсутствует излишняя уплата налога. Как правило, досрочная уплата налога имеет место в период между истечением отчетного (налогового) периода, когда сформирована вся совокупность налогозначимых операций (фактов), имевших место в течение этого периода, и наступлением срока платежа. В то же время положения пункта 1 статьи 45 НК РФ не исключают досрочную уплату налога и ранее окончания отчетного (налогового) периода, в тех случаях, когда налогоплательщику уже известны все налогозначимые факты, которые состоялись (должны состояться) до окончания соответствующего периода. Как установлено судами и не опровергнуто заявителем,
налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 22 мая 2018 г. по запросу суда, налоговым органом транспортный налог за 2017 г. на автомобиль <.......> с регистрационным номером №... не исчислен. Денежные средства, внесенные ФИО1 в уплату налога за 2017 г., налоговым органом учтены как переплата и не рассматривались ими как досрочная уплата налога по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ. При таких обстоятельствах на дату рассмотрения дела обязанность по оплате транспортного налога за налоговый период 2017 г. у ФИО2 отсутствовала, о чем судом первой инстанции и указано в обжалуемом решении. Вопреки доводам жалобы этот вывод суда основан на материалах дела, мотивирован, соответствует действующему законодательству и оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено. Истец, как установлено судом, произвел платежи в размере 3
за 2013 было возможно только на основании письменного заявления налогоплательщика и по решению налогового органа. Вместе с тем таких документов административным истцом суду первой инстанции представлено не было. Указанное выше свидетельствует о том, что у налогового органа не имелось оснований для зачисления суммы уплаченной 22.06.2015 года по чек – ордеру с указанием назначения платежа «оплата за 2014 год» в счет оплаты по иным налоговым периодам. В данном случае административным ответчиком (налогоплательщиком) была осуществлена досрочная уплата налога при том, что налогоплательщику были известны налог значимые факты которые должны состоятся до окончания налогового периода, что по мнению судебной коллегии не противоречит пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, нельзя признать обоснованным иск административного истца о взыскании с административного ответчика суммы налога на имущество физических лиц в размере 41551, 91 руб., а также пени на указанную сумму в размере 114, 25 руб. поскольку сумма в счет оплаты налога на
ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Амурской области об установлении для ФИО1 <данные изъяты> временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить в полном объеме. Ограничить ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, в праве на выезд из Российской Федерации временно, до полного погашения задолженности по уплате налогов в размере 117910 ( сто семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей и 32 копейки. Разъяснить, что в случае досрочной уплаты налогов , либо достижения согласия между сторонами исполнительного производства, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами согласно Закону Калининградской области «О транспортном налоге» признано налоговое уведомление. Уплата налога налогоплательщиком, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику – физическому лицу предоставлено право досрочнойуплатыналога , в том числе до получения налогового уведомления. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № № от 04.07.2018 с расчетом транспортного налога за 2015-2017 годы в сумме 6615 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 страховые взносы и транспортный налог не были уплачены, ему было выставлено требование № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами согласно Закону Калининградской области «О транспортном налоге» признано налоговое уведомление. Уплата налога налогоплательщиком, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику – физическому лицу предоставлено право досрочнойуплатыналога , в том числе до получения налогового уведомления. Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе ответа МРЭО ГИБДД, за ФИО1 в налоговом периоде 2017 года были зарегистрированы транспортные средства < ИЗЪЯТО > ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 22027553 от 04.07.2018 с расчетом транспортного налога за 2017 год в размере 27 886 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018. Данных о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением об