Досрочное исполнение реорганизация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

письменной форме кредиторов о своей реорганизации. 2. Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица. Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение. Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса. Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, если в течение тридцати дней с даты

муниципальных унитарных предприятиях», кредиторы унитарного предприятия в течение тридцати дней с даты направления им уведомления или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о решении о реорганизации вправе в письменной форме потребовать прекращения или досрочного исполнения соответствующих обязательств унитарного предприятия и возмещения им убытков. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 60, 309, 310 Гражданского кодекса, суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что названными выше решениями суд установил факт просрочки, в связи с чем срок исполнения обязательства по оплате задолженности и процентов к моменту направления ответчиком в адрес истца уведомления о реорганизации наступил, отметив, что положения статьи 60 Гражданского кодекса предусматривают названные гарантии лишь для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации не наступил. В силу статьи 58

утверждено мировое соглашение, по условиям которого должнику предоставлена отсрочка исполнения обязательств перед кредиторами сроком на пять лет, производство по делу о банкротстве общества «Моряк-Рыболов» прекращено. Впоследствии общество «Моряк-Рыболов» реорганизовано в форме выделения из его состава акционерного общества «Надежда». Требование общества «КОС» о досрочном исполнении обязательств оставлено должником без удовлетворения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходили из того, что срок исполнения обязательств перед обществом «КОС» на момент опубликования первого уведомления о реорганизации общества «Моряк-Рыболов» наступил, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у истца права требования его досрочного исполнения на основании пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды указали, что упомянутое мировое соглашение не является сделкой, поскольку не устанавливает каких-либо

в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, недобросовестным будет такое распределение активов и обязательств ООО «Корпорация АБН» в пользу ООО «ПМК-28» при котором ООО «Корпорация АБН» не учитывало бы права и законные интересы истца. В ходе реорганизации ООО «Корпорация АБН» закон наделял истца правом в установленный срок требовать от ООО «Корпорация АБН» досрочного исполнения обязательства, возникшего до опубликования первого уведомления о реорганизации , а в случае невозможности досрочного исполнения обязательства - требовать прекращения обязательства и возмещения убытков (пункт 2 статьи 60 ГК РФ). Истец не предъявлял к ООО «Корпорация АБН» требований досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков. Следовательно, ООО «Корпорация АБН» не нарушало предоставленных истцу при реорганизации ООО «Корпорация АБН» прав, действовало добросовестно при распределении активов и обязательств. Распределение в пользу ООО «ПМК-28» активов и обязательств при реорганизации ООО

Согласно п. 2 ст. 60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица. Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса. Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную

сообщениями в результате реорганизации все права и обязанности ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» переходят к ОАО «Волжская ТГК». Обеспечение исполнения обязательств реорганизуемых обществ перед кредиторами третьими лицами не предоставляется. Кредиторы ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», если их права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации, вправе в судебном порядке потребовать досрочного исполнения обязательства, должником по которому является реорганизуемое общество, или прекращения обязательства и возмещения убытков в случае, если реорганизуемым обществом, его участниками или третьими лицами не предоставлено достаточное обеспечение исполнения соответствующих обязательств. В соответствии с п.3 ст.60 ГК РФ (в редакции, действующей до 20.08.2014 – опубликования первого сообщения о реорганизации ОАО «ТГК-9») кредитор юридического лица – открытого акционерного общества, реорганизуемого в форме слияния, присоединения или преобразования, если его права требования возникли до опубликования сообщения о реорганизации юридического лица, вправе в судебном порядке потребовать досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, или прекращения обязательства и возмещения убытков в

свои права с применением механизмов, предусмотренных законодательством о банкротстве. Формальное отсутствие нарушений условий мирового соглашения и, соответственно, оснований для выдачи исполнительного листа в порядке статьи 167 Закона о банкротстве либо для расторжения мирового соглашения в порядке статьи 164 названного Закона, ввиду неуказания в мировом соглашении на обязанность должника не производить реорганизацию в период действия отсрочки исполнения обязательства, в рассматриваемом случае не может являться препятствием для реализации кредитором права на досрочное исполнение должником обязательств, оговоренных в мировом соглашении, в случае проведения реорганизации , поскольку нормы статей 164 и 167 Закона о банкротстве должны быть применены по аналогии и в системной взаимосвязи со статьей 60 ГК РФ. В то же время реализация обычного искового порядка предъявления требований о досрочном исполнении обязательства должником может повлечь за собой ситуацию, когда будут выданы два исполнительных листа по одним и тем же требованиям: один лист в рамках деле о банкротстве при неисполнении условий мирового соглашения, второй

кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного исполнения обязательств должником с соблюдением определенной процедуры. Вместе с тем, нормы, содержащиеся в статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают названные гарантии лишь для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил. Это следует из положений пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих возможность предъявления кредиторами требования о досрочном исполнении обязательства. Следовательно, данными нормами не урегулирован вопрос о том, какие гарантии на случай реорганизации должника имеют кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации уже наступил, но соответствующие обязательства должником все же не были исполнены. В то же время, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении № 16246/12 от 28.05.2013, неравное положение кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых наступил, по отношению к кредиторам по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения противоречит основным началам

позднее № числа месяца, следующего за процентным периодом. В силу п. № кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, предусмотренных п№ Кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере № за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. №. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Петрокоммерц» (после реорганизации – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктами №. договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Поручитель признает право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, пени и

нарушение срока внесения аннуитетных платежей и т. п. Поручитель лишен ОАО «Сбербанк России» права знать о существенных изменениях в кредитном договоре, поскольку в договоре поручительства отсутствует условие о таком информировании. О том, что у заемщика появился правопреемник, поручитель может узнать лишь из требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита, при этом изменения или дополнительные соглашения договора ОАО «Сбербанк России» не оформляются. Поручителя обязывают отвечать за исполнение обязательств заемщика в случаях, предусмотренных кредитным договором, а экземпляра кредитного договора у заемщика нет, так же нет перечня таких случаев в договоре поручительства. Согласно абзацам «е», «з» п. 7.1.8 кредитного договора при принятии решения о реорганизации заемщика, залогодателя, поручителя или в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика, залогодателя, поручителя несостоятельным (банкротом) ОАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 8.2.8 кредитного договора должен направить требование о замене поручителя, заложенного имущества на аналогичную сумму. ОАО «Сбербанк России» владел информацией о предстоящих изменениях

В соответствии с п.2 ст.60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения – прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица. Согласно положений ст.51 Закона Российской Федерации от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями на 29 декабря 2015 года) реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо. Предложенное кредитору обеспечение исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения связанных с его прекращением убытков считается достаточным, если кредитор согласился принять такое обеспечение. Пунктом 5 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусмотрено право кредитора требовать непосредственно от общества – арендодателя досрочного исполнения соответствующего обязательства должником не позднее чем в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о реорганизации общества. Как усматривается из содержания апелляционной жалобы стороной ответчика не оспаривается своевременность обращения истицы с требованиями о досрочном исполнении обязательства и прекращении обязательства, а также отсутствие достаточного обеспечения. Судебная коллегия находит необоснованными доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательства не наступил, поскольку положения ст.60 ГК РФ прямо предусматривает право кредитора требовать досрочного исполнения реорганизующимся должником обязательств. Невозможность исполнения обязательства, применительно к части 2 статьи 60