Москва 28.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 по делу № СИП-799/2017, установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (г. Уфа, далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействие Роспатента, выразившееся в нерассмотрении заявления общества от 07.02.2017 о досрочномпрекращении правовой охранытоварногознака по свидетельству Российской Федерации № 233266 в порядке и сроки, установленные Правилами принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 03.03.2003 № 28, и Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС14-7596 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Альянс-Сервис» (г. Уфа) на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2014 по делу № СИП-274/2013, постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс-Сервис» (г. Уфа) к закрытому акционерному обществу «Орловский Кристалл» (г. Орел) о досрочномпрекращении правовой охранытоварногознака по свидетельству Российской Федерации № 131610 в связи с его неиспользованием третье лицо – Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (г. Москва) УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс-Сервис» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Орловский Кристалл» (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 131610 в связи с его неиспользованием. К участию в
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКА Рус" на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016 по делу № СИП-611/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕКА Рус" (г. Москва, далее - общество "ВЕКА Рус") к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее - Роспатент) о признании недействительным уведомления от 29.10.2015 об отказе в досрочномпрекращении правовой охранытоварногознака по свидетельству Российской Федерации № 243383, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Пермский край, Пермский район, д.Кулики, далее - предприниматель), установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ВЕКА Рус" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения
юридического лица. К заявлению предпринимателя была приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества «Инмарко», согласно которой 01.04.2010 проведена реорганизация правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 178468 – открытого акционерного общества «Инмарко» путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Инмарко». Указанное заявление было рассмотрено Роспатентом в рамках его компетенции в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочномупрекращению правовой охранытоварногознака , знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, по прекращению действия свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара по заявлению любого лица, кроме правообладателя, в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя, а также в случае смерти гражданина – обладателя свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
Москва30 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранной компании Huter Technik GmbH (далее – компания) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу № СИП-850/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергия» (далее – общество) и ФИО1 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 09.10.2018 о досрочномпрекращении правовой охранытоварногознака по свидетельству Российской Федерации № 465444, установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 решение суда от 29.04.2019 отменено, требования общества удовлетворены. Решение Роспатента от 09.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 465444 признано недействительным, как не соответствующее статьям 1234 и 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). На Роспатент возложена обязанность
назначении дела к судебному разбирательству Москва 7 августа 2017 года Дело № СИП-349/2017 Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Росс Институт / Ross Institute (18 Goodfriend Drive East Hampton, NY 11937 USA) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные операционные стандарты сервиса Групп» (пер. Астраханский, д. 5 стр. 2, Москва, 129090, ОГРН <***>) о досрочном прекращении охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 378077 в отношении услуг 35, 41 класса МКТУ, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (наб. Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 07.01.2017 УСТАНОВИЛ: Росс Институт обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные операционные стандарты сервиса Групп» (пер. Астраханский, д. 5 стр.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления и об отмене предварительных обеспечительных мер Москва 18 сентября 2023 года Дело № СИП-853/2023 Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р. В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Перфетто Стор» (ул. Селезневская, д. 19/2, этаж/офис 1/1, вн.тер.г. м.о. Тверской, Москва, 127473, ОГРН <***>) к иностранному лицу Novartis AG (4056, Lichtstrasse 35, Basel, Switzerland) о досрочномпрекращенииохранытоварногознака по международной регистрации № 1266015 вследствие его неиспользования и приложенными к исковому заявлению документами, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перфетто Стор» (далее — общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Novartis AG о досрочном прекращении охраны товарного знака по международной регистрации № 1266015 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана, а именно фармацевтические препараты. Определением Суда по интеллектуальным правам от
товарный знак №..., зарегистрированному в Государственном реестре прав на товарные знаки. Запрещено Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять любые действия в отношении товарного знака №..., зарегистрированного в Государственном реестре прав на товарные знаки РФ, в том числе: производить государственную регистрацию лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак, договоров залога исключительных прав на товарный знак, принимать решения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью или частично, о досрочномпрекращении правовой охранытоварногознака полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака. Представитель Бимекс ЛЛС, Монголия, обратился в суд с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер. Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 ноября 2014 года удовлетворено заявление о частичной отмене обеспечительных мер. Отменены меры по обеспечению иска в части запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять любые юридически значимые действия в отношении товарного знака по свидетельству №..
товарный знак №..., зарегистрированному в Государственном реестре прав на товарные знаки. Запрещено Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять любые действия в отношении товарного знака №..., зарегистрированного в Государственном реестре прав на товарные знаки РФ, в том числе: производить государственную регистрацию лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак, договоров залога исключительных прав на товарный знак, принимать решения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью или частично, о досрочномпрекращении правовой охранытоварногознака полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака. Представитель Бимекс ЛЛС, Монголия, обратился в суд с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер. Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 ноября 2014 года удовлетворено заявление о частичной отмене обеспечительных мер. Отменены меры по обеспечению иска в части запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять любые юридически значимые действия в отношении товарного знака по свидетельству №...
товарный знак №410322, зарегистрированному в Государственном реестре прав на товарные знаки. Запрещено Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять любые действия в отношении товарного знака №410322, зарегистрированного в Государственном реестре прав на товарные знаки РФ, в том числе: производить государственную регистрацию лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак, договоров залога исключительных прав на товарный знак, принимать решения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью или частично, о досрочномпрекращении правовой охранытоварногознака полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака. Представитель Бимекс ЛЛС, Монголия, обратился в суд с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер. Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 ноября 2014 года данное заявление удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска в части запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлять любые юридически значимые действия в отношении товарного знака по свидетельству № 410322, зарегистрированном в Государственном
