Досрочное прекращение полномочий председателя тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

носит формальный и абстрактный характер, из его содержания не представляется возможным установить, какие именно услуги были оказаны, оценить их необходимость и целесообразность. Проверив заявленные доводы в указанной части суд не находит их обоснованными, поскольку представленный договор отвечает критериям конкретности и исполнимости, представленным актом зафиксирован факт оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком. Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что на 23.07.2017 было назначено внеочередное общее собрание собственников помещений для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя ТСЖ ФИО1, подписавшего спорный договор с ответчиком. Однако 23.07.2017 собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума. 17.08.2017 заочным голосованием внеочередного общего собрания были прекращены полномочия председателя ТСЖ ФИО1, в тот же день председателем правления был назначен ФИО2 Как следует из представленной выписки ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Городок», сведения в реестр о смене председателя правления на ФИО2 внесены 30.08.2017, то есть после заключения договора №2007-ЮУ, его оплаты и исполнения. Таким образом, в период

в материалы дела (л.д.69, т.1). Следовательно, факт оказания услуг по содержанию и текущему ремонту и факт выполнения работ ответчиком подтверждается материалами дела. В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено опровергающих доказательств. Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с ООО «Саранскжилсервис» 326297 руб. 94 коп. неосновательного обогащения суд пришел к выводу о подписании актов выполненных работ неуполномоченным лицом в связи с принятием решения собственников многоквартирного жилого дома от 19.07.2022 о досрочном прекращении полномочий председателя ТСЖ «Наш Дом» Ситкина М.В. и наделении с 20.07.2022 полномочиями председателя ТСЖ «Наш Дом» Михайлову И.Н. В соответствии со статьей 51 ГК РФ, статьей 4, подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2021 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, включаются в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый

направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчик направил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывает, что в заявляющийся период у ответчика отсутствовала возможность пользоваться программным обеспечением, поскольку у ответчика отсутствовал доступ к электронному ключу в связи с досрочным прекращением полномочий председателя ТСЖ , который удерживал у себя ключи от помещения и всю документацию. Просит в иске отказать, уменьшить размер неустойки. Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 23 июня 2021 была вынесена резолютивная часть решения. 25 июня 2021 г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения. Исследовав материалы дела, суд установил, что 30 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной

решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ от проведенного в период с 15.05.2013 по 30.05.2013 и оформленного протоколом от 04.06.2013 и решения правления от 04.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что единоличным исполнительным органом является ФИО5 Из протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 24.08.2013 следует, что принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО5 и избрании нового председателя правления (л.д. 84 т. 1) Определением Московского районного суда от 09.10.2013 дело № 2-5501/13 производство по иску о признании недействительным общего собрания, проведенного в период с 14 по 20 августа 2013 года прекращено. Согласно протокола внеочередного Общего собрания членов ТСЖ от 30.09.2013 в состав правления выбраны физические лица, в том числе ФИО4 (л.д. 97 т. 1). Протоколом правления от 01.10.2013 председателем правления ТСЖ избран ФИО4 Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2014, вступившим в законную силу 10.06.2014, решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ проведенного в период с 15.05.2013 по 30.05.2013

отчет о финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов Правления ТСЖ «Уютный дом» и избран новый председатель Правления ТСЖ «Уютный дом» ФИО13 На собрании, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год присутствовало менее 50% членов ТСЖ от членов собственников. 10 дневный срок уведомлений о предстоящем собрании не был соблюден. Истец ФИО1 была избрана Председателем Правления ТСЖ «Уютный дом» ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Уютный Дом». Досрочное прекращение полномочий председателя ТСЖ не допускается без веских причин. Таким образом, вышеуказанным собранием нарушены права истцов, поскольку на нем были приняты решения, которые не могли приниматься в силу отсутствия кворума собрания ( менее 50% от числа всех собственников). Кроме того, были выбраны члены Правления, и председатель правления ТСЖ «Уютный дом» которые ни ТСЖ, ни ФИО8 не устраивают. Просили признать недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Уютный дом», проходившего в период с 24-ДД.ММ.ГГГГ год и Решения Правления

обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. По мнению суда по обжалованию данного протокола истец пропустил срок для обращения в суд. Суд не усматривает оснований для восстановления срока. Судом установлено, что 04.04.2011г. было принято решение членов ТСЖ «Пречистенская Набережная 72» по следующим вопросам повестки дня: досрочное прекращение полномочий председателя ТСЖ «Пречистенская набережная-72», утверждение бюджета ТСЖ «Пречистенская набережная-72», избрание правления ТСЖ «Пречистенская набережная-72», изменение функций охраны на уборщиков-вахтеров, образование дополнительных источников поступления денежных средств ТСЖ, установка забора, видеокамер, видеорегистрации за счет средств резервного фонда накопления и дополнительных источников доходов финансирования. Данное решение проводилось в форме заочного голосования. В материалах дела имеется решение собственника ФИО1, в соответствии с которым он голосовал «за» по всем вопросам повестки дня, а по четвертому вопросу от принятия решения