Досрочное продление полномочий генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о продлении полномочий им не подписывалось, после чего нотариус устно отказал в совершении нотариальных действий по удостоверению проведения общего собрания. По утверждению истца, ФИО2 отказался представить Истцу для ознакомления в помещении нотариальной конторы протокол от 12.01.2018 г. о продлении полномочий. 18 июля 2020 года ФИО1 было получено письмо от ООО "Стом Холл" с заявлением в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение - принятия решения о досрочном продлении полномочий генерального директора ООО "Стом Холл" ФИО2, с 14.01.2020 г. сроком на 5 (пять) лет, оформленного протоколом № 2 Общего собрания участников ООО "Стом Холл" от 12.07.2018 г. с приложением копии протокола общего собрания от 12.07.2018 г. Заявление принято к производству Арбитражным судом СПб и ЛО, дело А56-60984/2020. Истец указывает, что до получения письма 18.07.2020 г. истец данный протокол никогда не видел, в собрании 12 июля 2018 года в действительности участие не принимал, о проведении

в предварительном судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Стом Холл»; заинтересованное лицо: ФИО1; об установлении факта, имеющего юридическое значение при участии от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2020; от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 14.10.2019; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стом Холл» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении имеющего юридическое значение факта принятия решения о досрочном продлении полномочий генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Стом Холл» ФИО4 с 14.01.2020 сроком на 5 лет, оформленного протоколом №2 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Стом Холл» от 12.07.2018. Определением суда от 28.07.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 07.10.2020. В настоящее судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо явились. Заявитель заявленные требования поддержал, заинтересованное лицо возражало против их удовлетворения по мотивам,

в качестве юридического лица 04.02.2004 г. Учредителями (участниками) Общества являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 с равными долями в уставном капитале в размере 25%. В соответствии с протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Феникс» от 04.02.2004 г. с момента создания и сроком на пять лет генеральным директором Общества назначена ФИО1 01.12.2008 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Феникс», на котором были приняты следующие решения: - о досрочном прекращении генерального директора ООО «Феникс» ФИО1; - о продлении полномочий исполняющего обязанности генерального директора ООО «Феникс» ФИО5 Считая данное собрание недействительным, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование истец ссылается на нарушение в порядке созыва и проведения собрания, установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно – статьями 33, 35, 36, 37 названного закона. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим

следует из материалов дела, А.М.Н. обратился в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Колос», оформленное протоколом об итогах голосования внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Колос» от 09.06.2016г., то есть решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ЗАО «Колос», избрание нового Генерального директора ЗАО «Колос». Новый Генеральный директор ЗАО «Колос» Р.Е.В. в свою очередь обратился в суд с иском к А.М.Н. о признании недействительным трудовой договор №... от дата, заключенный между ЗАО «Колос» и А.М.Н., протокол №... внеочередного общего собрания акционеров по вопросу продления полномочий единоличного исполнительного органа Закрытого акционерного общества «Колос», трудовой договор от 10.12.2012г., заключенный между ЗАО «Колос» и А.М.Н. Признать утратившим полномочия Генерального директора ЗАО «Колос» А.М.Н. с дата. Обязать А.М.Н. передать Р.Е.В. печать и находящиеся у него документы, принадлежащие ЗАО «Колос» по акту приема-передачи. Удовлетворяя исковые требования истца Р.Е.В. о признании А.М.Н. утратившим полномочия Генерального директора ЗАО «Колос» с 01.04.2008г.,

общего собрания акционеров ЗАО «Колос», оформленных протоколом об итогах голосования внеочередного общего собрания ЗАО «Колос» от <дата обезличена>, а именно: решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ЗАО «Колос» и избрании нового Генерального директора ЗАО «Колос» - отказать. Исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО3 о признании ФИО4 утратившим полномочия Генерального директора ЗАО «Колос» с <дата обезличена>., признании недействительным трудового договора <№> от <дата обезличена>, заключенного между ЗАО «Колос» и ФИО4, протокола <№> внеочередного общего собрания акционеров по вопросу продления полномочий единоличного исполнительного органа Закрытого акционерного общества «Колос» от <дата обезличена>, трудового договора от <дата обезличена>, заключенного между ЗАО «Колос» и ФИО4 и обязании ФИО4 передать истцу ФИО1 печать и находящиеся у него документы, принадлежащие ЗАО «Колос» по Акту приема-передачи - удовлетворить. Признать ФИО4 утратившим полномочия Генерального директора ЗАО «Колос» с <дата обезличена>. Признать трудовой договор <№> от <дата обезличена>, заключенного между ЗАО «Колос» и ФИО4, протокол <№> внеочередного общего