в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности необходимой совокупности условий для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям. Суды установили, что действия ответчика по замещению дебиторской и ссудной задолженностей для снижения объема сформированных резервов на возможные потери и, как следствие, регулирования норматива достаточности капитала банка, не явились необходимой причиной банкротства должника или существенного ухудшения его состояния. Суды также не усмотрели оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, направлены на переоценку доказательств, установление иных обстоятельств по спору и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии
которого банк продал свои обыкновенные бездокументарные именные акции в количестве 30 931 745 644 677 827 058 361 147 штук общей номинальной стоимостью 5 999 999 999 руб., которые Банк России оплачивает на общую сумму 8 999 999 999 руб. В результате названной сделки Банк России стал владельцем свыше 99,9% обыкновенных акций банка. Указанные действия по докапитализации банка позволили сформировать необходимый капитал для соблюдения нормативов достаточности собственных средств (капитала) с учетом требуемых надбавок к достаточностикапитала . За счет средств фонда банку предоставлено 6 000 000 000 руб. на поддержание ликвидности в краткосрочном периоде; 28.04.2018 и 08.05.2018 банком и Банком России заключены депозитные договоры, по условиям которых последний размещает денежные средства в рублях Российской Федерации в депозит банка в сумме 3 000 000 000 руб., а банк обязуется возвратить сумму депозита и уплатить проценты на него. Приказом Банка России от 24.10.2018 срок действия временной администрации по управлению банком продлен с
Компании «Эвизон» отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты об обеспечении иска, отказе в отмене обеспечительных мер и их замене, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалоб заявитель указывает, что принятые обеспечительные меры существенно затрудняют деятельность Банка, создают значительную угрозу интересам акционеров и вкладчиков, ведут к нарушению обязательных нормативов достаточности капитала , установленных Банком России; суды нижестоящих инстанций не учли, что интерес истца, в защиту которого были приняты обеспечительные меры, явно несоразмерен ущербу, который может быть причинен правам и законным интересам третьих лиц; на момент принятия обжалуемых судебных актов отсутствовал риск причинения истцу какого-либо ущерба, а проведение дополнительной эмиссии не могло нарушать права истца. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для
управляющего ОАО «ИНКАСБАНК», суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Из судебных актов следует, что приказом Банка России от 18.02.2009 г. № ОД-151 у ОАО «ИНКАСБАНК» с 19.02.2009 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, достаточностьюкапитала ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное применение в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Приказом Банка России от 18.02.2009 г. № ОД-154 назначена временная администрация по управлению Банком. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2009 г. по заявлению Банка России возбуждено
Банка без намерения их дальнейшего возврата, в деле отсутствуют. До 07.09.2016 года Банк не имел обязательств с просрочкой исполнения более 14 дней, как это определено пунктом 2 статьи 2 Закона о банкротстве кредитных организаций. Согласно анализу финансовой отчетности за 2013, 2014, 2015 годы и расчету основных числовых показателей обязательных нормативов Банка на основные отчетные даты все числовые показатели обязательных нормативов Банка соответствовали требованиям Инструкции Банка России № 139-И; активы Банка превышали размер его обязательств; достаточность капитала Банка была выше 2 процентов. Отчетность Банка подтверждена аудиторскими заключениями за 2013, 2014, 2015 годы, никем не оспорена, не признана недостоверной и до настоящего времени размещена на официальном сайте ЦБ РФ в сети Интернет (несмотря на то, что в указанный период времени в Банке проходили неоднократные проверки ЦБ РФ). Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у Банка Приказом ЦБ РФ только 07.09.2016. Означенные обстоятельства не опровергнуты Агентством. Ссылка подателя кассационной жалобы на отсутствие
работников Банка к субсидиарной ответственности, указал, что до 07.09.2016 года Банк не имел обязательств с просрочкой исполнения более 14 дней, как это определено пунктом 2 статьи 2 Закона о банкротстве кредитных организаций. При этом анализ финансовой отчетности за 2013, 2014, 2015 годы и расчета основных числовых показателей обязательных нормативов Банка на основные отчетные даты показывает, что все числовые показатели обязательных нормативов Банка соответствовали требованиям Инструкции Банка России №139-И; активы Банка превышали размер его обязательств; достаточность капитала банка была выше 2 процентов. Отчетность Банка подтверждена аудиторскими заключениями за 2013, 2014, 2015 годы, никем не оспорена, не признана недостоверной и до настоящего времени размещена на официальном сайте ЦБ РФ в сети Интернет (несмотря на то, что в указанный период времени в Банке проходили неоднократные проверки ЦБ РФ). Тогда как лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у Банка Приказом Центрального банка Российской Федерации только 07.09.2016. В этой связи, суд первой инстанции пришел
о применении обеспечительных мер, суды исходили из следующего. Так согласно информации, раскрываемой АО «Тольяттихимбанк» в соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Указанием Центрального банка Российской Федерации от 27.11.2018 № 4983-У «О формах, порядке и сроках раскрытия кредитными организациями информации о своей деятельности» на официальном сайте в сети Интернет по адресу: https://www.thbank.ru/about/disclosure-of-informatiorl-for-regulatory-puфoses/, а также на официальном сайте Банка России в сети Интернет по адресу: http://www.cbr.ru/bankingsector/credit/coinfo/?id=360000003 АО «Тольяттихимбанк» поддерживает достаточность капитала на уровне, который соответствует характеру и объему проводимых Банком операций, ежедневно предоставляет в территориальное учреждение ЦБ РФ, осуществляющий надзор за его деятельностью, сведения о расчете обязательных нормативов по установленной форме. По состоянию на 01.07.2021 АО «Тольяттихимбанк» предоставил в Центральный банк Российской Федерации отчетность по форме ОКУД 0409123 Расчет собственных средств (капитала) (Базель III), согласно которой: N строки в отчете Наименование показателя: Размер (руб.) 100.1 уставный капитал Банка, гарантирующий, в соответствии со ст. 11 ФЗ
может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Согласно информации, раскрываемой АО «Тольяттихимбанк» в соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Указанием Центрального банка Российской Федерации от 27.11.2018 № 4983-У «О формах, порядке и сроках раскрытия кредитными организациями информации о своей деятельности» на официальном сайте в сети Интернет по адресу: https://www.thbank.ru/about/disclosure-of-informatiorl-for-regulatory-puфoses/, а также на официальном сайте Банка России в сети Интернет по адресу: http://www.cbr.ru/banking sector/credit/coinfo/?id=360000003 АО «Тольяттихимбанк» поддерживает достаточность капитала на уровне, который соответствует характеру и объему проводимых Банком операций, ежедневно предоставляет в территориальное учреждение ЦБ РФ, осуществляющий надзор за его деятельностью, сведения о расчете обязательных нормативов по установленной форме. По состоянию на 01.07.2021 АО «Тольяттихимбанк» предоставил в Центральный банк Российской Федерации отчетность по форме ОКУД 0409123 Расчет собственных средств (капитала) (Базель III), согласно которой: № Наименование показателя: Размер строки в (руб.) отчете 100.1 уставный капитал Банка, гарантирующий, в соответствии со ст. 11 ФЗ
АТП», и иных основных средств по усмотрению ОАО «Русско-Полянское АТП», а также сведения обо всех фактах обременения основных средств ОАО «Русско-Полянское АТП»; в пункте 4.1.2 «Факторы, оказавшие влияние на изменение размера выручки от продажи эмитентом товаров, продукции, работ, услуг и прибыли (убытков) эмитента от основной деятельности» не приведена оценка влияния, которое по мнению органов управления ОАО «Русско- Полянское АТП», оказали приведенные факторы на показатели финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Русско-Полянское АТП»; в пункте 4.2 «Ликвидность эмитента, достаточность капитала и оборотных средств» не приведен экономический анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «Русско-Полянское АТП», достаточности собственного капитала ОАО «Русско-Полянское АТП» для исполнения краткосрочных обязательств и покрытия текущих операционных расходов ОАО «Русско-Полянское АТП» на основе экономического анализа динамики приведенных показателей в сравнении с аналогичным периодом предшествующего года (предшествующих лет); в пункте 4.3.1 «Размер и структура капитала и оборотных средств эмитента» не указаны источники финансирования оборотных средств ОАО «Русско-Полянское АТП» (собственные источники, займы, кредиты); не указана политика
ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк России обязан отозвать лицензию на осуществление банковских операций в случаях: 1) если значение всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) кредитной организации становится ниже двух процентов. Если в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту, когда в соответствии с настоящей статьей у кредитной организации должна быть отозвана указанная лицензия, Банк России изменял методику расчета достаточности капитала кредитных организаций, в целях настоящей статьи применяется та методика, в соответствии с которой достаточность капитала кредитной организации достигает максимального значения; 2) если размер собственных средств (капитала) кредитной организации ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации. Указанное основание для отзыва лицензии на осуществление банковских операций не применяется к кредитным организациям в течение первых двух лет со дня выдачи лицензии на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по делу № А43-8925/2016 ООО КБ «Богородский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк России обязан отозвать лицензию на осуществление банковских операций в случаях: 1) если значение всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) кредитной организации становится ниже двух процентов. Если в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту, когда в соответствии с настоящей статьей у кредитной организации должна быть отозвана указанная лицензия, Банк России изменял методику расчета достаточности капитала кредитных организаций, в целях настоящей статьи применяется та методика, в соответствии с которой достаточность капитала кредитной организации достигает максимального значения; 2) если размер собственных средств (капитала) кредитной организации ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации. Указанное основание для отзыва лицензии на осуществление банковских операций не применяется к кредитным организациям в течение первых двух лет со дня выдачи лицензии на осуществление банковских операций; Решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу №... ООО КБ "Б." признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции
к кредитной организации неоднократно применялись меры, предусмотренные Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»; 11. неоднократного нарушения в течение одного года требований Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом. Банк России обязан отозвать лицензию на осуществление банковских операций в случаях: 1) если достаточность капитала кредитной организации становится ниже двух процентов. Если в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту, когда в соответствии с настоящей статьей у кредитной организации должна быть отозвана указанная лицензия, Банк России изменял методику расчета достаточности капитала кредитных организаций, в целях настоящей статьи применяется та методика, в соответствии с которой достаточность капитала кредитной организации достигает максимального значения; 2) если размер собственных средств (капитала) кредитной организации ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной
