изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь- Байкал» на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальне-Восточного округа от 17.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Байкал» к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о взыскании 568 577, 52 руб. основного долга по оплате оказанных в рамках муниципального контракта от 27.10.2017 услуг по доставкеплатежныхдокументов и предложений о сроках начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и других предложений, связанных с проведением такого капитального ремонта, собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Приморского края, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальне-Восточного
Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не предоставлял потребителю своевременно платежный документ на оплату коммунальных услуг, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ. Установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе связанные с отсутствием со стороны организации почтовой связи нарушений сроков доставкиплатежныхдокументов потребителю, изначально поступающих в отделение связи от филиала общества с нарушением установленного срока представления исполнителем коммунальной услуги этих документов потребителю, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, а также о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Вместе с тем указанные доводы
Товарищество уведомило Общество, не оформив при этом договорные отношения. Поскольку ответчик свои обязанности по производству расчета размера платы за предоставление коммунальных услуг, изготовление платежных документов не исполнил, истец обратился к платежному агенту (Компания) с целью оказания услуг по начислению и выставлению собственникам помещений в МКД квитанций для оплаты коммунальных платежей. Между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 01.12.2015 № 04/15, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по формированию и доставке платежных документов потребителям ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель производит расчеты сумм платежей за тепловую энергию согласно методикам и расчетам, утвержденным действующим законодательством Российской Федерации. Сумма вознаграждения исполнителя составляет 3% от сумм, ежемесячно начисленных потребителям платежей (без учета пени) (пункты 2.1, 2.2, 6.2 договора). Согласно приложению от 01.12.2015 № 1 к договору в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, входит МКД № 7 по улице Кирова, собственникам и нанимателям помещений в котором начисляются
ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контракту, а именно: неоднократное нарушение сроков поставки товара, непредставление в установленный срок платежных документов, нарушение правил доставки товара. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 329, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая выводы вступившего в законную силу судебного акта по делу № А44-603/2019, суды первой и апелляционной инстанций признали наличие правовых оснований для частичного удовлетворения требований фонда. Установив ненадлежащее выполнение обществом условий государственного контракта, посчитав обоснованным начисление 73 908,80 рубля пени за нарушение срока поставки товара, 5000 рублей штрафа за нарушение срока представления платежныхдокументов , а также штрафа в размере 4 604 223,70 рубля за несоблюдение правил доставки товара, суды отказали в применении к обществу
судом первой инстанции. В соответствии с п. 2.1.1. указанного договора в перечень услуг входит организация биллингового процесса; открытие и сопровождение лицевых счетов (п.2.1.1.1); начисление от имени принципала сумм оплаты за предоставленные принципалом услуги, на основании тарифов потребления услуг, утвержденных в установленном порядке, их корректировка (перерасчет) по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, а также отражение начисленных сумм в базе данных учета и оплаты с разбивкой по лицевым счетам (п.2.1.1.2); формирование и доставка платежных документов потребителям (2.1.1.4); организация процесса сбора денежных средств (п.2.1.2). Как верно отметил суд первой инстанции, поскольку в платежных документах, предъявленных потребителю, указан получатель платежа - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», его адрес, ИНН, реквизиты для оплаты, данный документ исходит от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и оснований полагать, что документ изготовлен иной организацией, не имеется. Таким образом, исходя из содержания вышеуказанного договора, счета-извещения на оплату коммунальных услуг направлены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», что свидетельствует о том, что заявитель в
реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Ижводоканал» заключен агентский договор от 25.03.2019, в соответствии, с условиями которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в настоящем договоре, в т.ч. формирование и доставка платежных документов потребителям (п.п. 2.2, 2.2.1.5 договора). В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Таким образом, как справедливо заключил суд первой инстанции, АО «Энергосбыт Плюс» в рассматриваемых правоотношениях не является ни управляющей организацией, ни ресурсоснабжающей организацией; действует от имени и в интересах ресурсоснабжающей организации на основании агентского договора; обязанность по
оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Как следует из оспариваемых судебных актов общество «САХ» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорном многоквартирном доме. Судами установлено, что между обществом «САХ» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор от 01.12.2018, пунктом 2.1.2.4 которого стороны предусмотрели, что агент (АО «ЭнергосбыТ) принимает на себя обязательства по начислению от имени принципала (общество «САХ») сумм оплаты за предоставленную принципалом коммунальную услугу. Формирование и доставка платежных документов потребителям до места их фактического пребывания, согласно данным, имеющимся у агента. В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Таким образом, как справедливо заключили суды, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рассматриваемых правоотношениях не является ни управляющей организацией, ни ресурсоснабжающей организацией; действует от имени и в интересах ресурсоснабжающей организации на основании
исполнитель обязался своевременно оказать услуги по печати и доставке платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества, пеней за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов в абонентские почтовые шкафы физических и юридических лиц - собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (перечень в приложениях № 2 к договорам); в свою очередь, заказчик обязался оплатить эти услуги. Объем услуг определен техническим заданием (приложения № 1 к договорам) (пункты 1.1, 1.2 договоров). Доставка платежных документов осуществляется ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем по адресам согласно приложениям № 2 к договорам (подпункт 2 пункта 5 технического задания). За неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств (за исключением просрочки исполнения обязательств), предусмотренных договорами, начисляется штраф в размере 10 (десяти) процентов от ежемесячной суммы вознаграждения, подлежащего оплате исполнителю (пункты 6.2.2 договоров). Факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается документами или иными доказательствами, устанавливающими факт неисполнения и (или)
и требования иска поддержал, просил об его удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что к ответчику письменно по вопросу доставки платежных документов истцы не обращались; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с них не взыскивались. Представитель ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ФИО7 исковые требования не признал, по доводам письменных возражений. Суду пояснил, что ФИО5 не является собственником жилого помещения, указанного в иске, и не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку является несовершеннолетним. Не отрицал, что доставка платежных документов осуществлялась в спорный период позже установленного срока. Полагает, что несмотря на несвоевременную доставку платежных документов, истцами не доказано нарушение их прав потребителей обжалуемыми действиями ответчика, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать. Иные участники в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно
договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством России, заключение договора в письменной форме не требуется. В п. 21 Правил установлено, что договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению № 1(1). Из п. 5 приложения № 1(1) типового договора следует, что доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами, для которых указанными Правилами не предусмотрен порядок направления, осуществляется следующим способом (нужное заполнить): по почтовому адресу; по адресу электронной почты (без направления копии на бумажном носителе); через личный кабинет потребителя на официальном сайте ресурсоснабжающей организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; иной способ, согласованный сторонами. Если способ доставки не указан сторонами в настоящем договоре, то доставка осуществляется по почтовому адресу жилого помещения потребителя, в отношении которого заключается
действия осуществляются в соответствии с Регламентом взаимодействия и техническим заданием, которые являются приложениями к данному договору (копия Регламента приобщена к материалам гражданского дела). По условиям договора агент обязуется своевременно и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации выполнять вышеуказанные действия; заключить от своего имени договоры, необходимые для организации вышеуказанной деятельности. Указанный договор вступил в законную силу с 01 января 2022 года, на момент рассмотрения гражданского дела является действующим. Доставка платежных документов абонентам осуществляется сотрудниками АО «Почта России», что не оспаривается сторонами. Из ответа на запрос суда, поступившего из АО «Почта России», следует, что доставка платежных документов на оплату осуществляется путем опускания в почтовые ящики адресатов. В соответствии с договором с даты поступления в почтамт в течение 3 рабочих дней квитанции направляются в отделение почтовой связи (далее – ОПС), доставка осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента поступления в ОПС. Счета на оплату поступили
секретаре ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2022 по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 03 февраля 2022 года, которым постановлено: «требования ФИО4 к АО «Энергосбытовая компания «Восток» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения, удовлетворить. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № <.......> от 08.09.2021, спорные пункты договора принять в следующей редакции: - пункт 5: Доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), для которых Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрен порядок направления, осуществляется по почтовому адресу: <.......> заказной корреспонденцией с уведомлением. - подпункт «е» пункта
