административной ответственности ФГУП «Почта России» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей. Считая данное постановление незаконным, предприятие обратилось в суд с требованием о его отмене. В соответствии со статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебногоизвещения или невозможности его доставки (вручения) адресату влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки разрабатываются федеральным органом исполнительной
возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа от 07.04.2015 № 81 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебногоизвещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 13.26 КоАП РФ, и признали правомерным оспариваемое постановление, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения)
признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Считая данное постановление незаконным, предприятие обратилось в суд с требованием о его отмене. В соответствии со статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебногоизвещения или невозможности его доставки (вручения) адресату влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки разрабатываются федеральным органом исполнительной
для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа 30.03.2015 № 70 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебногоизвещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 13.26 КоАП РФ, и признали правомерным оспариваемое постановление, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения)
должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Копии определений суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства и дальнейшем движении дела были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены отделением связи по причине истечения срока хранения. При этом доставка судебных извещений была произведена в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена
о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу. Почтовые отправления, содержащие копии определений о принятии заявления к производству и о дальнейшем движении дела, направленные ответчику, возвращены предприятием связи по причине истечения срока хранения. При этом доставка судебных извещений была произведена в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена
третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу. Почтовые отправления, направленные ответчикам, возвращены отделением связи по причине истечения срока хранения. При этом доставка судебных извещений была произведена в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234. Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет. Таким образом, стороны третейского разбирательства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ надлежаще извещены о принятии заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь частью 3 статьи
того, что в доме по адресу: г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 71 одновременно имеются и офис 4, где расположен ответчик, и жилая квартира 4 (справку управляющей организации, сведения Единого государственного реестра недвижимости и т. п.); правоустанавливающие документы, на основании которых ООО «Технометаллтрейд» использует помещение с адресом: г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 71, оф. 4 (доказательства наличия права собственности, договор аренды и т. п.); информацию органа почтовой связи о том, каким образом почтальоном осуществлялась доставка судебных извещений по настоящему арбитражному делу (почтовые идентификаторы 45499413274376, 45499413907663). Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Технометаллтрейд» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2017 по делу № А76- 26035/2017 отложить на 16.01.2018 на 14 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:
отделение связи 617060, длительное время нахождения конверта в отделении связи без движения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) связано с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей сотрудника почты – оператором связи ФИО6, которая в настоящее время уволена. Данные обстоятельства стали ей известны после составления протокола об административном правонарушении, когда стала разбираться с большим объем не доставленных в срок почтовых судебных конвертов. ПредставительОСП, просила постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, т.к. ненадлежащая доставка судебных извещений имела место быть. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав С.А.ЮВ., представителя по доверенности ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО2, суд пришел к следующему выводу. Статьей 13.26КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату,
отделение связи 617060, длительное время нахождения конверта в отделении связи без движения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) связано с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей сотрудника почты – оператором связи ФИО6, которая в настоящее время уволена. Данные обстоятельства стали ей известны после составления протокола об административном правонарушении, когда стала разбираться с большим объем не доставленных в срок почтовых судебных конвертов. ПредставительОСП, просила постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, т.к. ненадлежащая доставка судебных извещений имела место быть. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав С.А.ЮВ., представителя по доверенности ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, суд пришел к следующему выводу. Статьей 13.26КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, -влечет наложение
114 Гражданского процессуального кодекса РФ одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления. Указанная норма процессуального права судом соблюдена. Из материалов дела следует, что (дата) в адрес ответчика ФИО2 судом было направлено извещение о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 04 июня 2012, по итогам которого было принято заочное решение, однако конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 22-23). Апелляционная инстанция находит, что доставка судебных извещений была произведена в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221. На операторов почтовой связи не возложена обязанность розыска получателя почтовой корреспонденции. Получатель корреспонденции обязан самостоятельно обеспечить ее получение. Адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов. Таким образом, суд исполнил предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством
по которому он находился в момент подачи иска: следственный изолятор г.Читы, указание им такого адреса обеспечивает фактическое получение им судебных извещений. Почтовый адрес данного учреждения общеизвестен и содержится в сопроводительных письмах ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ. Указание ФИО1 адреса Министерства финансов Российской Федерации: <адрес>, и адреса третьего лица: Борзинское МСО СУСК РФ по Забайкальскому краю: <адрес>, по мнению судебной коллегии, также не препятствует принятию искового заявления, поскольку адреса названных юридических лиц также являются общеизвестными, доставка судебных извещений в их адрес может быть осуществлена. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, представительство интересов Министерства финансов Российской Федерации осуществляет УФК России по Забайкальскому краю. Вопрос об определении круга лиц, подлежащих привлечению при рассмотрении дела, разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что истец должен представить копии искового заявления и приложенных к нему материалов для иных лиц,
