и поисковой техники, инженерно-технические средства, системы охраны, наблюдения и контроля, оперативно-служебный транспорт, технические средства обеспечения безопасности дорожного движения, а также иные технические средства и их комплектующие, принятые на вооружение (снабжение) компетентных органов Сторон, не относимые законодательством Сторон к продукции военного назначения; "специальные средства" - различного рода изделия, специально разработанные и предназначенные для применения компетентными органами Сторон в целях оказания нелетального обратимого воздействия на объект при отражении нападения, пресечении совершения преступления, оказании сопротивления, розыске, задержании, доставлении задержанных , пресечении побега из-под стражи, освобождении заложников, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков, пресечении массовых беспорядков, остановке транспортных средств, принятые на вооружение компетентных органов Сторон, не относимые законодательством Сторон к продукции военного назначения.
Статья 29. Право военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии на бесплатный проезд 1. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии, участвующие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности в служебных целях, обеспечиваются проездными документами на все виды транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 2. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при осуществлении полномочий по доставлениюзадержанных лиц пользуются правом проезда и провоза задержанных лиц на всех видах транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения без приобретения проездных документов, а в сельской местности на попутном транспорте по предъявлении служебного удостоверения. 3. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии, несущие службу на железнодорожных и водных коммуникациях либо в районах, на территориях которых введен режим чрезвычайного или военного положения, в служебных целях при непосредственном обеспечении мероприятий по охране коммуникаций и обеспечении режима
МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 <1> (далее - Наставление дежурного). -------------------------------- <1> Зарегистрирован в Минюсте России 26 июня 2012 г., регистрационный N 24696. Выяснение обстоятельств факта задержания и доставления осуществляется оперативным дежурным незамедлительно в специальном помещении, оборудованном в соответствии с правилами, предусмотренными приложением N 1 к Наставлению (пункт 4 Наставления дежурного). По результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления оперативным дежурным принимается одно из следующих решений (пункт 5 Наставления дежурного): 1. О помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона "О полиции". 2. Об освобождении лица при отсутствии оснований для его помещения в помещение для задержанных. 3. О направлении лица в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения, если по заключению медицинского работника выездной бригады скорой медицинской помощи оно нуждается в лечении в стационарных условиях. 4. О передаче несовершеннолетнего лица органу дознания
средства. При передаче задержанного транспортного средства пункт 148.2 Административного регламента предусматривает составление сотрудником рапорта с указанием оснований и обстоятельств задержания, который вручается старшему следственно-оперативной группы или дежурному, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения. Согласно пункту 148.1 Административного регламента управление задержанным транспортным средством осуществляется сотрудником, или оно перемещается при помощи другого транспортного средства. Пункт 189 Административного регламента предусматривает доставление лица на используемом им транспортном средстве или на патрульном автомобиле. Доводы заявителя о том, что сотрудник в нарушение действующего законодательства наделяется Административным регламентом правом управления задержанным транспортным средством, являются несостоятельными. Федеральный закон "О полиции" предоставляет полиции право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункты 13, 20 части 1 статьи 13). Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если
всяком случае соблюдать императивный запрет на их досудебную принудительную изоляцию от общества на срок более 48 часов. 4. Оценивая часть 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, в силу которой срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется - в изъятие из общего правила, связывающего начало его течения с доставлением лица, подвергнутого задержанию, в соответствующее помещение, указанное в статье 27.2 данного Кодекса, в целях составления протокола об административном правонарушении, - со времени вытрезвления такого лица, нельзя не учитывать, что применение административного задержания является одним из оснований возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации), после чего задержанное лицо приобретает статус участника производства по делу об административном правонарушении и, как следствие, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами (часть 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации). Наделение лица, в отношении которого ведется
происхождения насечки на капсюле. Имевшиеся у него телесные повреждения были получены им после доставления его в милицию, а не при задержании. • адвокат Дуля Ю.В. обращается с аналогичной просьбой, ссылаясь на те же обстоятельства. Кроме того, он указывает, что со слов понятого Н видно, что протокол осмотра места происшествия им был подписан в помещении милиции, а не на месте происшествия, поэтому он является недопустимым доказательством. Показания потерпевших противоречивы, не подтверждены другими доказательствами, поэтому не могут быть положены в основу приговора. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Комин В.В. просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность ФИО3 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как видно из показаний потерпевшего С , во время выполнения оперативных мероприятий по пресечению правонарушений их группой было задержано лицо по подозрению в сбыте наркотических средств. В это же время из-за угла
случаях: 1) отражения нападения на охраняемые объекты; 2) отражения нападения на работников ведомственной охраны или лиц, находящихся на охраняемых объектах; 3) пресечения сопротивления, оказываемого правонарушителем работникам ведомственной охраны при исполнении возложенных на них должностных обязанностей; 4) задержания лиц, застигнутых при совершении преступления или административного правонарушения на охраняемых объектах, если указанные лица пытаются скрыться либо имеются достаточные основания полагать, что они намерены оказать вооруженное сопротивление работникам ведомственной охраны; 5) оказания противодействия работникам ведомственной охраны при доставлении задержанных лиц в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел; 6) необходимости остановить на охраняемых объектах транспортное средство, водитель которого не выполнил требования работников ведомственной охраны. В качестве специальных средств работниками ведомственной охраны могут применяться: резиновые палки - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части первой настоящей статьи; слезоточивый газ - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части первой настоящей статьи; наручники - в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 4 части первой
из материалов дела об административном правонарушении № 9862/143/08, постановлением от 08.05.2008 производство по делу в отношении ФИО5 прекращено на основании части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, соответственно, решение о приостановлении деятельности заявителя в общем и рыболовства в частности по указанному делу не принималось. Оценивая оспариваемые действия должностного лица ФИО2 позадержанию и доставлению РТМС «Народный Ополченец», оформленное в виде протокола задержания и доставления от 04.04.2008 № 3024/1, арбитражный суд приходит к следующему. В соответствии с протоколом от 04.04.2008 № 3024/1, составленным должностным лицом СВПУ ФИО2, судно РТМС «Народный Ополченец» задержано и доставлено в порт Петропавловска-Камчатского. Правовым основанием для задержания и доставления судна указаны статья 36 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», статья 43 Федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации» и статья 30 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации». Копия вышеуказанного протокола вручена ФИО5 В силу статьи 30 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» пограничные
административном правонарушении № 9862/102/08, постановлением от 07.05.2008 производство по делу в отношении ФИО2 прекращено на основании части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, соответственно, решение о приостановлении деятельности заявителя в общем и рыболовства в частности по указанному делу не принималось. Оценивая оспариваемые действия должностных лиц поосмотру, задержанию и доставлению РТМ «Мыс Курбатов», оформленное в виде протоколов осмотра от 30.03.2008 № 002647, задержания и доставления от 30.03.2008 № 2376/03/30, арбитражный суд приходит к следующему. В соответствии с протоколами от 30.03.2008 № 002647, № 2376/03/30 судно СРТМ «Мыс Курбатов» осмотрено, задержано и доставлено в порт Петропавловска-Камчатского. Правовым основанием для осмотра, задержания и доставления судна указаны статья 36 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», статья 43 Федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации» и статья 30 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации». Копии вышеуказанных протоколов вручены ФИО2. В силу статьи 30 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» пограничные
26, 27 Положения о порядке реализации полномочий государственных инспекторов морской охраны). Как установлено судом, РТМС «Простор» был задержан для выяснения обстоятельств в связи с выявленными нарушениями Правил рыболовства и положений Федеральных законов «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», «О животном мире», «О рыболовстве и сохранении, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе задержания и доставления российского невоенного судна. Согласно пунктам 28, 29 вышеназванного Положения решение о задержании судна выносится должностным лицом инспекторского состава в пределах его полномочий и оформляется в форме акта о задержании судна, акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручается капитану задержанного судна. После задержания судна правомочное должностное лицо составляет протокол о доставлении судна в ближайший порт Российской Федерации, он может быть составлен как при нахождении судна в морской акватории, так и сразу по доставлении судна в порт. Данное положение закреплено также в пункте 3 статьи 30 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации». Материалами
принадлежащие заявителю права, указанные в ст.ст.10 и 11 Конвенции. Суд не указал, нарушение каких норм ст.6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» допустил заявитель. При рассмотрении районным судом настоящего дела не принимало участия должностное лицо, призванное поддерживать выдвинутое против заявителя обвинение, что вынудило суд взять на себя часть функций стороны обвинения и лишило его необходимых качеств как независимость и беспристрастность. При рассмотрении дела суд необоснованно отказал в допросе свидетелей стороны защиты. Доставление задержанных было осуществлено с нарушением ч.2 ст.27.2 КоАП РФ, а при административном задержании нарушена ч.1 ст.27.5 КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал изложенные в ней доводы, представил дополнения, содержащие следующие обоснования. Так, в постановлении суда его действиям дана неверная юридическая оценка, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Властями не обеспечено содействие в проведении стихийного мирного собрания, каковое не запрещено законодательством Российской Федерации и имело место на тротуарах Невского проспекта Санкт-Петербурга
подтверждения не нашли. Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Сведения об отказе ФИО1 подписать протокол и оставить в нем какие-либо объяснения, подтверждаются записью сотрудника полиции и подписями понятых. Имеющееся в деле объяснение ФИО1 на отдельном листе, составленного в день задержания (л.д.13), в котором он отрицает факт участия в митинге, свидетельствует об отсутствии со стороны полицейских каких-либо препятствий в выражении привлеченным своей позиции относительно обстоятельств задержания. Учитывая массовость рассматриваемого публичного мероприятия, признаю целесообразным доставление задержанных , в том числе ФИО1, в отдел полиции для составления административных материалов. В связи с отсутствием в деле каких-либо ходатайств со стороны ФИО1, его фотоснимков в отделе полиции, признаю неподтвержденными доводы жалобы о заявлении ФИО1 ходатайств об отложении времени вынесения протокола об административном правонарушении, а также о его фотографировании в отделе полиции без согласия. Оснований считать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, как об этом просит заявитель в жалобе, вышестоящий суд не усматривает. Протокол
