обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Указанные выше нормы не отменяют обязанность общества подтверждать подлинность и достоверность доказательств , представляемых в арбитражный суд. Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0 следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками (подрядчиками, исполнителями). Необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель
деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение; судом оценена надлежащим образом относимость и допустимость, достоверность доказательств по делу, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, что нашло обстоятельное отражение в обжалуемом определении, в нем приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом. Разрешая вопрос о законности оспариваемых пунктов, суд справедливо исходил из того, что включение в Перечень на 2019 год объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, не является произвольным,
жалобы. В судебном заседании представители ФИО1 и ФИО2 поддержали доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы, полагая определение законным и обоснованным. Апелляционный суд приобщил к материалам дела доказательства, представленные ФИО1, в приобщении которых было отказано судом первой инстанции. Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об истребовании судом доказательств наличия у ФИО1 финансовой возможности оплатить ремонт автомобиля. Апелляционный суд отклонил ходатайство, поскольку данное обстоятельство не является предметом спора, при этом конкурсный управляющий не оспорил достоверность доказательств , представленных ФИО1 в подтверждение факта наличия повреждений у автомобиля, стоимости ремонта и его оплаты. На вопрос суда представитель конкурсного управляющего сообщил, что конкурсный управляющий не располагает доказательствами восстановления должником автомобиля после ДТП до продажи его ФИО1 С согласия сторон определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части. Материалами дела не подтверждается довод жалоб о рассмотрении дела незаконным составом суда. Отводы, заявленные ответчиком ФИО1, были рассмотрены в порядке, установленном АПК РФ. Заявление, поданное ФИО4
68, 71 и 168 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ). Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При этом достоверность доказательств зависит и от соответствия различных доказательств по делу друг другу. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регулируются положениями главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
в искусственно созданной цепочке перепродавцов нефтепродуктов с целью получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, НДС, вследствие необоснованного применения обществом налоговых вычетов и учета расходов по операциям с данными контрагентами. Сумма неправомерно завышенных расходов в целях исчисления налога на прибыль за 2012 год составила, по мнению инспекции, 2 857 674,26 рублей. Суды считают данный вывод налогового органа, носит предположительный характер, не подтвержден документально и не опровергает достоверность доказательств , представленных обществом налоговому органу; кроме того, налоговый орган, оперируя отдельными данными, свидетельствующими о недобросовестности контрагентов (отсутствие по месту регистрации, предоставление «нулевой» налоговой отчетности и т.д.), не учитывает иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что такие хозяйственные операции совершены. В решении отсутствуют доказательства, устанавливающие согласованность действий контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и подтверждающих, что общество знало либо должно было знать о допускаемых контрагентами нарушениях. Аргументы инспекции не свидетельствуют о номинальности ФИО11 как генерального
в идентификации перевозимого и застрахованного оборудования. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ). Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В этой связи в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться судом. При этом достоверность доказательств зависит и от соответствия различных доказательств по делу друг другу. Обнаружение противоречивых сведений свидетельствует о недостоверности доказательств. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что предметом
Если при получении доказательства, его исследовании было нарушено законодательство, доказательство не приобретает свойства допустимости, следовательно, не может быть положено в основу судебного решения, допустимое доказательство должно быть получено с помощью определенных в законе средств доказывания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Часть 3 ст. 67 ГПК РФ отмечает, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств. Достаточность доказательств - это такая совокупность имеющихся в
