говорил, что предстоит ехать за машиной в сентябре, но за мамашиной я не ездил. ФИО6 была уже пригнана ФИО1. От дома ФИО2 машину забирал водитель ФИО7 11.10.2008 г., без государственных номеров. Истец: Что было сказано Цветковым по поводу номеров и документов? Свидетель: Цветков пояснил, что документы и государственные номера на машину отсутствуют. 16.12.2008 г. машина стояла без номеров. Ответчик: Работал ли с 05.12.2008 г. Цветков на машине? Свидетель: Нет, не работал, номера и доверенность на машину пришли после 05.12.2008г. Ответчик пояснил, что показания свидетеля подтверждают записи, внесенные в ПТС. приобщил к материалам дела платежное поручение № 35 от 25.05.2009 г. В связи с необходимостью истребования новых доказательств, которые стороны не могут представить, суд выносит определения об истребовании доказательств у МРЭО УВД г. Саратова регистрационного дела, у ФИО2 и ООО «Омега-Транс» договора купли-продажи. Ответчик приобщил к материалам дела неучтенное платежное поручение № 35 от 25.05.2009 г. на сумму 22526,23 руб.
– ФИО3 по доверенности № Д-1674 от 23.05.2009 г. установил: Заявлен иск ООО «Инвестиуионно-лизинговая компания «Центр» г. Саратов к ИП ФИО1 Пензенская область, р.п. Мокшанский о взыскании суммы задолженности в сумме 324 006 руб. Ответчик приобщил к материалам дела: доверенность от 05.12.2009 г. на транспортное средство, платежные поручения № 123 от 22.08.2008 г., № 125,126 от 14.11.2008 г., № 124 от 06.10.2008 г. Ответчик пояснил, что фактически машина была получена 20.10.2009 г., а доверенность на машину выдана 05.12.2008 г. Ответчик ходатайствует о допросе свидетелей. Суд удовлетворяет ходатайство. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л ИЛ: Отложить рассмотрение дела на 25.06.2009 г. на 12 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж-12 , отдел № 36. Обязать истца представить ПТС на автомобиль грузовой самосвал HOWO. Ответчику обеспечить явку в судебное заседание
руб. 46 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что сумма транспортных расходов, понесенных истцом, доказана и обоснована в части 1529 руб. 10 коп., что подтверждено билетами на автобус, копии которых представлены в материалы дела. Кроме того, истец представил доказательства понесенных им расходов на бензин в размере 835 руб. 50 коп. и доверенность на машину №5879726 от 03.04.2008г. Таким образом, в части взыскания транспортных расходов в размере 2364 руб. 60 коп., исковые требования подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на дорогу в судебные заседания, следует отказать, так как доказательств, подтверждающих указанные расходы, истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных им на проведение экспертизы, в размере 3500 рублей, расходов на услуги почтовой связи
отметках ГИБДД указано, что знаки «Транзит» от заявителя не принимались, поскольку не выдавались; Акт 58 ЕА 005333 технического осмотра транспортного средства от 22.11.2008 г. для направления в РЭО ГИБДД г.Саратова, заверенный Начальником оГИБДД Мокшанского РОВД ФИО8; заверенная РЭО УВД копия ПТС А/м грузовой самосвал HOWO ZZZ3327 N3247. В судебном заседании 15.09.2009 г. был допрошен свидетель ФИО9, который показал, что от дома ФИО2 самосвал был перегнан ФИО1 11.10.208 г. без государственных номеров. Номера и доверенность на машину пришли ФИО1 после 05.12.2008 г. В материалах дела имеется копия (подлинник обозревался в судебном заседании) Доверенности № 0408, выданной ООО «ИЛК «Центр» ФИО1 05.12.2008 г. сроком до 25.01.2009 г. Таким образом материалами дела установлено, что Акт приемки − передачи, подписанный сторонами ( ООО «ИЛК «Центр» и ИП ФИО1) недействителен 18.09.2008 г., поскольку ИП ФИО2 получила от ООО «Омега Транс» транспортное средство 07.10.2008 г., техосмотр в Мокшанском РОВД транспортное средство проходило 22.11.2008 г.; Дополнительным
зарегистрироваться, и, что в это же время к нему подошел другой инспектор ДПС, как оказалось, ФИО1 P.M. и сказал ему «дай 50 рублей и проезжай, так как сегодня день работников ДПС и все водители делают тоже самое», а иначе, он проверит его документы на машину и обязательно найдет какое-нибудь нарушение. Он отказался платить 50 рублей, после чего ФИО1 P.M. его документы, которые в тот момент находились у инспектора, производившего регистрацию и, увидев, что доверенность на машину написана от руки, стал придираться к этому, говоря, что эта доверенность не законная, т.е. она должна быть заверена нотариально. Он стал доказывать обратное, что имеет право ездить по доверенности, написанной от руки, но тот стал говорить, что уже принят закон, который запрещает управление автомобилей без генеральной доверенности, и стал говорить, чтобы он поставил машину на автостоянку, расположенную рядом с постом ДПС «Марс-20», и что ему придется за каждые сутки нахождения машины на стоянке
года права собственности ФИО4 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержал и пояснил, что в 1993 году к ним обратилась ФИО4 с предложением обменять свою квартиру на его (ФИО5) автомашину <данные изъяты>. На что они согласились. В связи с тем, что в районе не было нотариуса, чтобы как положено оформить документы они пошли в администрацию сельского совета и написали доверенности. Он написал доверенность на машину , о том, что <ФИО 1> может зарегистрировать машину на себя, а ФИО4 выписала доверенность, о том, что его семья может проживать в данной квартире, а также прописаться в ней с семьей. В 1994 году он прописался в указанной квартире, а в 1998 году получил свидетельство о праве собственности на землю. В связи с этим считает, что в квартире они проживают как в своей собственной, и на законных основаниях свыше 20 лет. Участвующая
