– ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2019 сроком до 31.12.2022, паспорт; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2019 сроком на три года, паспорт. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара в рамках фактически сложившихся отношений по разовым поставкам товара. Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения искового требования, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, а также ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения как подписанного лицом, не имеющего права на подписание искового заявления от имени истца. Из материалов дела судом установлено следующее. Между YOSHIOKA SHOTEN LTD. (Компания с ограниченной ответственностью «Есиока Сетэн») (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) в отсутствие письменного договора поставки фактически сложились правоотношения по разовым поставкам товара - автозапчастей. Отправка поставщиком в адрес покупателя товара – автозапчастей осуществлялась в период с 29.10.2014 по 31.10.2016 в следующих контейнерах: - 29.10.2014 контейнер KMTU 7379790;
автопогрузчика Комбината. Погрузка осуществлялась в присутствии представителя ООО «Амурзерно» ФИО23, действующего на основании доверенности от 01.01.2011. С ООО «Оникс» ФГКУ Комбинат «Амур» Росрезерва взаимоотношений не имел. ФИО14 на Комбинате в процессе отгрузки не участвовал и не присутствовал. Как показала допрошенная в ходе проверки в качестве свидетеля директор ООО «Амурзерно» ФИО1, организация ООО «Оникс» ей известна, указанная организация являлась контрагентом ООО «Амурзерно». ФИО14 ей известен, он является директором ООО «Оникс». С ООО «Оникс» заключались договоры купли-продажи товара (мука, зерно, крупа, консервы) и договоры оказания услуг (оказание логистических услуг, оказание транспортных услуг). ООО «Оникс» оказывало услуги для ООО «Амурзерно» в 2011-2013. Список организаций, которых привлекало ООО «Оникс» для загрузки, разгрузки, погрузки, перевозки товара по договору оказания возмездных услуг от 01.04.2011 № 01/04-11 не согласовывался. ФИО1 не известно, находился ли представитель ООО «Оникс» на момент разгрузки, погрузки, отправкитовара по договору оказания возмездных услуг по организации перевозки от 01.04.2011 № 01/04-11 (протокол
по доверенности от 09.01.2007г. (т. 2 л.д. 10, т. 5 л.д. 57) на представление интересов ООО «КПК» во всех организациях, учреждениях, с правом подписания соответствующих документов. Срок действия доверенности определен до 31.12.2007г. Содержание указанных полномочий позволяет суду квалифицировать их как универсальный объем предоставленных обществом ФИО1 представительских прав. Доказательств об отмене данной доверенности и выполнении обществом требований ст. 189 ГК РФ в материалы дела не представлено. Применительно к спорным отправкам 2008 года суд также исходит из доверенности ФИО1 от 09.01.2008г. (т. 5 л.д. 105) на представление интересов ООО «КПК» при получении грузов. Наделив ФИО1 представительскими функциями на принятие товара , общество несет риск наступления обязанностей по отгрузочным документам поставщика, плательщиком в которых оно указано. Истец в рассматриваемой ситуации (как поставщик) в накладных в качестве плательщика за товар указал ООО «КПК», т.е. выразил волеизъявление на поставку товара именно ООО «КПК», последнее приняло товар через уполномоченного представителя по документам, в которых указано
невозможности поставки товара по каким либо причинам или расторжения контракта продавцом по любым основаниям, о чем покупатель должен быть уведомлен, продавец обязан вернуть покупателю произведенную оплату в размере неотгруженного товара в течение 10 календарных дней с момента не поставки товара или расторжения договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора в новой редакции, продавец передает партию товара, готового к отправке доверенному лицу покупателя, действующего на основании доверенности/договора поручения, а также необходимые для отправки документы. В контракт внесен пункт 4.4 следующего содержания: право собственности на товар -руду сурьмянистую переходит от продавца к покупателю с момента оплаты авансового платежа, а также пункт 9.7, в соответствии с которым, в случае не отправки партии товара в количестве и сроки указанные в инвойсе, инвойсе-проформе, акте, предписании или ином документе, регламентирующем сроки и количество отправляемой партии товара, либо не возврате средств уплаченных за товар, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,95% за каждый день просрочки. Ссылаясь
прав на произведения изобразительного искусства. В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 04.10.2021). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Кеша», «Тучка», а также стоимости приобретенного товара в размере 120 рублей, компенсации почтовых расходов на отправку претензии и иска в размере 247 рублей 54 копейки. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 1 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 7 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 14 рублей 85 копеек. Постановлением Тринадцатого арбитражного
