договору поставки № 4207/2015 от 16.01.2015 принадлежит ему. Относительно обстоятельств подписания договора поручительства от 16.01.2015 ФИО6 сообщил, что единственным участником ООО «Спарта» ФИО8 было принято решение о поручении заключения и подписания договора поручительства ФИО6, в связи с чем, ФИО8 было поручено директору ООО «Спарта» выдать ФИО6 доверенность для подписания указанного документа. Подпись в представленной ФИО6 на обозрение доверенности принадлежит ему. Из письменных объяснений ФИО8, полученных адвокатом Карапетяном Р.А. 27.04.2019 следует, что в период с конца 2014 г. до мая 2017 года ФИО8 являлась единственным участником ООО «Спарта»; ей как единственным участником Общества было принято решение об одобрении договора поручительства от 16.01.2015 к договору поставки . При этом, примерно в январе 2015 года ФИО8 было принято решение о наделении ФИО6 полномочиями по подписанию договора поручительства к договору поставки, в связи с чем ФИО8 было дано поручение директору ООО «Спарта» ФИО7 выдать доверенность ФИО6 Представителем истцов в судебном заседании от 27.06.2019 было
из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договор поставки товара №3 от 01 августа 2009 года, заключенный между ИП ФИО1 (поставщик) и ОП Кяхтинское ОАО «УТ СибВО» (покупатель), подписан бухгалтером ФИО2. При этом доверенность на подписание договора поставки на ФИО2 от имени ОАО «УТ СибВО» в материалах дела отсутствует. Следовательно, полномочиями для заключения 01.08.2009 договора поставки товара №3 ФИО2 не обладала. В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В связи с подписанием
№7 по Самарской области проведен допрос директора ООО «Тренд-КОМ» ФИО5 Из протокола допроса следует, что ФИО5 никогда не являлся руководителем и учредителем ООО «Тренд-КОМ»; фирму ООО «Тренд-КОМ» у нотариуса он не регистрировал, счета в банке не открывал, доверенностей, на совершение каких-либо действий по регистрации фирмы, не выдавал; договор с ООО «Торговый Дом «Самара-Ойл» не заключал, какие-либо бухгалтерские документы, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, выданные в адрес ООО Торговый дом «Самара-Ойл» не подписывал; доверенность на подписание договора поставки с ООО «Торговый дом «Самара-Ойл» не выдавал; фактически, с 2004 года по настоящее время, работает в ЗАО ГК «Электрощит» грузчиком; о том, как на его имя была зарегистрирована фирма ООО «Тренд-КОМ» пояснил, что в 2003-2004 годах потерял паспорт, в милицию не обращался, так как через несколько дней паспорт подбросили в почтовый ящик. Так же, в ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией было направлено письмо от 02.11.2009 года в ИФНС по Ленинскому району
60 от 01.01.2017 и во всех представленных истцом товарных накладных нет подписи директора ООО «ТСК «Диго» - ФИО1, как единственного уполномоченного представителя данного общества, имеющего право действовать от имени последнего без доверенности; - печать, которая присутствует (отражена) в указанных выше документах не соответствует оттиску печати, которой пользуется непосредственно директор ответчика; - товар истец поставлял не в официальный офис, а на арендованный склад, который был осенью 2017 года по причине расхищения имущества; - доверенность на подписание договора поставки № 60 от 01.01.2017 и получения товара по товарным накладным директор ООО «ТСК «Диго» никому не выдавал. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 14.12.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство (вх.№ 221681 от 14.12.2018) об отложении судебного разбирательства из-за удаленности суда, а также не возможности присутствия представителя ООО «ТСК «Диго» в г. Самаре до 25.01.2019 по техническим и личным обстоятельствам
подтверждаются доверенностью (ст.185 Гражданского кодекса РФ). При отпуске товара представителю организации-получателя доверенность остается у поставщика. Изучив представленные истцом в обоснование своих требований накладные, суд пришел к выводу, что они не могут служить надлежащими доказательствами передачи товара ООО «Магистр», поскольку не содержат подписи директора либо уполномоченного лица, а также не приложена доверенность на получение товара. Кроме того, накладная №ГМ-0122571 от 25 декабря 2007г. подписана неизвестным лицом – ФИО4, не содержит печати юридического лица. Доверенность на подписание договора поставки на имя ФИО3 в материалы дела не представлена. Как следует из представленного в материалы дела ответчиком договора аренды от 01 октября 2006г., заключенного между предпринимателем ФИО5 (арендодатель) и ООО «Магистр» (арендатор), ответчик использовал предоставленный минимаркет, находящийся по адресу: <...> у дома №9, по 31 августа 2007г. Поставка товара по накладным осуществлена истцом 25 декабря 2007г., то есть после освобождения ответчиком арендованного помещения. Факт не осуществления ответчиком деятельности в минимаркетах, расположенных по адресу:
ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 15.04.14 между ООО «Все для ресторанов» (поставщик) и ООО «ЭЛЬЗА» (покупатель) был заключен договор поставки №1504-Э, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар поставщика в объемах и ассортименте, согласованных между поставщиком и покупателем. Доверенность на подписание договора поставки и товарных накладных на представителя ответчика ФИО3 представлена в материалы дела. Документом, подтверждающим факт поставки, является товарная накладная, с отметкой покупателя (либо уполномоченного покупателем лица, действующего на основании доверенности) о получении товара (п. 1.3 договора). Цена на товар указывается в товарных накладных (п. 2.1 договора). Оплата товара производится по ценам, указанным в товарных накладных (п. 5 .1 договора). Оплата покупателем товара производится в течение 7 календарных дней с момента поставки (п. 5.2
