на получение регистрируемых почтовых отправлений самим руководителем. В том случае, когда в учреждении работает один человек, на получение почтовых отправлений им предъявляется доверенность, выданная вышестоящей организацией. При отсутствии возможности у адресата, находящегося на лечении, подписать доверенность, администрации лечебного учреждения разрешается удостоверять словесную его доверенность. В этом случае в удостоверительной подписи вместо слов "Подпись руки такого-то удостоверяется" указывается: "Словесная доверенность такого-то удостоверяется". 101. Доверенность на получение почтовых отправлений выдается на срок не более трех лет. За пользование долгосрочными доверенностями взимается плата по установленному тарифу оттиском клише маркировальной машины или почтовыми марками, которые наклеиваются на доверенность и погашаются оттиском календарного штемпеля. При отмене доверенности адресат обязан известить об этом предприятие связи письменно. Если срок действия доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение одного года. Доверенность, в которой не указана дата ее выдачи, недействительна. Адресат может выдать разовую доверенность на получение почтового отправления, в которой указывается, какое именно почтовое отправление
на требование о погашении задолженности по лизинговым платежам; 06.02.2014 истец сообщил, что ни один из запрашиваемых документов для проведения техосмотра ответчиком не представлен; 18.02.2014 от ответчика поступили условия оформления доверенностей (не согласованные сторонами в договоре), 18.02.2014 истцом направлен ответ на требование об оплате задолженности. Ответчик 28.02.2014 уплатил государственную пошлину за проведение гостехосмотра; 03.03.2014 ответчик направил письмо в Гостехнадзор Санкт-Петербурга с просьбой провести осмотр техники для получения акта сверки номерных агрегатов на территории Санкт-Петербурга; 07.03.2014 истцом получен конверт от ответчика с вложениями - доверенность на управление транспортным средством от общества «ФБ ЛИЗИНГ» сроком действия до 31.03.2014. Письмом от 14.03.2014 № 158 истец запросил у ответчика доверенность на управление транспортным средством и заявление в Гостехнадзор Санкт-Петербурга с уточнением назначения платежа. Акт осмотра машины получен истцом 03.04.2014; документы на экскаватор из Гостехнадзора г. Москвы с отметкой о внесенных изменениях в учетные данные технического средства для направления истцу для прохождения техосмотра экскаватора по месту
арбитражного суда первой инстанции на 30 марта 2009 года на 08 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу:420029, г. Казань, Кремль,ФИО1,подъезд2, каб.2, тел/факс <***> адрес электронной почты www.tatarstan.arbitr.ru Предложить представить в срок до 26.03.2009: истцу – учредительные документы, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, уведомление о вручении копии иска ответчику, выписку с лицевого счета в подтверждение списания госпошлины, товарно-транспортную накладную, счет-фактуру к договору №115/09 от 21.03.2008 г.акт приема-передачи машины, доверенность на получение машины , уточнить сумму долга. ответчику – учредительные документы, отзыв на исковое заявление, доказательства оплат, контррасчет исковых требований в случае несогласия с расчетом истца. Сторонам представить акт сверки расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами. В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражение относительно иска, а также документов, подтверждающих направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и
в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик указал, что договор между ООО «Саратовский Автоцентр КАМАЗ» и ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» не заключался. Основанием для предъявления исковых требований явился заказ-наряд. Заказ-наряд на ремонт автомобиля - это документ, который может регулировать отношения между компанией, проводящей ремонт и заказчиком. Экземпляр заказа-наряда заказчику в лице филиала «СУ №511» ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» не передавался. Водителю предприятия ФИО3, была выдана доверенность на получение машины с автоцентра, полномочий на совершение разовой сделки водитель не имел. Таким образом, истец не предоставил в полном объеме документального подтверждения о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту автотехники ответчика, не представил необходимые первичные бухгалтерские документы, не подтвердил наличие задолженности. Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 123-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
г., по проведению ремонта диска и корзины сцепления автомобиля УАЗ гос. номер <***>, сданного ООО «Феникс» на ремонт, на сумму согласно акта выполненных работ - 3 690 руб. 00 коп. Факт выполнения работ ЗАО «ОНАКО-КОМЕТА» подтверждается: -заявкой на проведение тех.обслуживания и ремонта; -договором заказ-наряд на работы № 547 от 07.10.2008 г., приложением к договору; - актом выполненных работ от 10.10.2008 г. ; - счетом на оплату № 1283/2 от 10.10.2008 г. ; - доверенностью на получение машины . Данный факт также не отрицается ответчиком. Как следует из материалов дела, 02.10.2008г. ответчик обратился к истцу с заявкой на выполнение работ по замене диска сцепления, что подтверждается договором заказ-нарядом на работы №532 от 02.10.2008г. Истцом работы были выполнены и приняты ответчиком, о чем свидетельствует акт на выполнение работ № 532 от 02.10.2008г. Работы ответчиком оплачены по платежному поручению №444 от 02.10.2008г. на сумму 2845 руб. 00 коп. Согласно договора заказ-наряда на работы
Цена на товар подтверждается отгрузочными документами (ТТН формы ТОРГ-12, счетом-фактурой). Покупатель производит оплату товара в течение 7 банковских дней с момента отгрузки товара (пункт 4.3. договора). Во исполнение условий договоров истец выполнил работы по ремонту автомобилей ответчика и поставил ответчику запчасти, что подтверждается договорами наряд-заказа на работы, актами №1311010 от 20.11.2013, №1309009 от 23.09.2013, №1309015 от 30.09.2013, №1310005 от 11.10.2013, №1310006 от 11.10.2013, товарными накладными, актами приема-передачи автомобиля в ремонт, актами выполненных работ, доверенностями на получение машин после ремонта. Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы, в связи с задолженностью истец направил ответчику претензию от 28.03.2014 об оплате задолженности и пени, претензия получена ответчиком 31.03.2014, однако не была им исполнена, что послужило поводом для предъявления настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и
г. Кирова), следует, что на вопрос об отношениях с ФИО6, ФИО1 поясняла, что в феврале 2012 года познакомились с ним, видела его ранее, представили его как партнера ее подруг. Из протокола судебного заседания от 15.08.2016 года по гражданскому делу № 2-3008/2016 по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности (Октябрьский районный суд г. Кирова), следует, что на вопрос представителя ответчика «Уступка права требования с Вашей росписью?» истец ФИО1 пояснила: «Да. Нужно было нотариальную доверенность на получение машины ». Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от {Дата изъята}, имеющегося в материалах гражданского дела Октябрьского районного суда г. Кирова № 2-3008/2016 по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности, следует, что в {Дата изъята} брак между ней и ФИО6 расторгнут. {Дата изъята} в ее адрес поступали угрозы, а именно: в один из дней {Дата изъята} к ней на работу по адресу: <...>, приезжала женщина, которую зовут В.О.В. (так она представилась, ранее они были
