почтовое отправление, помимо доверенности предъявляет еще и документ, удостоверяющий личность. 105. Предприятия, организации и учреждения, которым доставляются ценные письма и бандероли, доверенность на право получения этих отправлений оформляют на имя лица, уполномоченного на прием почты. Такая доверенность остается на руках уполномоченного на прием почты и должна предъявляться при каждом получении страховых почтовых отправлений. Плата за доверенность не взимается. Глава 10. ПРОСТЫЕ И ЗАКАЗНЫЕ ПИСЬМА, БАНДЕРОЛИ, ПОЧТОВЫЕ КАРТОЧКИ Вложение, разрешенное к пересылке в простых и заказных письмах и бандеролях. Почтовые карточки 106. В простых и заказных письмах пересылаются разного рода письменные сообщения, деловые бумаги, фотографические карточки, художественные открытки, схемы и другая аналогичная бумажная продукция. Органам ЗАГСов разрешается пересылать в заказных письмах все виды свидетельств и регистрации актов гражданского состояния (свидетельства о рождении, заключении и расторжении брака, о смерти, усыновлении, установлении отцовства, перемене фамилии, имени, отчества). Судебно-следственные органы пересылают судебные повестки вместе с заказными уведомлениями о вручении в заказных письмах с
основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; 6) документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; 7) заявления (ходатайства). 4.7. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в силу части 1 статьи 220 АПК РФ должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 220 АПК РФ к заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; 3) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 4) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия
действия свидетельства истек, переоформление не производилось. ФКУ «Пробирная палата России» представлены заверенные копии свидетельства от 22.11.2007 № 0160009060 и карты постановки на специальный учет, а также другие документы, представленные ООО «Стандарт» при постановке на специальный учет, в том числе свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата, договор аренды индивидуальной депозитной сейфовой ячейки, заявка на регистрацию юридического лица, осуществляющего операции с драгоценными металлами и камнями, доверенность на получение свидетельства о постановке на специальный учет (т. 3 л.д. 1-14). Следовательно, на момент существования отношений заявителя с ООО «Стандарт», оно было зарегистрировано в установленном порядке и состояло на специальном учете в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты. Это свидетельствуют о проявлении заявителем должной степени осмотрительности и осторожности при выборе организации-контрагента. Обществом в подтверждение хозяйственных операций представлены первичные учетные документы и счета-фактуры (т. 6 л.д. 125-152, т. 7 л.д. 1-3). Руководитель ООО «Стандарт»
Последняя налоговая отчетность представлена за 2006г., последняя налоговая декларация по НДС – за IY кв. 2006г. ИФНС России № 21 по г. Москве направлен запрос в ОУВД по ЮВАО г. Москвы на розыск учредителей и должностных лиц, организация не обнаружена, руководитель не найден. Согласно представленным налоговым декларациям по НДС Обществом исчислен налог, подлежащий взносу в бюджет, в незначительных суммах. Подписи директора ООО «РемСтройИнжиниринг» на договорах на выполнение строительно-монтажных работ, копиях представленной отчетности, на доверенностях на получение свидетельства о постановке на учет, на актах приемки выполненных работ, на счетах неидентичны и не соответствуют образцу подписи на объяснении ФИО11. Из материалов встречных проверок ООО «Интертех» следует, что данная организация (ИНН <***>/КПП 770501001) зарегистрирована по адресу: 115162 <...>. ООО «Интертех» состоит на учете в ИФНС России № 5 по г. Москве с 01.03.2005г. Генеральным директором ООО «Интертех» является ФИО12. В качестве учредителя ФИО12 выступает еще в одной организации, в качестве руководителя – еще
области; на их основании 20.11.06 осуществлена государственная регистрация ООО «Агро-Ф», открыт расчетный счет в Ростовском филиале ЗАО «Международный Московский банк»; с использованием реквизитов ООО «Агро-Ф» ФИО3, в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО4 и не установленным лицом, было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Юг Руси Агро», на сумму 28 908 327 руб. Согласно заключению эксперта № 1867 от 10.07.07, на котором, в том числе, основано обвинительное заключение, подписи от имени ФИО1 в доверенности на получение свидетельства о государственной регистрации ООО «Агро-Ф», заявлении о государственной регистрации ООО «Агро-Ф» при создании с приложениями, в решении учредителя ООО «Агро-Ф» от 14.11.06, акте приема-передачи от 14.11.06, уставе ООО «Агро-Ф» вероятно выполнены ФИО2; рукописные буквенно-цифровые записи, которыми выполнен текст доверенности на получение свидетельства о государственной регистрации ООО «Агро-Ф», выполнены ФИО2 П. 2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации
должностные лица организации ему также неизвестны. В 2003 году ФИО7 был утерян паспорт. ООО «РемСтройИнжиниринг» относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган. Последняя налоговая отчетность представлена за 2006 год, последняя налоговая декларация по НДС – за IY кв. 2006года. Согласно представленным налоговым декларациям по НДС Обществом исчислен налог, подлежащий взносу в бюджет, в незначительных суммах. Подписи директора ООО «РемСтройИнжиниринг» на договорах на выполнение строительно-монтажных работ, копиях представленной отчетности, на доверенностях на получение свидетельства о постановке на учет, на актах приемки выполненных работ, на счетах неидентичны и не соответствуют образцу подписи на объяснении ФИО7 (указанные обстоятельства подтверждены заключением подчерковедческой экспертизы). Из материалов встречных проверок ООО «Интертех» следует, что данная организация (ИНН <***>/КПП 770501001) зарегистрирована по адресу: 115162 <...>. ООО «Интертех» состоит на учете в ИФНС России № 5 по г. Москве с 01.03.2005г. Генеральным директором ООО «Интертех» является ФИО8. В качестве учредителя ФИО8 выступает еще в одной
Кировского городского совета народных депутатов от 15.07.93 № 78 акционерному обществу закрытого типа «Шумское» бесплатно в коллективно-долевую собственность передано 3620 га земель. Довод Общества о том, что указанные земли переданы в единоличную собственность опровергаются материалами дела. Кроме того, оспариваемое распоряжение содержит приложение - список 600 акционеров АОЗТ «Шумское», удостоверенный подписью генерального директора АОЗТ «Шумское». В данном распоряжении имеется ссылка, свидетельствующая о направлении копии распоряжения в АОЗТ «Шумское», и в архиве Кировского райкомзема имеются доверенности на получение свидетельств о праве собственности на землю, оформленные на представителей АОЗТ «Шумское». На основании обращений граждан, вступающих в права наследования на земельные паи (доли) АОЗТ «Шумское», распоряжением от 07.04.2003 № 571 внесены дополнения в решение Кировского городского Совета народных депутатов от 15.07.93 № 78 «О предоставлении земель АО «Шумское», которыми определены доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок 3 620 га. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 21.04.2011, полученной АОЗТ
Не отрицает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО8, поскольку был зарегистрирован с ней на день ее смерти в принадлежащем ей вышеуказанном жилом доме, хоронил ее и осуществлял ее поминки, но фактически проживал у своей бабушки ФИО10 по адресу: <адрес>. Принадлежащими матери вещами после ее смерти он не распоряжался, поскольку у нее не было вещей, она злоупотребляла спиртными напитками. Указал, что свидетельство о праве на наследство он не получал, доверенность на получение свидетельства о праве на наследство по закону и на продажу дома он никому не выдавал. Ответчик – нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило заявление от осужденного ФИО6 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариус Лебедянского нотариального округа ФИО11 удостоверила доверенность, выданную ФИО6 на
ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долю дома, ? долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав, что она была знакома с Ж. который вместе со своей сестрой унаследовали ? часть ..., г. Набережные Челны и в 2000 году продали ей свои доли на дом. На имя истца была оформлена доверенность на получение свидетельства о государственной регистрации права и получения документов в комитете по земельным ресурсам и земельной реформе. Но в доверенности не были предусмотрены полномочия по подписанию договора купли-продажи ? части дома от лица продавцов. Ж. умер, в связи с чем, оформить и зарегистрировать договор купли продажи не представляется возможным. Дом расположен на земельном участке площадью 437 кв.м. Другая часть дома принадлежит ФИО3. Право собственности на земельный участок ни за одним из хозяев не зарегистрировано. Земельным
дом, и постановки указанных объектов на государственный кадастровый учет. В обоснование требований указал, что 25.05.2006 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенной на нем недвижимостью по указанному адресу, заверенный нотариусом, согласно условиям которого основной договор купли-продажи будет заключен в срок до 01.06.2007 г., продажная цена будет составлять 80 000 руб. В то же время в присутствии нотариуса ФИО4 уплатил полностью ФИО3 указанную сумму. ФИО3 выдала ФИО4 доверенность на получение свидетельства о праве на наследование умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении указанных объектов недвижимости, собственником которого являлась ФИО1 – родная мать ФИО3 ФИО4 в установленные законом сроки и в соответствии с действующим на то время законодательством не оформил до конца необходимые документы и не зарегистрировал право собственности на объекты недвижимости. Считает, что с момента составления предварительного договора купли-продажи от 25.05.2006 г. указанных объектов недвижимости и передачи денежной суммы в размере 80 000 руб. оговоренной в
