сдачи-приемки выполненных работ с приложением всех подтверждающих документов (п.4 агентских договоров). Со стороны компании «Baliore Limited» агентские договоры подписаны ФИО10, по генеральной доверенности от 03.01.2011г. Место подписания - г. Таганрог. Из материалов дела следует, что отчеты «Агента» составлены по единому типовому образцу, в них констатируется, что «Агентом» проведены переговоры и найден покупатель на продукцию «Фирмы». В качестве подтверждения выполнения услуг в отчете указывается реквизиты и «стороны» договора, по которому ООО «ГАММА-ЛЕС-ЮГ» реализует продукцию (п.1 Отчетов «Агента»); указывается согласованная цена продажи 1 единицы продукции (п.2 Отчетов «Агента»); указывается дополнительный доход от реализации 1 единицы продукции (п.3 Отчетов «Агента»). К агентским договорам представлены Акты сдачи-приемки выполненных работ двух видов: - акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором в качестве наименования услуги указывается: «исследование и анализ рынка потенциальных покупателей, проведениепереговоров в интересах «Фирмы», согласование цены продажи продукции, предоставление полной информации о «покупателе» продукции. В акте имеется ссылка на приложение: «переписка, коммерческое предложение
с выполнением данного поручения (в рамках агентского договора). Доверенность, выданная на имя ФИО9 от 01.06.2008 б/н аналогична доверенностям, выданным на имя ФИО8, за исключением того, что ФИО9 не предоставлено право согласовывать и подписывать от имени Заказчика документы. Налоговым органом при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля направлены поручения о допросе 66 сотрудников ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный сервис», работавших в данной организации в период с 01.01.2008 по 31.12.2010. На допрос явились 7 человек. Из показаний ФИО11 в период с 01.01.2008 по настоящее время он работал (работает) мастером по ремонту на ТЭЦ. ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный сервис» ФИО11 знакомо, он работал в данной организации примерно в 2010 году, мастером. Со слов ФИО11 информацией об осуществлении ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный сервис» деятельности по организации поставки, перевески и выгрузки нефтепродуктов он не владеет. В командировки он не направлялся, участие в переговорах , деловых встречах по организации поставки, перевески и выгрузке нефтепродуктов не принимал. Кто из сотрудников ООО «Дальневосточный
учета отгрузки и поступления ТМЦ в соответствии с заказами и графиками отгрузки. .Составление заявок и графиков для выделения автотранспорта. Контроль за прибытием а/м, наличием доверенности, оформлением предварительного согласованного задания на погрузку, контроль за погрузкой и доставкой груза до Принципала. Контроль за получением водителем сопроводительных документов, а при предоплатном договоре: наличие с/ч и тов. Накладных. Контроль поступления ТМЦ в соответствии с согласованными графиками и производственной программы. Проведение работ по погашению дебиторской и кредиторской задолженности. Контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств. Подготовка документов для ведения претензионной работы при нарушении поставщиками договорных обязательств. Поиск и подбор перевозчиков, экспедиторов на основании мониторинга рынка, анализа коммерческих предложений и других данных. Направление запросов контрагентам, получение и анализ коммерческих предложений. Управление переговорным процессом с перевозчиками и экспедиторами, проведение договорной кампании, ведение переговоров , согласование условий договоров перевозки т.д. Заключение от лица Принципала договоров на оказание транспортно-экспедиторских услуг. Оформление конкурентных карт и протоколов согласования цен. Договором предусмотрено,
генерального директора ФИО9, действующего на основании доверенности от 29.12.2009 № 138 и Компанией «Мартинекс Трейд Корп.» (Агент), зарегистрированной и действующей в соответствии с законодательством Белиза, в лице директора компании г-жи Ж-вы Одетты Рона Магнан, действующей на основании учредительных документов, заключено агентское соглашение № 300/1-080/10. В соответствии с пунктом 1.1 агентского соглашения Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет Принципала, направленные на продажу услуг, работ и оборудования, принадлежащего Принципалу на праве собственности, покупателям / заказчикам на территории Российской Федерации, стран СНГ, а также иных стран зарубежья. Согласно пункту 1.3 агентского соглашения обязанности Агента распространяются на вопросы, связанные с поиском покупателей (заказчиков) на рынке продаж и ремонта оборудования, предоставлением комплекса услуг, направленных на реализацию оборудования (услуг) Принципала, включая услуги по проведению инжиниринговых, экспертных, научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ касательно реконструкции компрессорных станций с газотурбинными агрегатами, ведением переговоров от имени Принципала, подготовкой договоров (контрактов,
ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ххххххххххх В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 была принята на работу в ООО «ЭкзотикЭкспо» на должность коммерческого директора. Пунктом 13 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере 4600 рублей 00 копеек, в том числе уральский коэффициент. Трудовой договор подписан ФИО2 и директором ООО «ЭкзотикЭкспо» ххххххххххх, подпись которой заверена печатью ООО «ЭкзотикЭкспо». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ЭкзотикЭкспо» в лице ххххххххххх ФИО2 была выдана доверенность на проведение переговоров с кандидатами на вакантные должности ООО «ЭкзотикЭкспо», на представление интересов ООО «ЭкзотикЭкспо» при проведении переговоров и согласования условий договоров субаренды площадей в торговом центре «ххххххххх» в городе ххххххххххх принадлежащих ООО «ЭкзотикЭкспо» на праве аренды, с потенциальными субарендаторами, а также на заключение указанных договоров субаренды. Свидетель хххххххххх суду показала, что она является соседкой ФИО2 по подъезду, знакомы они давно, ФИО2 однажды попросила подвезти ее до места работы к дому № ххх по ул. хххххххх
4.2 договора). В случае нарушения доверителем срока выплаты вознаграждения и/или срока возмещения издержек, установленных п. 4.1, 4.2 настоящего договора, поверенный вправе предъявить доверителю требование об уплате неустойки в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 10 октября 2018 года. Факт подписания данного договора ответчиком не оспаривается. При этом, доказательств того, что ФИО1 (поверенному) ФИО3 выдавалась доверенность на проведение переговоров с индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также ее представителем адвокатом Барковой Е.В. и иными доверенными лицами, в том числе ФИО4, о возможности заключения от имени и за счет ФИО3 (доверителя) возмездного соглашения о переуступке прав требования задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «К***», суду не представлено. Равно как и не представлено доказательства проведения переговоров ФИО1 (поверенным) с целью заключения от имени и за счет ФИО3 (доверителя) возмездного соглашения о переуступке прав
о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания стоимости юридических услуг, почтовых расходов, а также неустойки по договору от 28 ноября 2017г., применив при определении ее размера положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной части судебные постановления не обжалуются. Отказывая в удовлетворении требований по договору поручения от 24 ноября 2017г., суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о том, что в рамках заключенного договора поручения выдавалась доверенность на проведение переговоров с индивидуальным предпринимателем ФИО5 и иными лицами, а также о проведении переговоров ФИО3 с целью заключения от имени и за счет доверителя указанного выше соглашения о переуступке прав требования, не представлены. При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор поручения сторонами фактически не исполнен. Не свидетельствуют о нарушении процессуального права доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем его извещении о месте и времени судебного
