ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доверенность на распоряжение вкладом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А43-8925/16 от 31.01.2020 АС Нижегородской области
Банка «Богородский» № 01/09-15 от 01.09.2015; Сравнительный материал; - заявление в ОАО КБ ВОстточный на открытие текущего банковского счета от 21.12.2011; дополнительное соглашение № 1 от 05.01.2018 к договору возмездного оказания услуг и уведомление для потребителя к нему; - договор банковского счета с АКБ (ОАО) «Инвестбанк» от 31.01.2011 № 24163423/7IPR0451 - заявление на открытие сберегательного счета в рамках договора банковского обслуживания от 05.08.2011 - приходно-кассовый ордер ОАО «Московский кредитный банк» от 04.08.2011; - доверенность на распоряжение вкладом от 26.04.2011; - приходно-кассовый ордер от 27.12.2011 - договор банковского счета от 22.06.2011 - доверенность на распоряжение вкладом от 28.04.2012; - доверенность от 05.08.2011; - доверенность от 21.12.2011; - договор банковского вклада «Доступный» от 06.08.2012; - приходно-кассовый ордер от 10.01.2012; - дополнительное соглашение к трудовому договору ООО КБ «Богородский» от 18.07.2011; - квитанция от 20.04.2016; - договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг с ООО «Юна-Фитнес» от 01.11.2017; - экспериментальные образцы подписей ФИО8 Исследовав материалы
Постановление № 04АП-4382/07 от 07.08.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
листах в качестве водителя ООО «Транссервис», им перевозка ГСМ из г.Иркутска не осуществлялась, подписи в спорных путевых листах он не ставил и сами листы не заполнял. В соответствии с банковской выпиской ООО «Евротрейд», крупные суммы денежных средств перечисляются на банковский счет ООО «Грэя», открытый в филиале АКБ «Союз» в г.Иркутске, с него практически ежедневно зачисляются на лицевой счет ФИО6, открытый в филиале АКБ «Союз» в г.Иркутске, и далее - «обналичиваются» ФИО7, которому выдана доверенность на распоряжение вкладом . ФИО7, опрошенный оперуполномоченным Иркутского межрайонного отдела Управления по налоговым преступлениям ГУВД Иркутской области (ответ от 27.09.2006г. № 40/47-4824) пояснил, что за вознаграждение обналичивал денежные средства с лицевого счета ФИО6. Лично с ФИО6. он никогда не встречался, при открытии его счета в банке не присутствовал, ООО «Грэя» ему неизвестно. В отношении поставщика ООО «Тирэкс» установлено следующее. В соответствии с данными Единого государственного реестра, рассматриваемая организация зарегистрирована по адресу: Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 129-12, руководителем
Определение № А43-8925/16 от 02.12.2019 АС Нижегородской области
№ 1 от 05 января 2018 года к договору возмездного оказания услуг и уведомление для потребителя к нему; договор банковского счета с АКБ (ОАО) «Инвестбанк» от 31 декабря 2011 года № 24163423/7IPR0451; заявление на открытие «Сберегательного счета» в рамках договора банковского обслуживания № 3829 04365720 от 05.08.2011 и дополнительное соглашение к договору о «Сберегательном счете» № 40817.840.2.3829.9300779 от 8 ноября 2014 года; приходно-кассовый ордер ОАО «Московский кредитный банк» от 04 августа 2011 года; доверенность на распоряжение вкладом от 26 апреля 2011 года в ОАО «АБ «Пушкино»; приходный кассовый ордер (КБ «Интеркоммерц») от 27 декабря 2011 года; договор банковского счета от 22 июня 2011 года № К-3605/2011-ФЛ-0000 с ООО «Банк ФИНИНВЕСТ»; доверенность на распоряжение вкладом от 28.04.2012 года (ОАО «КБ «Пушкино»); доверенность от 05.08.2011 (КБ «Юниаструм Банк» (ООО)); доверенность от 21.12.2011 № 1116/12/11-144888 (ОАО КБ «Восточный»); договор банковского вклада «Доступный» от 06 августа 2012 года « 21526-20/СВ-ДО с ООО КБ «Юниаструм
Апелляционное определение № 33-6131/2015 от 10.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Платежным поручением № от 31.12.2013г. указанная сумма была перечислена Самарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» на счет ФИО1. Истец считает, что неправомерными действиями ответчиков, выразившимися в неисполнении требований Правил совершения в ОАО «Россельхозбанк» операций по вкладам физических лиц №173-П, банку был причинен материальный ущерб в размере 12283200 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на п. 7.2.14. Правил, согласно которым подлинная нотариально удостоверенная доверенность на распоряжение вкладом (его частью) предъявляется в подразделение Банка, ведущее лицевой счет по вкладу при каждом получении сумм со счета по вкладу. Копия доверенности хранится в подразделении банка, ведущем счет по вкладу в юридическом деле вкладчика. Согласно договору от 12.12.2011г. вклад «<данные изъяты>» был открыт ФИО1 в дополнительном офисе <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Представленная неустановленным лицом в операционный отдел дополнительного офиса № в г. Тольятти Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» доверенность наделяет представителя правом на
Решение № 2-675/2013 от 18.11.2013 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
предусмотренном в статье 4 Договора, открыть в Ростовском РФ ОАО "Р." ( далее Банк) отдельный лицевой счет для осуществления расчетов по аккредитиву на балансовом счете по учету сумм кредитов к оплате на основании представленного Продавцом в Банк заявления, составленного в произвольной форме. Во исполнение требований п.3.1.1 договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ, Л. открыла в Ростовском РФ ОАО "Р." вклад " до востребования" № (л.д.7). При этом, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Л. выдала З. доверенность на распоряжение вкладом по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу этой доверенности З. имела право: получать сумму вклада и проценты, перечислять данные денежные средства, а также распоряжаться вкладом, в том числе право на закрытие вклада в срок и досрочное закрытие (л.д.6). Настоящая доверенность была выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические
Определение № 33-1687/20 от 27.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
открытом судебном заседании частную жалобу МО.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер, установил: МО.В. обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска. В его обоснование указала, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 сентября 2015 года ее исковые требования к Н.О.Н. о признании действия доверенности прекращенной, признании права собственности на долю денежного вклада по праву наследования были удовлетворены. Доверенность № на распоряжение вкладом в филиале «Оренбургский» ООО КБ «***» от 30 декабря 2013 года, выданная Н.Т.Ф. на имя Н.О.Н. признана прекратившей свое действие 25 июля 2014 года. За МО.В. признано право собственности по праву наследования после смерти Н.Т.Ф., умершей (дата) на 1/2 долю денежного вклада в сумме 3 175 167 рублей 23 копейки. С Н.О.Н. в пользу МО.В. взыскано 16 138 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. 1 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов