___________ 20__ года Центральный банк Российской Федерации (Банк России), именуемый в дальнейшем "Покупатель", в лице _________________________, действующего(ей) (должность, Ф.И.О.) на основании _____________________________________________________________, (закон, доверенность, другое) и российская кредитная организация _______________________________________, (полное фирменное наименование кредитной организации) именуемая в дальнейшем "Продавец", в лице ________________________________, (должность, Ф.И.О.) действующего(ей) на основании ____________________________________________, (устав, положение, доверенность, другое) именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили Соглашение об основных условиях совершения Банком России сделоккупли-продажи драгоценных металлов на территории Российской Федерации о нижеследующем. Глава 1. Термины и определения Для целей настоящего Соглашения используются следующие термины и определения. Дилеры - работники Сторон, уполномоченные на ведение переговоров и заключение Сделок купли-продажи драгоценного металла в соответствии с настоящим Соглашением. Документы о качестве драгоценного металла - содержащие сведения о соответствии Драгоценного металла Стандартам качества подлинники паспортов (сертификатов) предприятий-изготовителей и дубликаты паспортов (сертификатов), произведенные предприятием-изготовителем, или заверенные предприятием-изготовителем либо нотариально заверенные копии подлинников паспортов (сертификатов). Драгоценный металл - аффинированные золото, серебро, платина или палладий
о ФИО1 как руководителе общества внесены в ЕГРЮЛ 09.01.2019 года, запись 2197325033255 на основании заявления о изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов от 25.12.2018г. по форме Р14001. В связи с рождением ребенка 16.12.2018 и продажей доли ответчик не принимала участия в деятельности общества. Таким образом именно ФИО1,, являющегося руководителем общества и непосредственно бенефициаром организации, в период своей деятельности заключил сделки которые привели организацию к банкротству, после чего он отозвал нотариальную доверенность на совершение сделки купли продажи . С 28.06.2019 участником организации ответчик не является, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № 2197325236051 от 05.07.2019. ФИО1 и ФИО4 по отношению друг к другу не являются аффилированными лицами, в родственных отношениях не состоят, в брачных отношениях не состоят. Доказательств об аффилированности при рассмотрении настоящего обособленного дела не представлено. Доказательств о согласованности действий ФИО1 и ФИО4 в материалы дела не представлено, голословные предположения не являются доказательствами по делу. Именно с момента начала
стоимость имущества установлена сторонами в размере 11 000 000,00 рублей. должником выставлен счет на оплату от 12.08.2008 №3 на сумму 11 000 000,00 рублей. Платежным поручением от 19.08.2008 №4 ответчик перечислил оплату по счету в сумме 10 983 000 рублей. Банком при осуществлении перевода денежных средств удержана комиссия в общей сумме 16 500,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за 19.08.2008, сводным мемориальным ордером от 19.08.2008 №1. 02.09.2008 директором должника выдана нотариальная доверенность на совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества и передачу прав и обязанностей арендатора на земельный участок главному бухгалтеру ФИО6 15.09.2008 между должником в лице ФИО6 и ответчиком подписаны и сданы на государственную регистрацию договор купли-продажи недвижимого имущества и соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. На основании приказа директора должника ФИО7 от 30.09.2008 № 87 между сторонами подписаны акты приема-передачи зданий (сооружений), расходные накладные, а также оформлены счета-фактуры на спорные объекты недвижимости. 22.10.2008
д.86, 2.Признать ничтожной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - а/м Камаз 53213 от 08.05.2007 г. между АО «Темп» и предпринимателем Золотухиным В.В., применить последствия ее недействительности; 3.Обязать Калининское РОВД Саратовской области представить суду и сторонам копии технического паспорта транспортного средства на а/м Камаз 53213; 4. Обязать Шаповалова А.Н. представить письменные доказательства правомерности представительства в отношении реализации имущества по договору купли-продажи транспортного средства от 08.05.2007 г.: приказ о назначении на должность (оригинал) и доверенность на совершение сделки купли-продажи транспортного средства (оригинал); 5. Предоставить запрос суда для истребования документов, подтверждающих нахождение АО «Темп» в ЕГРЮЛ. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке ст. 46 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве ответчика АО «Темп». В соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение истцом требований, а именно: Признать ничтожной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - а/м Камаз 53213 от 08.05.2007 г. между АО «Темп» и предпринимателем ФИО2, применить последствия ее
«ТрастЭнерго», что подтверждается приходно-кассовым ордером № 1 от 30.01.2014 на сумму 199 500 руб. продажа долей новому собственнику происходила по поручению предыдущего собственника – конечного бенефициара (ФИО7), что подтверждается договором об оказании услуг от 02.12.2013, заключенного между ФИО7 и ООО «Экспобанк». В рамках указанного договора ФИО7 (директор ООО «ТрастЭнерго» поручил ООО «Экспобанк» провести комплекс мероприятий, направленных на поиск покупателей доли ООО «ТрастЭнерго» в ООО «БалахтаУголь» и обязался в рамках данного соглашения выдать доверенность на совершение сделки купли-продажи доли. Данная доверенность была выдана ФИО9 – руководителю подразделения банка. Согласно справке ООО «БалахтаУголь» от 05.05.2014 о стоимости чистых активов на 01.01.2014 стоимость чистых активов по состоянию на 2013 год составляет 0 рублей, чистые активы по состоянию на 01.01.2014 составляют минус 55 855 тыс. руб. Таким образом, на момент сделки, предприятие было неплатежеспособным и имело отрицательные чистые активы, в связи с чем доводы временного управляющего о том, что действительная стоимость доли составляет
о ФИО1 как руководителе общества внесены в ЕГРЮЛ 09.01.2019 года, запись 2197325033255 на основании заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов от 25.12.2018г. по форме Р14001. В связи с рождением ребенка 16.12.2018 и продажей доли ответчик не принимала участия в деятельности общества. Таким образом, именно ФИО1, являющийся руководителем общества и непосредственно бенефициаром организации, в период своей деятельности заключил сделки, которые привели организацию к банкротству, после чего, он отозвал нотариальную доверенность на совершение сделки купли-продажи . С 28.06.2019 участником организации ответчик не является, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № 2197325236051 от 05.07.2019. ФИО1 и ФИО3 по отношению друг к другу не являются аффилированными лицами, в родственных отношениях не состоят, в брачных отношениях не состоят. Именно с момента начала осуществления своего руководства ООО «Радиан» ФИО1 и принимал самостоятельные решения, имел личный фактический контроль над проведением всех хозяйственных операций и, в последствии, уклонился от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
удостоверения <...> от 27.12.2002 и ордера <...> от 12.02.2016, третьих лиц ФИО5, Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ардатовский психоневрологический интернат», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании денежных средств, установил: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 12.04.2006 ФИО1 выдал на имя ФИО3 доверенность на совершение сделки купли-продажи принадлежащей ему доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за цену и на условиях по своему усмотрению с получением денег и регистрацией перехода права собственности на покупателя. Действуя по доверенности, ответчица 27.10.2006 продала указанную квартиру за <...> руб. ФИО5, которая перечислила <...> руб. на счет опекуна сособственника квартиры ФИО6 ГСУСОССЗН «Ардатовский психоневрологический интернат» и <...> руб. передала ответчице под расписку от 31.10.2006. Считает, что действуя как поверенный ответчица должна передать все вырученные
