в лице ______________________________________________ (должность, Ф.И.О. полностью), действующего на основании _____________________________________ (устава, доверенности от __ ____________ 20__ г.), с другой стороны, далее именуемые также "Стороны", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические и иные услуги (далее - услуги) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 1.2. Перечень оказываемых Исполнителем услуг определяется в техническом задании (Приложение 1 к Договору), которое подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора (далее - Техническое задание). 1.3. Сроки оказания услуг устанавливаются в Техническом задании. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Исполнитель обязан: 2.1.1. Исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме и сроки, определенные в Техническом задании, используя при этом свои специальные познания в области права и совершая все необходимые для выполнения заданий Заказчика действия , не противоречащие законодательству Российской Федерации. 2.1.2. При исполнении Договора действовать
05.10.2015 по 27.12.2016 функций единоличного исполнительного органа общества «Свободное», о признании неверной информации в объявлении предпринимателя 27.12.2016 лицом, имевшим на эту дату право без доверенности действовать от имени общества «Свободное», о признании неверной информации об объявлении предпринимателя, имеющим право после 30.12.2015 (после окончания выполнения мною функций ликвидатора общества «Марафон» и общества «Алексеевское муниципальное телевидение») без доверенности действовать от имени общества «Марафон» и общества «Алексеевское муниципальное телевидение», в отношении которых в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) содержатся записи о недостоверности сведений об обществе «Марафон» и обществе «Алексеевское муниципальное телевидение», предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (об адресе этих фактически ликвидированных юридических лиц), о снятии с предпринимателя ограничительных мер, период действия которых с 27.12.2016 по 27.12.2019, ставших правовым препятствием к выполнению функций ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Руслана» (далее – общество «Руслана»), общества с ограниченной
имени ООО «Залесский агросервис» ФИО5 (доверенность № 1 от 07.03.2019); 4) предоставление права ООО «ЮЕС-Консалт» на осуществление от имени ООО «Залесский агросервис» и ООО «Тимбер-Мелио» в ходе проведения конкурса № 0335100004719000014, юридически значимых действий от имени участников закупки, а именно: права подавать и отзывать заявки на участие в указанной закупке, подавать ценовые предложения, представлять интересы при взаимодействии с организатором закупки, заключать контракт (договор) и контролировать сроки его подписания, при необходимости выдавать ООО «ЮЕС-Консалт» доверенность на выполнение действий , составляющих предмет договора, в том числе использовать для подписания документов и сведений ключи электронной подписи № 0965374603 и № 0965374293, что подтверждается документами: - договор от 27.05.2015 № ТС-458 между ООО «Залесский агросервис» и ООО «ЮЕС-Консалт»; - договор от 22.05.2019 № ТС-1338 между ООО «Тимбер-Мелио» и ООО «ЮЕС-Консалт, в том числе - заявка ООО «Залесский агросервис» от 21.05.2019 (приложение № 1 к договору от 27.05.2015 № ТС-458) по извещению № 0335100004719000014; -
– по желанию Доверителя) о правовой перспективе дела; консультировать Доверителя по всем возникающим вопросам, связанным с предметом поручения; на основании представленных Доверителем документов составить и подать в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ООО «Мечел-Материалы» долга по договору поставки № 11/13-14а от 13.11.2013г.; осуществлять от имени Доверителя иные действия направленные на исполнение предмета поручения» (пп. 2.1. п. 2); - «Доверитель в рамках исполнения настоящего Соглашения обязан… при заключении настоящего Соглашения выдать Поверенному Доверенность на выполнение действий , составляющих предмет поручения, оформленную в соответствии с требованиями гражданского законодательства России; оплатить услуги «Поверенного» в соответствии с настоящим Соглашением, т.е. выплатить сумму вознаграждения, а также компенсировать расходы, понесенные «Поверенным» в связи с исполнением настоящего Соглашения; заплатить сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд» (пп. 2.2. п. 2); - «За выполнение услуг по настоящему Соглашению Доверитель выплачивает Поверенному денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплата производится в наличной
заключенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что ответчиком истцу доверенность на выполнение действий по разработке проектной документации по объекту «ул. Айская от проспекта Салавата Юлаева до ул. Менделеева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», подписание проектов, выполнение работ по проектированию не выдавалась. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчик истцу на совершение от его имени каких-либо юридических действий не выдавал. При отсутствии доверенности поверенный не вправе заключать договоры от имени доверителя. В соответствии с п. 2.2.1 договора поручения
обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение и апелляционное постановление, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель, со ссылкой на положения статей 718, 750, 759 ГК РФ, части 7 статьи 48 Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее – ГрК РФ), приводит доводы о том, что ответчик не является правообладателем земельного участка и ему не выдавалась доверенность на выполнение действий , связанных с получением технических условий, он не мог самостоятельно получить технические условия, поэтому соответствующая обязанность лежала на заказчике. В свою очередь, заказчиком переданы технические условия только 14.04.2021, то есть спустя 201 день с момента заключения контракта. Отмечает, что в связи с несвоевременным представлением строительной площадки, ответчик смог приступить к выполнению работ лишь 30.10.2020. Указывает, что письмом от 20.04.2021 заказчик указал подрядчику на необходимость обязательного внесения изменений в рабочую документацию в части государственной
№ (л.д. 18-19), копия карточки образцов подписей к лицевым счетам (л.д. 20), копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 21), копия заявления (л.д. 22-24), копия инструкции по авторизации ЕАИСТ (л.д. 25), эл. письмо (л.д. 26), ответ на письмо (л.д. 27), эл. переписка (л.д. 28-37), копия сертификата (л.д. 38), копия сведений об организации (л.д. 39-40), заявление (л.д. 41-44), копия письма (л.д. 45), записи (л.д. 46), подпись проекта контракта (л.д. 47-51), товарная накладная (л.д. 54), доверенность на выполнение действий от лица сотрудника организации (л.д. 75). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ в том числе копию трудового договора (л.д.
ИС право собственности на данное недвижимое имущество мотивируя тем, что истец заблуждалась в отношении природы сделки.В обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась собственником спорных объектов недвижимости. В виду того, что в силу возраста ей стало сложно обслуживать недвижимость, по предложению Б ЕС согласилась переехать жить в <адрес>, где Б ЕС должна была создать надлежащие условия для проживания истца и содержать ее, а недвижимость продать, в виду чего она дала Б ЕС доверенность на выполнение действий по отчуждению спорной недвижимости. Получив доверенность, Б ЕС стала навещать ее крайне редко. О выданной последней доверенности истец забыла. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что спорную недвижимость Б ЕС продала дочери – С ИС за <данные изъяты>. Денежные средства за проданные объекты недвижимости истец не получала. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе истец К ТГ считает решение Золотухинского районного уда Курской области от 08 апреля 2015 года незаконным, необоснованным и просит его
поскольку они основаны на всесторонней, полной и объективной оценке доказательств по настоящему делу. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется. Довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены доказательства по делу, в частности представленный истцом в подлиннике приказ о приеме его на работу № 3-к от 03.12.2009, а также доверенность на выполнение действий в интересах ООО «ИнтерВлад», подтверждающие, по мнению истца, факт наличия трудовых отношений, судебная коллегия находит несостоятельным и не влекущим отмену решения суда. Наличие у истца подлинника приказа о приеме его на работу в ООО «ИнтерВлад» от 3.12.2009 года, тогда как такой документ должен храниться у работодателя, при отсутствии доказательств того, что работник фактически приступал к работе, основанием для взыскания заработной платы за период с декабря 2015 по декабрь 2016 года не является, равно
