Доверенность от потерпевшего юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производство дела об административном правонарушении: ___________________________________________________________________________ фамилия, имя и отчество ___________________________________________________________________________ должность и место работы, контактный телефон, адрес постоянной (временной) регистрации, фактический адрес проживания 2. Либо иное лицо, действующее на основании доверенности на участие в административном деле N _______________________ 3. Других лиц: _____________________________ ______________________________________ процессуальный статус лица фамилия, имя и отчество ___________________________________________________________________________ должность и место работы, контактный телефон (для свидетелей и потерпевших дополнительно - адрес постоянной (временной) регистрации, фактический адрес проживания) _____________________________ ______________________________________ процессуальный статус лица фамилия, имя и отчество ___________________________________________________________________________ должность и место работы, контактный телефон (для свидетелей и потерпевших дополнительно - адрес постоянной (временной) регистрации, фактический адрес проживания) В случае неявки привлекаемого к административной ответственности физического лица (его законного представителя, защитника), законного представителя или защитника юридического лица , потерпевшего, при отсутствии от них ходатайства о переносе срока рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в их отсутствие.

представителя Общества ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.01.2012 № 103/2012, в соответствии с которой ей предоставлено право представлять интересы ОАО «Смоленск-Фармация» в арбитражных судах, в судах общей юрисдикции, в органах прокуратуры, юстиции, территориальных органах Федеральной антимонопольной службы, иных органах государственной власти, органах местного самоуправления, в прочих организациях всех форм собственности, с правом совершения всех процессуальных и иных действий, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заявителю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 07.11.2012 подписан ФИО3, получен ФИО3 Представителю также вручено определение о времени и месте рассмотрения административного дела от 07.11.2012. В протоколе об административном правонарушении, определении от 07.11.2012 указано, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 09.11.2012. Оспариваемое постановление № 572 вынесено административным органом 09.11.2012 в отсутствие представителей лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с их неявкой. Постановление вручено юридическому лицу административным органом посредством представления его секретарю

(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, указанная норма указывает в качестве оснований законного владения источником повышенной опасности как вещные права, так и гражданские обязательства. Фактическое обладание, материальная связь лица с вещью, имеет в деле квалификации субъекта ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности значительно большее значение, нежели юридическая (идеальная) связь с вещью. Не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1068 ГК РФ применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под

страхового возмещения и затрат по оплате экспертизы, оформлению доверенности. Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины. Основанием иска указано неисполнение ответчиком обязанности выплатить страховое возмещение. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст.1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения п.п.1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В п.1,2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью

апостиль. Из содержания данной доверенности следует, что поименованные в ней в качестве представителей лица, в том числе ФИО4, вправе представлять компанию в качестве истца, ответчика, третьего лица и потерпевшей стороны во всех судебных органах Российской Федерации и арбитражных судах; подавать исковые заявления от имени компании и подписывать их; осуществлять все права стороны и третьего лица в любом судебном процессе, включая, в том числе, арбитражный процесс, в соответствии с законодательством Российской Федерации и/или по другим применимым процессуальным нормам и т.д. Подлинность подписи указанного лица и факт подписания доверенности от имени названной компании удостоверены нотариусом штата Калифорнии – округ ФИО5 ФИО6 Сьюэл. Также судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела компанией представлена информация о своих должностных лицах, действующих в настоящее время, куда включен и Кевин Лара, являющийся помощником генерального юридического советника и вице-президентом компании, достоверность данного документа подтверждена секретарем штата Калифорния Алексом Падилла 19.01.2016. Полномочия должностных лиц корпорации указаны в разделе

корпорации «2.», название «2» обозначает корпорацию «2.», за исключением Европы, где этот термин обозначает корпорацию «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), в связи с чем считает, что правообладателем компьютерных программ под маркой «<данные изъяты>» в странах Европы (и России) является корпорация «<данные изъяты>» (Швейцария), что свидетельствует, по мнению автора жалобы, о фальшивости доверенности, представленной ФИО1 от имени корпорации «2.» из штата Делавэр и штата Калифорния США. Полагает таким образом, что суд не определил, какое именно юридическое лицо является потерпевшим по делу. Оценивает как необоснованные доводы представителя потерпевшего ФИО1 и суда о том, что «2.» и «2» одно и то же юридическое лицо . Указывает, что на территории Российской Федерации зарегистрировано ООО «10», единственным учредителем которого является юридическое лицо, полное наименование которого в выписке из ЕГРЮЛ приведено в точном соответствии с Приложением № 20 к Приказу ФНС России от 25 января 2012 года, определяющим требования к оформлению документов, представляемых в регистрационный орган -