ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доверенность от участника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А13-7766/09 от 28.09.2009 АС Вологодской области
в сроки, установленные договором, а заказчик берет на себя обязательства принимать и оплачивать полученный товар. В соответствии со статьей 72 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему уполномоченным лицом. Как следует из представленных в дело учредительных документов предприниматель ФИО1 осуществляет продажу всех групп товаров и действует на основании доверенности от 01.10.2008, предоставляющей ей права реализовывать, сдавать товар, заключать договора и производить расчеты по данным договорам. На основании заключенного сторонами договора поставки от 01.04.2009 в соответствии с
Постановление № А07-24823/2022 от 28.08.2023 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014: об увеличении уставного капитала общества до 10 082 695,82 руб. путем изменений долей участников ФИО7 до 52,28%, ФИО6 до 38,63% и общества «Интэкхим» до 9,09%. Вместе с заявлением представлены следующие документы: свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения 02.11.2020 (нотариус ФИО5), протокол внеочередного общего собрания участников общества от 02.11.2020, изменения к уставу, доверенность от участника общества «Интэкхим» от 02.11.2020, доверенность от участника общества ФИО7 от 01.10.2020, платежные поручения о внесении дополнительных вкладов в уставный капитал общества ФИО7 от 05.10.2020 (4 214 400 руб.) и ФИО6 от 29.09.2020 (3 116 300 руб.). По итогам рассмотрения заявления по форме Р13014 регистрирующим органом 18.11.2020 принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2200201061839). Ссылаясь на то, что решение общего собрания участников общества «ТСК «ФИО9» от 02.11.2020 принято
Решение № А46-19372/17 от 23.01.2018 АС Омской области
исковым заявлением. В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на следующие доводы: -уведомление о созыве собрания № 1 от 11.09.2017. оставлено в приемной директора, по почте заказным письмом директору не направлялось (нарушены положения Устава); -ФИО1 вынужденно принял участие в собрании, так как случайно оказался в своем рабочем кабинете в период отпуска; высказывался о нарушении порядка созыва собрания; -представитель ФИО7 не имел полномочий на подписание уведомления о созыве собрания № 1 от 11.09.2017, так как доверенность от участника ФИО3 выданная на ФИО8 не содержала права на передоверие полномочий; -текст уведомления о созыве собрания № 1 от 11.09.2017 содержит противоречие: ФИО6 указан, как ревизор, однако в двух пунктах он же, указан, как участник Общества; -на собрании участников Общества незаконно изменен п. 2 повестки дня и разрешен вопрос о проведении финансово-экономической проверки ООО «ЦПС «Лексфорт»; -поручение проведение проверки заинтересованному лицу - ООО «ЦПС «Лексфорт» является незаконным; -вопрос о прекращении полномочий ФИО1 (директора) на
Решение № А50-27961/2016 от 27.06.2018 АС Пермского края
доверенность; от уполномоченного органа – ФИО2, паспорт, доверенность; от конкурсных кредиторов ООО «Скай моторс», ООО «Прайм Моторс», ООО «Энерджи Моторс», ООО «Юджи Капитал» - ФИО3, паспорт, доверенность; при участии в судебном заседании после перерыва (28.06.2018): от ООО «СБК Уран» - ФИО4, паспорт, доверенность; временный управляющий – ФИО5, паспорт; от уполномоченного органа – ФИО2, паспорт, доверенность; от конкурсных кредиторов ООО «Скай моторс», ООО «Прайм Моторс», ООО «Энерджи Моторс», ООО «Юджи Капитал» - ФИО3, паспорт, доверенность; от участника должника ООО «ПФ» - ФИО6, паспорт, доверенность; от ООО «Юджи Капитал» - ФИО7, паспорт, доверенность; от ООО «Авторитейл Групп» - ФИО8, паспорт, доверенность. Суд установил: Определением суда от 13.03.2017 года (резолютивная часть от 07.03.2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮДЖИ-КАПИТАЛ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 25.03.2017 года № 51. Судебное
Решение № 2А-494/2022 от 25.05.2022 Ивантеевского городского суда (Московская область)
из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципа целесообразности и достаточности. Судом установлено, что ходе исполнительного производства № на транспортное средство Киа Спортейдж, 2011 года выпуска, госномер №, принадлежащее ФИО2, наложен арест, а транспортное средство передано на хранение представителю взыскателя ООО ЧОО «Сворд-М» по доверенности ФИО4 Доводы административного истца о том, что транспортное средство передано лицу, которое не уполномочено выступать от имени взыскателя, опровергается материалами дела. В исполнительном производстве имеется доверенность от участника ООО ЧОО «СВОРД-М» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которой она, как единственный участник Общества со 100% долей уставного капитала, уполномочивает ФИО4 представлять ее интересы, в том числе, в Федеральной службе судебных приставов по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства. Следовательно, доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно наложил арест на имущество и передал транспортное средство не надлежащему лицу со стороны взыскателя не соответствуют исследованным доказательствам, и не подтверждены материалами исполнительного производства. Таким образом,
Решение № 2-6820/18 от 25.09.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
вкладов. В силу ч.1 ст.72 Гражданского кодекса РФ, каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества. Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества. На основании ч.2 ст.73 Гражданского кодекса РФ, участник полного товарищества обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества до его государственной регистрации. Остальная часть должна быть внесена участником в сроки, установленные учредительным договором. При невыполнении указанной обязанности участник обязан уплатить товариществу десять процентов годовых с невнесенной части вклада и возместить причиненные убытки, если иные последствия не установлены учредительным договором. В соответствии с ч.1
Решение № 2А-4873/2015 от 28.12.2015 Королёвского городского суда (Московская область)
Технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический компакт-диск на квартиру, Заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было принято решение о приостановке регистрационного действия на том основании, что Заявителем не были предоставлены: документ, подтверждающий полномочия заявителя действовать от имени иных участников долевой собственности, Акт приемочной комиссии по завершению переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Дополнительно Заявитель предоставил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <адрес> следующие документы: доверенность от участника долевой собственности - ФИО3, протокол № от 01.02.2013г., выписку из Постановления главы <адрес> от 06.02.2013г. № "О согласовании перепланировок и переустройств жилых и нежилых помещений в жилых домах и нежилых зданиях". Из архивной выписки из протокола 1/13 от 01.02.2013г. следует, что в № расположенной по адресу: Московская <адрес>, ул. К.Д. Трофимова, <адрес> была сделана перепланировка: устройство проема и установка дверного блока в перегородке между коридором 4 и лифтовой пихтой, в результате чего образовалось