Доверенность смерть генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу. Прекращение полномочий руководителя юридического лица, подписавшего доверенность, в качестве основания прекращения доверенности, вышеназванная норма не содержит. Таким образом, доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со сменой руководителя доверителя (в том числе и в случае смерти руководителя юридического лица) до момента отзыва доверенности в установленном порядке, поскольку представителя уполномочивает непосредственно само юридическое лицо, действующее через свои исполнительные органы. В материалах дела имеется доверенность, выданная генеральным директором ООО "Универсал-Проект-Строй" ФИО2 01.08.2018 сроком на три года гражданке Московских Ю.Л. на представление интересов общества, в том числе, в арбитражных судах со всеми правами, предоставленными законодательством истцу, ответчику, третьему лицу. Учитывая изложенное, арбитражный суд не установил процессуальных оснований для приостановления производства по делу в связи со смертью генерального

лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лв утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Как следует из указанных норм, смена законного представителя (руководителя) юридического лица не является основанием для прекращения действия доверенностей представление интересов, юридического лица, выданных его прежним руководителем. Таким образом, доверенности, подписанные генеральным директором истца ФИО2 не отозвана и является действующей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых

иметь отношения к предпринимательской деятельности ООО «Реверс», в том числе и по получению доверенности и взаимодействовать со ФИО1 2. ФИО15. На основании доверенности № 5 от 01.03.2007 г., выданной генеральным директором ООО «МегаТорг» ФИО7 – паспорт гражданина Российской Федерации серия <...> выдан 01.07.2002 г. УВД Островского района Костромской области. По данным единого государственного реестра налогоплательщика – снят с учета по месту жительства 30.08.2008 г. Снятие с учета по месту жительства в связи со смертью (дата смерти 30.08.2008 г.). В ходе проведения мероприятий налогового контроля из отдела ЗАГС по Островскому Муниципальному району Департамента ЗАГС Костромской области получен ответ (на запрос инспекции исх. № 08.1-19/03572 от 19.02.2009 г.), подтверждающий факт смерти ФИО15 05.01.1980 г. р., умершего 30.08.2008 г. 3. ФИО18. На основании доверенности б/н от 28.02.2007 г., выданной генеральным директором ООО «ЛИНК», ФИО4 28.02.2007 г. – паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, выдан ОВД Марьинский парк г. Москвы, зарегистрирован по адресу: <...>.

круг его должностных обязанностей входило осуществление всех юридически значимых действий, подписание договоров и иных документов от имени общества. Доказательств того, что в период с 06.10.2015 (дата смерти генерального директора) по настоящее время руководство деятельностью ООО «Монолит» осуществлял ФИО3 ответчиком не представлялось. Также, согласно доверенности б/н от 05.10.2015 на имя ФИО2, выданной генеральным директором ФИО4 с аналогичным объемом полномочий как и в доверенности б/н от 02.11.2015, подтверждает, что ФИО2 как при ФИО4, так и при ФИО3 осуществлял деятельность от имени и в интересах ООО «Монолит». Кроме того, смерть генерального директора общества не влечет за собой прекращение действия доверенности выданной от имени общества, так как она выдана от имени юридического лица на представление интересов юридического лица и не отозвана последующим руководителем.. По смыслу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено

за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Частью 1 статьи 188 ГК РФ предусмотрены основания прекращения доверенности, перечень которых является исчерпывающим. Одним из оснований прекращения доверенности согласно пункту 5 части 1 указанной статьи является смерть гражданина, выдавшего доверенность. По смыслу пункта 1 статьи 188 ГК РФ смерть руководителя юридического лица не прекращает действия доверенности, выданной им от имени этого юридического лица. Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 04-ЭС17-7782. Следовательно, положения пункта 5 части 1 статьи 188 ГК РФ в случае смерти генерального директора , выдавшего от имени общества доверенность, не применяются. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 21 Закона № 14-ФЗ до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ. Статьей 1173 ГК РФ установлено, что если

имени ООО «21 век» генеральным директором ФИО5 представителю ФИО2, сроком на один год. 2011 года генеральный директор ООО «21 век» ФИО5 умер. Основания прекращения действия доверенности установлены статьей 188 ГК РФ. Согласно указанной норме действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность. Положения статьи 188 ГК РФ не содержат указания на прекращение доверенности или ее недействительности в случае смерти руководителя, ее подписавшего. Следовательно, вывод суда о прекращении действия доверенности после смерти генерального директора общества ФИО5, выдавшего доверенность, неправомерен. При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления кассационной жалобы без движения, определение суда подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия определила: Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2011 года отменить. Рассмотреть кассационную жалобу представителя ответчика ФИО2 на решение Элистинского городского суда РК от 14 сентября 2011 года по гражданскому делу по