Доверенность типовая межотраслевая форма м 2 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно, налогоплательщик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, то есть, заявителю не обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя. Судом установлено, что акт выездной налоговой проверки №8 от 03.03.2009 и извещение от 03.03.2009 о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки были вручены ФИО5 Полномочия ФИО5 подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 02.03.2009 №00000003, составленной по Типовой межотраслевой форме №М -2а, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 №71а. Исследовав представленную доверенность на ФИО5, суд пришел к выводу, что данный документ не подтверждает полномочия ФИО5 в части представления интересов общества с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга» в отношениях с налоговыми органами по проведению выездной налоговой проверки, по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах

по выборке товара и не предпринявшего мер по вывозке оставшегося товара со склада ООО «Лесторг» в согласованный сторонами срок, а также после этого срока. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, в том числе в связи с заявлением о фальсификации доказательств. В данном ходатайстве истец указал, что ответчиком в материалы дела в качестве доказательств представлены, в том числе, доверенности на получение товарно-материальных ценностей типовой межотраслевой формы №М -2, а именно: доверенность от 23.12.2015 №802 на имя ФИО4, доверенность от 25.12.2015 №805 на имя ФИО5 в копиях указанных документов. В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний истец просит назначить по данному делу экспертизу. Ответчик возражал по проведению экспертизы, указал, что проведение экспертизы приведет к затягиванию процесса. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства истца

суд при разрешении данного спора руководствуется положениями главы 30 части второй Гражданского Кодекса РФ. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными на отпуск материалов на сторону, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Согласно пункту 100 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, первичными учетными документами по отпуску материалов со складов организации в подразделения организации являются лимитно-заборная карта (типовая межотраслевая форма N М -8), требование-накладная (типовая межотраслевая форма N М-11), накладная (типовая межотраслевая форма N М-15). Образцы указанных форм утверждены Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а. Представленные

5 статьи 185 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 182, пункта 1 статьи 185 ГК РФ полномочие действовать от имени представляемого может быть основано на доверенности; полномочие на совершение сделки представителем должно быть предусмотрено в его доверенности. Представленные в материалы дела доверенности от 28.04.2017 № 56, от 20.06.2017 № 88, от 21.06.2017 № 72 оформлены в соответствии с типовой межотраслевой формой № 2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, содержат паспортные данные представителя (ФИО2), подписаны руководителем и главным бухгалтером ООО «Балтия-Сервис», на них проставлены печать ООО «Балтия-Сервис», а также содержится указание на наличие у представителя права на получение материальных ценностей. Унифицированная форма доверенности № М -2 применяется для оформления права физического лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению (абзац 1 раздела 3 утвержденная постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 № 71а «Об утверждении унифицированных форм

обстоятельствам дела. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от ( / / ) № доверенность типовой межотраслевой формы № М -2 применяется для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению. Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю. При этом указанный документ должен быть полностью заполнен и иметь образец подписи лица, на имя которого он выписан. В подтверждение передачи спорной денежной суммы истцом представлены доверенности, выданные ИП ФИО3 на имя торгового представителя ФИО5, составленные

<...> от <...> на выдачу ИП ФИО39 через ФИО1 денежных средств в сумме 4877,99 рублей с отметкой в получении указанной суммы ФИО1; доверенность <...> датированная <...>, выданная ИП ФИО3 на имя ФИО1 о получение <...> материальных ценностей от ИП ФИО20; расходный кассовый ордер ИП ФИО20 (унифицированная форма № КО-2) <...> от <...> на выдачу ИП ФИО39 через ФИО1 денежных средств в сумме 13299,33 рублей с отметкой в получении указанной суммы ФИО1; доверенность <...> (Типовая межотраслевая форма № М -2) датированная <...>, выданная ИП ФИО3 на имя ФИО1 на получение <...> материальных ценностей от ИП ФИО20; расходный кассовый ордер ИП ФИО20 <...> от <...> на выдачу ИП ФИО39 через ФИО1 денежных средств в сумме 5713,19 рублей с отметкой в получении указанной суммы ФИО1; доверенность <...> датированная <...>, выданная ИП ФИО3 на имя ФИО1 на получение <...> материальных ценностей от ИП ФИО20; расходный кассовый ордер ИП ФИО20 <...> от <...> на