частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", сообщает следующее. Пунктом 2 части 5 статьи 30.5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Федеральный закон N 161-ФЗ) установлена обязанность кредитных организаций зачислять на банковские счета физических лиц, операции по которым осуществляются с использованием национальных платежных инструментов (платежных карт "Мир"), следующие выплаты: денежное содержание, вознаграждение, довольствие государственных служащих ; оплата труда работников (персонала) государственных и муниципальных органов, учреждений, государственных внебюджетных фондов; государственные стипендии; пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации; ежемесячное пожизненное содержание судей. В соответствии с частью 5.6 статьи 30.5 Федерального закона N 161-ФЗ Правительство Российской Федерации по согласованию с Банком России вправе установить перечень иных выплат, вместе с тем на текущий момент указанный перечень не установлен.
выплат, осуществляемых с периодичностью реже одного раза в год, а также не применяются в отношении физических лиц, имеющих постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, сотрудников дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации и постоянных представительств Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях. (часть 5.4 введена Федеральным законом от 01.05.2017 N 88-ФЗ) 5.5. Обязанности кредитных организаций, установленные частями 5 и 5.1 настоящей статьи, возникают при осуществлении операций со следующими выплатами: 1) денежное содержание, вознаграждение, довольствие государственных служащих ; 2) оплата труда работников (персонала) государственных и муниципальных органов, учреждений, государственных внебюджетных фондов; 3) государственные стипендии; 4) пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации; 5) ежемесячное пожизненное содержание судей. (часть 5.5 введена Федеральным законом от 01.05.2017 N 88-ФЗ) 5.6. Правительство Российской Федерации по согласованию с Банком России вправе установить перечень иных выплат для целей применения частей 5 и 5.1
степени нуждаемости их получателей. Четвертый приоритет - концентрация ресурсов федерального бюджета на решении ключевых задач при одновременном сокращении заведомо неэффективных расходов. Дополнительные доходы в 2000 году будут в основном использованы на социальные цели и в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации на уменьшение размера дефицита бюджета. За счет сокращения расходов целевых бюджетных фондов и ликвидации неэффективных инвестиционных программ будут увеличены ассигнования на образование и судебную систему. Произойдет дальнейшее увеличение реальной заработной платы (денежного довольствия) государственных служащих и работников бюджетной сферы. Новым направлением расходов станут адресные жилищные субсидии. Пятый приоритет - четкое разграничение расходных и налоговых полномочий между бюджетами трех уровней, завершение формирования новой системы финансовой поддержки регионов. Для этого надо доработать Бюджетный кодекс Российской Федерации. Фонд финансовой поддержки регионов должен распределяться на основе критериев, максимально объективно определяющих налоговый потенциал и бюджетные потребности регионов. Шестой приоритет - урегулирование кредиторской задолженности федерального бюджета. Мы должны прекратить накапливать и в кратчайшие сроки
ассигнований федерального бюджета, предназначенных для оплаты продукции, поставляемой на условиях взаиморасчетов между федеральными органами исполнительной власти, учитывать необходимость принятия нормативных правовых актов, наделяющих эти федеральные органы исполнительной власти соответствующими полномочиями. Федеральными органами исполнительной власти могут быть уменьшены бюджетные ассигнования, предусмотренные на выплату денежного довольствия и оплату труда только в случае проведения организационно-штатных мероприятий (сокращения штатной численности). Уменьшение указанных бюджетных ассигнований по иным основаниям не допускается. Расчет фонда денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним лиц, денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих и фонда оплаты труда гражданского персонала должен производиться на утвержденную предельную штатную численность. При распределении предельных объемов бюджетных ассигнований расходы, планируемые к включению в государственный оборонный заказ, подлежат отражению в составе расходов федерального бюджета только по кодам, содержащим уникальный признак гособоронзаказа, и должны быть согласованы с коллегией Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. До федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством предусмотрена военная и приравненная к ней служба, на 2017
987 000 руб.; в 2013 г. в размере 45 190 500 руб.; в 2014 г. в размере 33 608 860 руб. Однако суд не принимает данные доводы заявителя во внимание в связи со следующим. Как уже было изложено выше, рассматриваемый договор имеет все признаки договора аутсорсинга. Заявитель считает, что члены КО "КСКО" в силу членства в данной некоммерческой организации несут государственную службу, но получают не заработную плату, а денежное довольствие. Между тем, денежное довольствие государственного служащего является специфической формой заработной платы. Помимо предмета договора суды называют существенными следующие условия договора предоставления персонала: условие о количестве привлекаемых работников определенной профессии и квалификации, объеме подлежащих выполнению услуг, права и обязанности сторон, порядок приемки услуг, оплаты, срок действия договора. Все эти условия присутствуют в оспариваемом договоре. Довод заявителя о включении в состав расходов, учитываемых при формировании налоговой базы для исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, затрат на оплату услуг, оказанных
в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации; своевременно и правильно направлять целевые перечисления денежных средств на уставные нужды Казачьего общества. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что основная обязанность Казачьего общества по договору – предоставить в распоряжение ООО ЧОП «Казачий спас» работников, которые будут работать для него и тем самым способствовать достижению его целей. Судом установлено, что рассматриваемый договор имеет все признаки договора аутсорсинга. Денежное довольствие государственного служащего является специфической формой заработной платы. Помимо предмета договора суды называют существенными следующие условия договора предоставления персонала: условие о количестве привлекаемых работников определенной профессии и квалификации, объеме подлежащих выполнению услуг, права и обязанности сторон, порядок приемки услуг, оплаты, срок действия договора. Все эти условия присутствуют в спорном договоре. Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о включении в состав расходов, учитываемых при формировании налоговой базы для исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением
жалобы, заслушав представителя Управления МЧС, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. В период с 25.03.2019 по 24.05.2019 УФК проведена плановая выездная проверка деятельности Управления МЧС по вопросу использования средств федерального бюджета на оплату труда, денежное довольствие, материальное стимулирование, а также на осуществление обязательного государственного страхования, в том числе соответствие страховой премии фактическим выплатам, за 2016-2018 годы. В ходе проверки УФК выявлено, что при расчете денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих за 2017-2018 годы неправомерно применен районный коэффициент в размере 1,8 (нарушение в денежном выражении составило 1 799 212, руб.); при формировании фонда оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих неправомерно применен районный коэффициент в размере 1,8 при расчете обоснований бюджетных смет на 2017-2018 годы (нарушение в денежном выражении составило 2 693 163,96 руб.). По итогам проверки 24.05.2019 составлен
поручений работодателя, разъяснение законодательства и методическое сопровождение, касающееся исключительно деятельности самой организации. Обязанность выполнять указанные функции не связанной с работой самой организации, в обязанности <данные изъяты> не входит. Вместе с тем, п. 2 ч.5 ст. 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлена обязанность кредитных организаций зачислять на банковские счета физических лиц, операции по которым осуществляются с использованием национальных платежных инструментов (платежных карт «Мир»), следующие выплаты: денежное содержание, вознаграждение, довольствие государственных служащих ; оплата труда работников (персонала) государственных и муниципальных органов, учреждений, государственных внебюджетных фондов; государственные стипендии; пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации; ежемесячное пожизненное содержание судей. Правительство Российской Федерации по согласованию с Банком России вправе установить перечень иных выплат для целей применения частей 5 и 5.1 настоящей статьи, а также сроки применения указанного перечня. Такой перечень утвержден Постановлением Правительства РФ
Карт, а также условия их предоставления разными Подразделениями Банка и Удаленными каналами обслуживания могут быть различны. Согласно пункту 1.9. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее - Условия по картам) Выплата - денежные средства в рублях иди иностранной валюте, поступающие на счета физических лиц в Банке в качестве выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Закона № 161 -ФЗ (например, денежное содержание/вознаграждение/ довольствие государственных служащих ; оплата труда работников (персонала) государственных и муниципальных органов, учреждений, государственных внебюджетных фондов; государственные стипендии; пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации; ежемесячное пожизненное содержание судей). В соответствии с пунктом 3.6 Условий по картам в случае поступления Выплаты на Счет карты Visa/MastcrcardMaestroБанк проверяет наличие у Держателя на момент поступления Выплаты Счета карты Мир, открытого в валюте поступившей Выплаты (поиск счетов
67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку доводы истца о нарушении прав потребителя не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела. С указанными выводами суда согласилась апелляционная инстанция, при этом указав о том, что действующее законодательство предусматривает обязанность банка предоставлять клиентам - физическим лицам только национальные платежные инструменты в случае, если банковский счет предусматривает осуществление операций с использованием платежных карт по выплате: денежное содержание, вознаграждение, довольствие государственных служащих ; оплата труда работников (персонала) государственных и муниципальных органов, учреждений, государственных внебюджетных фондов; государственные стипендии; пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации; ежемесячное пожизненное содержание судей. Поскольку истец является получателем пенсии, зачисляемой на его счет, открытый в ПАО Сбербанк, законных оснований для выдачи истцу карты иной платежной системы, кроме национальной, на момент перевыпуска карты не имелось. Следовательно, банк не мог
платежных карт, не являющихся национальными платежными инструментами, - по истечении срока действия указанных платежных карт, но не позднее <Дата ...>; в отношении клиентов - физических лиц (за исключением указанных в пункте 1 настоящей части), получающих выплаты, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 5.5 настоящей статьи, - с <Дата ...> ( п. 5.3 Закона) Обязанности кредитных организаций, установленные частями 5 и 5.1 настоящей статьи, возникают при осуществлении операций со следующими выплатами: денежное содержание, вознаграждение, довольствие государственных служащих ; оплата труда работников (персонала) государственных и муниципальных органов, учреждений, государственных внебюджетных фондов; государственные стипендии; пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации; ежемесячное пожизненное содержание судей (п. 5.5 Закона). Исходя из указанных требований закона, в связи с окончанием срока действия банковской карты Maestro-Социальная, выданной на имя <ФИО>1, ПАО «Сбербанк» <Дата ...> выпущена карта национальной платежной системы «МИР». Действиующее законодателство предусматривает
