Довзыскание процентов по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являются действительными. Срок исполнения сторонами обязательств по кредитным договорам должников (спорным) определен - «до полного исполнения обязательств Заемщиком», поэтому по Договору уступки были переданы права требования по действующим кредитным договорам (не расторгнутым, не признанным судом недействительными или незаключенными), по которым могут продолжать начисляться проценты, комиссии, неустойки. В связи с этим, и учитывая п. 2.1. договора уступки, истец приобрел действительные права требования и имел право обратиться, в том числе, за довзысканием по данным активам (должникам) процентов и неустоек, предусмотренных кредитными договорами (спорными). Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

К делу <№ обезличен> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» апреля 2019 года г.Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о довзыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано следующее: <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 514 800 рублей

Дело № 2 – 8074/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2018 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Фатько Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АО КБ «СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2 Г,В. о довзыскании процентов по кредитному договору , УСТАНОВИЛ: АО КБ «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о довзыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением должным образом взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность. На основании чего истец обратился

2-2241/2023 64RS0044-01-2023-002216-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2023 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А, при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИнвестторгБанк» к ФИО2, ФИО1 овичу о довзыскании процентов по кредитному договору , установил: акционерное общество «ИнвестторгБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о довзыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.06.2010г. между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>/<данные изъяты>, на предоставление займа в размере 300000 руб., сроком на 36 мес. процентная ставка 24% годовых. Согласно п.3.1 Договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов и других выплат,

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года Д 2-68\18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» января 2018 год Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Зыкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1 о довзыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о довзыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда. В обоснование требований истец указал, что *** городским судом г. Лесного Свердловской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-524/2017, которым исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» к ФИО1 были удовлетворены. В пользу банка с ответчика была взыскана

действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании указала, что в удовлетворении иска просит отказать по следующим основаниям. Дата решение вступило в законную силу и кредитный договор расторгнут. В рамках указанного гражданского дела истцом были заявлены требования, в том числе о взыскании процентов по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата. По настоящему гражданскому делу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк заявлены исковые требования о довзыскании процентов по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата, т.е. за период, по которому основная часть задолженности по процентам уже взыскана. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.