Драгоценные металлы ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

финансовая статистика/Статистика внешнего сектора/Обменный курс рубля 2.10. Прирост/уменьшение задолженности по предоставленным кредитам в иностранной валюте и драгоценных металлах в рублевом эквиваленте по среднему курсу за соответствующий период 2.8 * 2.9 2.11. Прирост/уменьшение задолженности по предоставленным кредитам в иностранной валюте и драгоценных металлах за счет курсовой переоценки остатков задолженности 2.7 - 2.10 ИТОГО ИЗМЕНЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТАМ 1 + 2 -------------------------------- <6> На конец декабря предыдущего года. Таблица X. ВЕЛИЧИНА РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ 1. Средства от реализации финансовых активов 1.1 + 1.2 1.1. Доходы, полученные от реализации долей участия в уставном капитале организаций и доходы, полученные налогоплательщиком при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве форма N 2-НДФЛ , коды 1540, 1550 "Справочника кодов доходов" минус форма N 1-ДДК, строка 2141 1.2. Доходы, полученные от операций с иностранной валютой форма N 2-НДФЛ, код 2900 "Справочника кодов доходов" Приложение N 4 к Методологическим положениям по расчету показателей денежных доходов

финансовая статистика/Статистика внешнего сектора/Обменный курс рубля 2.10. Прирост/уменьшение задолженности по предоставленным кредитам в иностранной валюте и драгоценных металлах в рублевом эквиваленте по среднему курсу за соответствующий период 2.8 * 2.9 2.11. Прирост/уменьшение задолженности по предоставленным кредитам в иностранной валюте и драгоценных металлах за счет курсовой переоценки остатков задолженности 2.7 - 2.10 ИТОГО ИЗМЕНЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТАМ 1 + 2 -------------------------------- <6> На конец декабря предыдущего года. Таблица X. ВЕЛИЧИНА РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ 1. Средства от реализации финансовых активов 1.1 + 1.2 1.1. Доходы, полученные от реализации долей участия в уставном капитале организаций и доходы, полученные налогоплательщиком при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве форма N 2-НДФЛ , коды 1540, 1550 "Справочника кодов доходов" минус форма N 1-ДДК, строка 2141 1.2. Доходы, полученные от операций с иностранной валютой форма N 2-НДФЛ, код 2900 "Справочника кодов доходов" Приложение N 3 к Методическим рекомендациям по расчету показателей денежных доходов

ответственностью ЮЗ «Золотые купола», «Макс», «Пилот», «Снежка», «Авакс», «Альфа», «Бета», «Гамма», «Кати Голд», «Майкл Голд», «Золотые Купола», ЮК «Золотые купола»), осуществляющих аналогичные виды деятельности, связанные с производством и реализацией ювелирных изделий, драгоценных камней и металлов. Основанием для доначисления соответствующих сумм налогов, пени, штрафов послужили выводы налогового органа о том, что в проверяемом периоде налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода в связи с дроблением единого бизнеса на ряд взаимозависимых юридических лиц с целью искусственного сохранения возможности применения специальных налоговых режимов - упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход. По мнению инспекции, создание новых хозяйственных обществ, применяющих специальные налоговые режимы, позволяло предпринимателю выводить часть выручки, поступающей от контрагентов, из-под обложения налогами по общей системе, в частности НДС и НДФЛ . Суд первой инстанции признал по существу правильными выводы налогового органа о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды за счет формального разделения единого бизнеса, приняв во внимание отсутствие самостоятельности у взаимозависимых с

Так, в ходе проведения проверки установлено, а заявителем никак не опровергнуто, что ООО «Монолит-Инвест» располагается по адресу: 672027, <...>; учредителем и директором является ФИО14; дата регистрации юридического лица - 20.12.2010; основной вид деятельности – добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы); дополнительный вид деятельности – производство драгоценных металлов, геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр. В 2012-2013 г.г. организация применяла общую систему налогообложения; сведения о среднесписочной численности за 2012-2013 г.г. представлялись в налоговые органы, среднегодовая численность за 2012 год - 0 человек, за 2013 год – 2 человека. Справка по форме 2-НДФЛ за 2013 год не представлялась, за 2012 год сумма исчисленного и удержанного НДФЛ составила 14040 руб. По сведениям, имеющимся в налоговом органе, материально-техническая база, необходимая для осуществления хозяйственной деятельности, отсутствует. Отсутствуют основные и транспортные средства, управленческий и технический персонал. Расходов на реальную предпринимательскую деятельность ООО «Монолит-Инвест» не несло. Оплата расходов (аренда

отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что решение принято с нарушением норм процессуального и неправильного применения норм материального права. Настаивает на том, что операции по реализации ФГУП «НПО автоматики» лома и отходов драгоценных металлов ООО «Радуга» - организации, не имеющей право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, подлежат обложению НДС. Также считает, что в нарушение пп.1 п. 2 ст. 24, п. 1 ст. 210, п. 4 ст. 266 НК РФ обществом не была включена в налогооблагаемый доход работников выплата материальной помощи при отсутствии документов, подтверждающих факт неполучения указанной материальной помощи другим родителем, следовательно, по мнению заявителя жалобы, доначисление НДФЛ являлось обоснованным. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель общества просил решение суда оставить без изменения, жалобу инспекции – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса

и отзывах на нее. Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзывах, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, ООО «Золотая речка», осуществляющее реализацию добытых драгоценных металлов, относится к категории налогоплательщиков, имеющих право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС. В период с 15.12.2015 по 20.05.2016 инспекцией проведена выездная проверка налогоплательщика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 года, своевременности и полноты перечисления налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ ) за период с 01.03.2014 по 30.11.2015 года. Результаты проверки зафиксированы актом от 19.07.2016 № 30. Решением от 02.09.2016 № 07-09/29 общество привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на сумму 156 рублей (за несвоевременное перечисление сумм НДФЛ (налоговый агент));

вычету на основании налоговой декларации и при условии представления в налоговый орган соответствующих документов, предусмотренных ст.165 Кодекса, то есть на момент определения налоговой базы, установленный ст.167 НК РФ. Особый порядок устанавливает зависимость предъявленных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость от объема товарно-материальных ценностей, использованных в производстве драгоценных металлов во 2 квартале 2011 года. На основании изложенного в указанной судом части касающейся налога на прибыль и НДС налоговым органом обоснованно и правомерно вынесено оспариваемое решение. Вместе с тем суд считает возможным снизить суммы штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль и НДС в двухкратном размере, а по НДФЛ по ст.123 НК РФ до суммы 2 000 000 рублей, в связи со следующим. В соответствии с п.1 ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в

РФ за неполную уплату сумм налога на прибыль в общей сумме 462 586 руб. 00 коп. По НДПИ проверкой установлено неправильное определение Обществом объема добытого металла и неправильное исчисление налога, поскольку Общество определяло расходы на аффинаж в полном объеме без учета доли реализованной партии драгоценного металла в нарушение положений пункта 5 статьи 340 НК РФ. В связи с чем, Инспекцией был доначислен НДПИ за июнь, июль и сентябрь 2010 года в общей сумме 7 649 руб., начислена пеня в сумме 1 454 руб. 30 коп., применена налоговая ответственность по статье 122 НК РФ в размере 1 529 руб. 80 коп. По результатам проверки по НДФЛ установлено несвоевременное перечисление Обществом как налоговым агентом НДФЛ в бюджет, в связи с чем, начислены суммы пени в размере 79 409 руб. 98 коп., применена налоговая ответственность по статье 123 НК РФ за несвоевременное (неполное) перечисление, удержанного НДФЛ за 2010-2012 гг., в размере 375

заявлено: торговля оптовая ювелирными изделиями, золотом и другими драгоценными металлами, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах, фактически осуществлялась деятельность по скупке и продаже лома ювелирных изделий. В 2015 году предприниматель Знайченко С.Ю. применял общую систему налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ - специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения (объект налогообложения «доходы-расходы»). Инспекцией ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области проведена проверка деятельности Знайченко С.Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г.: на доходы физических лиц; на добавленную стоимость; единого налога на вмененный доход, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № 13-16/28 от 21 августа 2018 года. По итогам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика, налоговым органом было вынесено решение №13-16/25 от 28 сентября 2018 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а также начислены НДФЛ в размере 1729 258 рублей, штраф по налогу