номер г. Петрозаводск, 10:01:15 01 03:014, с ул. Ригачина, д. 55 расположенными на нем следующими объектами: здание арочного склада здания и сооружения здание арочного склада здания и сооружения здание арочного склада здания и сооружения здание котельной здания и сооружения здание главного корпуса здания и сооружения здание материального склада здания и сооружения здание спиртохранилища здания и сооружения здание гаража здания и сооружения здание столовой здания и сооружения здание площадки для приемки здания и спирта сооружения дренажная сеть здания и сооружения пожарный резервуар здания и сооружения золоулавливающая установка иное имущество конденсат установка иное имущество дымовая труба иное имущество охранно-пожарная сигнализация иное имущество видеосистема в здании главного иное корпуса имущество охранная сигнализация иное имущество сетевое оборудование иное оптоволоконное имущество система видеонаблюдения иное имущество телефонная сеть иное имущество воздушный транспортер иное имущество механические ворота иное имущество автогуждороги иное имущество земельный участок площадью Республика Карелия, 0,05 га, кадастровый номер г. Суоярви, 10:16:01 05 05:0004, с
г. N 610-р ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРЕДАВАЕМЫХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ НАХОДЯЩИХСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНО - КУЛЬТУРНОГО И КОММУНАЛЬНО - БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ АЭРОДРОМА (ОБЪЕКТ 7604) МИНОБОРОНЫ РОССИИ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ПОС. МЕНГОН АМУРСКОГО РАЙОНА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Взлетно - посадочная полоса (3300 x 50 м) Магистральная рулежная дорожка (1650 x 18 м) Соединительная рулежная дорожка (220 x 16 м) Места стоянки из плит (500 x 78 м) Коллектор водосточный (9420 м) Дренажныесети (9740 м) Автодороги (19200 м) Здание склада с резервуарами (5 x 1000 куб. м) 2 здания хранилища Железнодорожный путь (2500 м) 2 здания котельных Здание очистных сооружений Водовод (1500 м) 2 здания общежития Здания гаражей 5 зданий складов Здание контрольно - технического пункта 2 здания жилых домов Здание ремонтных мастерских Здание пункта технического обслуживания Каркас сооружения бетонного завода Здание компрессорной Каркас здания тепловозоремонтного депо Инженерные сети Железнодорожные пути с переездом Подкрановые пути Каркас здания
проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства культуры и туризма Астраханской области, администрации города Астрахани, Управления по капитальному строительству администрации города Астрахани, общества с ограниченной ответственностью ПКК «Марш», общества с ограниченной ответственностью «Каспии-Трейд», общества с ограниченной ответственностью НИПФ «Ярканон», индивидуального предпринимателя ФИО2, службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018, на общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети » (далее – общество) возложена обязанность устранить течь воды в цокольных помещениях № 47 и № 49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина,
что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 13.06.2018 № 1978/24; 6) Трансформаторная подстанция – 8Н, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 13.06.2018 № 1978/23; 7) Светосигнальное оборудование ИВПП, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 13.06.2018 № 1978/22; 8) Кабельная линия электропередач 10кВ, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 14.06.2018 № 1978/25; 9) ССО РД-4, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 23.08.2018 № 2786/1; 10) Водосточно- дренажная сеть вдоль южной кромки покрытия ИВПП, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 27.02.2018 № 616/21, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.09.2017 № 99/2017/27916140; 11) Водосточно-дренажная сеть вдоль покрытия РД-4, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 22.10.2018 № 3654/2, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.09.2017 № 99/2017/27916260. Предприятие, ссылаясь на то, что АО «Аэропорт Магадан» осуществляет деятельность оператора аэропорта г. Магадан и
44-ФЗ, в следующих случаях: - неисполнения подрядчиком своих обязательств в срок, установленный муниципальным контрактом, и нарушения Графика производства работ более чем на 14 календарных дней, - нарушения подрядчиком условий контракта, ведущих к снижению качества работ, предусмотренных Техническим заданием и действующими нормативными документами, - при иных обстоятельствах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 12.6 контракта). Согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту) дополнительные работы включали в себя наружные сети (согласно рабочей документации шифр 06-14/1-Др2) дренажная сеть прокладывается из труб диаметром 160 мм. Наружные сети дренажа предусматривают устройство железобетонных смотровых и поворотных колодцев на сети – благоустройство. Спортивное ядро (согласно рабочей документации). Спортивное ядро выполнить в соответствии с проектом – спортзал. Устройство пожарной лестницы (согласно рабочей документации). В соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства стоимость работ составила 7 298 847 руб. 26 коп. Из представленных в материалы дела актов выполненных работ следует, что работы выполнены ответчиком и приняты истцом в
РФ), к Администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185910, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2 и обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс», адрес: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Советская, дом 31 (далее – Администрация) о взыскании 109 796 рублей ущерба, причиненного транспортному средству вследствие ненадлежащего содержания автомобильных дорог. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2019 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы указывает, что дренажная сеть , к которой относится спорный люк, предназначена для обслуживания многоквартирного жилого дома З0А, расположенного по ул. Лисицыной, а также дорога, на которой расположен спорный люк, указанные объекты относятся к общему имуществу собственников помещений данного дома, управляющей организацией которого является ООО «Гарантия-Плюс». С учетом изложенного, податель жалобы не согласен с выводом суда о наличии вины Администрации в произошедшем ДТП. Общество представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения. В
представителя ТСЖ «Краснослудская, 9», УК «ЖРЦ-1» ФИО5, представителя ТСЖ «Краснослудская, 8» ФИО6, представителя Администрации г. Перми ФИО7, возражавших против отмены решения и определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Краснослудская 9», УК «Жилищный комплекс», ТСЖ «Краснослудская 8», ТСЖ «Краснослудская 13», УК «ЖРЦ-1», ТСЖ «Лянгасова 67а», УК «Ликас» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ФИО1 является собственником сооружений: - дренажная сеть , протяженностью 187,4 п.м, находящихся по адресу <...>; - внутриквартальные сети канализации: сеть дренажной канализации жилых домов (лит. Ск) протяженностью 883,1 п.м., сеть ливневой канализации (лит. Ск1) протяженностью 506,3 п.м., сеть дренажной канализации котельной (лит. Ск2) протяженностью 364,45 п.м. адрес объектов: г. Пермь, Орджоникидзевский район, мкр-н Январский. Согласно техническому паспорту, а также фондовой съемке спорных сетей спорные дренажные канализационные сети находятся на придомовых территориях и относятся к многоквартирным домам по ул. Лянгасова, д. 69
Артемовского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, у с т а н о в и л: администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что 08 сентября 2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на основании заявления администрации Артемовского городского округа принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества: 10.3 сооружения канализации - дренажная сеть , расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 655 ( кадастровый №) был принят на учет как бесхозяйный. По сведениям, представленным Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 07.12.2016 г. № Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края от 01.06.2017 № указанное недвижимое имущество в реестре федерального имущества, в реестре собственности Приморского края не значится. В течение года с момента постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи никто своих прав на данный
снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения поселения. Аналогичные полномочия муниципального образования «Котлас» закреплены в ст. 5 Устава МО «Котлас». По смыслу указанных выше правовых норм орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан обратиться с таким заявлением в силу возложенных на него законом полномочий. Как установлено судом на территории муниципального образования «Котлас» находятся дренажная сеть протяженностью … метров (от колодца № 7 до выхода в Молоков ручей) и внутриквартальная дренажная сеть протяженностью … метров (от колодца № 1 до колодца № 8 возле домов №№Х,Х по ул…. г.Котласа). Инженерная (дренажная) сеть по отводу грунтовых и поверхностных вод (пристенный дренаж и магистральная внутриквартальная сеть) от многоквартирного дома №Х по ул…. г.Котласа соответствует требованиям СНиП «Инженерная защита территорий от затопления и подтопления». Право собственности на указанный объект недвижимого имущества ни за
«Т Плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование дренажной сетью за период с 23.08.2018 года по 20.03.2022 года в размере 3 092 390,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 661,95 рублей. В обоснование исковых требований указано, что с 19.11.2013 года ФИО1 является собственником дренажной канализационной сети котельной, протяженностью 364,45 п.м. (ул. Краснослудская, 5), сети дренажной канализации протяженностью 883,1 м. находящихся по адресу г.Пермь, мкр. Январский. На основании технического паспорта спорная дренажная сеть является единственным источником отвода сточных вод с земельного участка котельной по адресу: <...>, которая является собственностью ПАО «Т Плюс». Исходя из данных публичной кадастровой карты г. Перми земельный участок, на котором расположена котельная, находится в собственности ПАО «Т Плюс». При помощи дренажной системы решается задача регулирования водного баланса почвы, создаются благоприятные комфортные условия для строений, растений и владельцев участка. Посредством спорных сетей осуществляется отток дренажных и ливневых вод. В случае исключения данного объекта из
