правильным, так как он согласуется с положениями статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и принятым в соответствии с ними Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденным приказом Минобрнауки России от 13 февраля 2014 года № 112, согласно которому лицам, освоившим образовательные программы высшего образования, выдается соответствующий диплом. В случае ликвидации образовательной организации учредителем организации выдается дубликат диплома об образовании, а в случае его отсутствия - государственным органом или органом местного самоуправления, в ведении которого находится (структурным подразделением которого является) государственный или муниципальный архив, в который переданы на хранение личные дела выпускников организации. Дубликат выдается на основании личного заявления обладателя диплома в месячный срок после подачи указанного заявления, в том числе в случае утраты или порчи диплома и (или) приложения к нему либо утраты или порчи дубликата. Однако, кандидатом в депутаты не
№ <...>, выданный директором Авиационного учебного центра ФИО1., согласно которому он в этот же период времени (с 1 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года) прошел обучение по полному курсу в Авиационном учебном центре по программе подготовки пилотов коммерческой авиации (на самолетах: однодвигательный Р-2002, многодвигательный Р-2006Т), в удостоверении приведены данные об объеме теоретической и практической подготовки, промежуточной и итоговой аттестации. Несмотря на то обстоятельство, что изложенная в дубликате удостоверения Учебного центра информация не совпадает со сведениями, указанными в приложении к диплому Университета в части прохождения административным истцом стажировки, а не обучения, а также вида многодвигательного сухопутного самолета (Р2006 или Р2006Т), суды первой и апелляционной инстанций этому не дали правовой оценки, имеющиеся противоречия не выявили и не устранили. Более того, приходя к выводу о прохождении ФИО1. надлежащей профессиональной подготовки для получения свидетельства пилота коммерческой авиации исходя из представленного административным истцом дубликата удостоверения Учебного центра № 003, суд первой инстанции не
ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Байкальскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене постановления от 7 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в предварительном судебном заседании: от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.11.2020, дубликат диплома серии ВСВ 1341190 от 03.10.2006 по специальности «Юриспруденция»; от административного органа: ФИО4 – представителя по доверенности № 4-д от 12.01.2021, удостоверение ТУ № 13725 от 16.10.2017, диплом ВСГ 2595642 от 27.01.2009; от третьего лица: не явился, извещен. В предварительном судебном заседании суд установил следующее. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд к Байкальскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) с вышеназванным
Мегино-Кангаласкому району УМВД России по РС (Я), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Саха (Якутия). При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2020 б/н (л. д. 128 подлинник), личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии ВСВ № 0864149 рег. номер 628 от 01.07.2005 с вкладышем (л. д. 129-132); от ответчика (ГУП ЖКХ РС (Я)): ФИО2 по доверенности № 596 от 22.11.2019 (л. д. 125), личность установлена по паспорту, дубликат диплома об образовании серии 103805 № 0411678 от 13.12.2019 рег. номер 347; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сенсо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (далее – ответчик) с требованием об освобождении имущества от установленного запрета на совершение регистрационных действий. Определением суда от 09.08.2019 судом принято уточнение исковых требований от 29.07.2019. Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле в
дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дмитриев 22 мая 2018 года Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мацько О.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - директора Областного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Дмитриевский сельскохозяйственный техникум» Курской области ФИО2, при секретаре Русиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Областному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Дмитриевский сельскохозяйственный техникум» об обязании выдать дубликат диплома , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Областному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Дмитриевский сельскохозяйственный техникум» об обязании выдать дубликат диплома. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что с 01 сентября 1995 года по 06 июня 1998 года он обучался в <адрес> ПУ № <адрес>, и по окончании училища ему был вручен диплом. В июне 2017 года он решил подать
Дело № 2-11177/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 17 декабря 2020 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский промышленный техникум имени Т.Г. Десяткина» о возложении обязанности выдать дубликат диплома , взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что в период с ____ года по ____ года он проходил обучение в ГАПОУ РС (Я) «ЯПТ им. Т.Г. Десяткина», по окончании обучения по профессии «Слесарь-сантехник-3 разряда, газоэлектросварщик-3 разряда» ему был выдан диплом за №, при переезде в другой регион России, диплом им утерян, ____ года, ____ года в адрес ответчика было
Судья Сазонова О.В. Дело №33-5708/2012 А-57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2012 года город Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой О.Д. судей Быстровой М.Г., Тихоновой Ю.Б., при секретаре Наумовой Т.Н.. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б. гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 74» об обязании выдать дубликат диплома по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 74» об обязании выдать дубликат диплома, отказать» Заслушав докладчика, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с требованием к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище
Председательствующий: Вагнер Е.А. Дело № 33-396/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Председательствующего Кудря Т.Л., судей областного суда Дьякова А.Н., Поповой Э.Н., при секретаре Фогель И.В., рассмотрела в судебном заседании 13 января 2016 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда города Омска от 13 ноября 2015 года по иску ФИО1 к ГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ» об обязании выдать дубликат диплома , которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к ГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ» об обязании выдать дубликат диплома оставить без движения. Предложить ФИО1 устранить допущенные нарушения закона в срок до <...>. Разъяснить ФИО1, что при невыполнении указанных требований судьи к установленному сроку исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу». Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ
