в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 3, 5, 38 Закона о рекламе, пришла к выводу о недоказанности антимонопольным органом нарушения обществом Закона о рекламе. При этом судом отмечено, что обращение гражданина в магазин с требованием о предоставлении скидки совершено ранее начала действия скидок, указанных в рекламе, в связи с чем данное обстоятельство не могло послужить основанием для возбуждения антимонопольного дела. Кроме того, дубликатами чеков, товарными накладными , приказом по ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» от 24.08.2016 № У/240816 и распоряжением об уценке по ОАО «Глория Джинс» от 24.08.2016, подтверждается факт предоставления покупателям скидок в магазинах Глория Джинс, в том числе в размере 90 %. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, не установив нарушения норм материального права. Возражения заявителя относительно того, что в рекламном видеоролике потребителями не воспринимаются существенные условия о сроках проведения акции, были предметом рассмотрения судебных инстанций и
сторону о прекращении его действия. В пункте 7.6. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий составляет 30 дней. В адрес ООО «Транспортные системы Красноярск» ФИО5 подана заявка на перевозку от 23.07.2012 по договору № 90 от 01.01.2013, согласно которой: станция, дорога отправления: Иланская, станция, дорога назначения - Сптамен; оплата по железным дорогам - КХЗ, УТИ, ТДЖ; грузоотправитель - ООО «Енисей К»; грузополучатель - ФИО6, 1 вагон. Истцом в материалы дела представлен дубликат накладной АП 554784, содержащий следующие сведения: графа 1: отправитель - ООО «Енисей К»; графа 2: получатель - ФИО6; графа 4,20: оплата по КЗХ Айбар-Болашак, код 2733212/АБ3804226, оплата УТИ Узбэксжд 2902565/1304670, оплата по ТДЖ Иствью код 6612001/СИ/НГ 03814417; графа 6: ЖДЭ код ДС 07107; графа 27: вагон ПВ 52550951, а также дорожная ведомость и дубликат накладной АП 554783, которые содержат следующие сведения: графа 1: отправитель - ООО «Гуринова и К»; графа 2: получатель - ЧП ФИО7
дела документов, содержащих сведения о стоимости перевозимого груза, которые ранее не представлялись «в связи с их утратой при увольнении бухгалтера и не своевременным предоставлением копий работниками таможни». С учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающих полномочий суда кассационной инстанции по исследованию и оценке доказательств, мнения представителя ОАО «РЖД», возражавшего против приобщения докакзательств, представленные с кассационной жалобой документы (ранее не представлявшийся инвойс и имеющийся в томе 2 на листе дела 104 дубликат накладной ) подлежат возврату заявителю. ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу ее доводы отклонило, ссылаясь на их несостоятельность. Присутствующие в судебном заседании представители предпринимателя и ОАО «РЖД» поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу
правомерно отклонена ссылка истца на Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 № 39, поскольку оформление накладной в прямом международном железнодорожном сообщении осуществляется в соответствии с разделом II (Накладная) Правил перевозок грузов СМГС. В соответствии с пунктом 7.2 Правил перевозок грузов накладная является комплексным документом, состоящим из шести пронумерованных листов и необходимого количества экземпляров листа накладной «Дорожная ведомость (дополнительный экземпляр)»: оригинал накладной, дорожная ведомость, лист выдачи груза, дубликат накладной , лист приема груза, лист уведомления о прибытии груза, а также дорожная ведомость (дополнительный экземпляр). Судами в данном случае обоснованно учтено, что согласно указанному пункту лист уведомления о прибытии груза сопровождает груз до станции назначения и выдается грузополучателю, в свою очередь нормами СМГС предусмотрено, что при предъявлении претензии эта часть накладной должна быть приложена вне зависимости от того, кем подается претензия, грузоотправителем или грузополучателем. В этой связи суды обоснованно исходили из недоказанности истцом соблюдения
основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах,неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Судебными инстанциями установлено, из материалов дела следует, что предприниматель включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, затраты по приобретению сельскохозяйственной продукции у ООО «ДАВС». При этом в обоснование произведенных затрат на сумму 9856 руб. по контрагенту ИП ФИО4 первичные документы в налоговый орган не представлены, а по контрагенту ООО «ДАВС» представлены дубликат накладной от 19.03.2007 от ООО «ДАВС» и дубликат квитанции от 19.03.2007 № 6718 от ООО «ДАВС». Налоговый орган, по результатам проверки и исследования, представленных бухгалтерских документов отказал в признании расходов по данным контрагентам, указав, что провести проверку достоверности сведений, указанных в названных документах не представляется возможным, поскольку в них отсутствуют: ИНН организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции;
Совета ЕврАзЭС от 18.04.2007 № 333 «Об использовании транспортного документа единого образца (накладной СМГС) в качестве таможенного документа при транзитных перевозках грузов». Форма указанного транспортного документа - накладной СМГС - и особенности ее применения при железнодорожных перевозках, утверждены международным Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), вступившим в силу с 01.11.1951. В соответствии со статьями 7 и 8 СМГС отправителю груза предназначен лишь один из пяти листов накладной СМГС, а именно лист 3 - дубликат накладной . Иные листы накладной СМГС, а также дополнительные экземпляры дорожной ведомости, предназначены, соответственно, для получателя груза, железной дороги отправления, железной дороги назначения и транзитных железных дорог. Согласно пункту 1 письма ГТК РФ от 30.06.2004 № 01-06/24123 «О проставлении таможенными органами таможенных штампов на железнодорожных накладных» при таможенном оформлении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и вывозимых железнодорожным транспортом с таможенной территории Российской Федерации по международным железнодорожным накладным через железнодорожные пункты пропуска, решение таможенного органа
«Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате ей расходов на погребение ФИО7 с приложением квитанций, подтверждающих понесенные расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: копию товарного чека от 04 мая 2014 г. с отметкой об оплате на сумму <данные изъяты> рублей в связи с приобретением костюма, рубашки, майки, ремня; копию товарного чека от 11 мая 2014 г. с отметкой об оплате на сумму <данные изъяты> рублей в связи с приобретением ограды; дубликат накладной от 04 мая 2014 г. с отметкой об оплате на сумму <данные изъяты> рублей в связи с приобретением гроба, креста, подушки, покрывала, иконки, креста в руку, корзины, двух венков, 3-х лент с надписью, что подтверждается копиями указанных документов. Согласно платежному поручению № 158968 от 20 марта 2015 г. ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, не оплатив расходы на приобретение ограды, что сторонами не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
при выпуске товаров до подачи таможенной декларации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Основанием для признания ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.12 КоАП РФ послужили имеющиеся в деле доказательства – протокол (л.д.1-6), декларация на товары (л.д.14-15), паспорт сделки (л.д.16-17), инвойс (л.д.18), накладная (л.д.18), заявление (л.д.19), обязательство (л.д.20), письмо (л.д.21), дубликат накладной (л.д.22), сертификат (л.д23), письмо (л.д.24), дубликат накладной (л.д.25), сертификат (л.д.26), Дубликат накладной (л.д.27), сертификат (л.д.28), дубликат накладной (л.д.29), сертификат (л.д.30), дубликат накладной (л.д.31), сертификат (л.д.32), информация о вывозе (л.д.33-34), устав (л.д. 39-52), решение учредителя (л.д.53), решение (л.д.54), договор с брокером (л.д.56- 59), пояснения (л.д.72-73), другие материалы. В соответствии со ст. 214 ТК РФ Ч.1. При вывозе с таможенной территории Таможенного союза товаров Таможенного союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения о
администрацией <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.6, 14). Согласно свидетельств о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГ ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки площадью 800 кв.м и 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> Алтайского края (л.д.18,19). В подтверждение факта приобретения квартиры и проживания в ней ФИО1 предоставлены копия паспорта с регистрацией с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> <адрес> Алтайского края, а также дубликат накладной от ДД.ММ.ГГ, с указанием назначение – в счет заработной платы, наименование – дом, квартира, сумма - <данные изъяты> коп., сельхозпредприятие - <данные изъяты> (л.д.7, 8). Решением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в связи с признанием иска ответчиком - администрацией Талицкого сельсовета <адрес> Алтайского края, за ФИО1 признано право собственности на квартиру (л.д.20-21). На основании указанного решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности на указанную <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.25). В
