суда Волго-Вятского округа от 13.11.2018 по делу №А17-6722/2016, установил: общество с ограниченной ответственностью «БТИ-энерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 об обязании передать документацию согласно перечню, дубликат круглой печати общества, а также о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня его фактического исполнения. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворения требования об обязании передать обществу дубликаты устава и свидетельства о присвоении ИНН . В удовлетворении указанной части обществу отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2018 принятые судебные акты оставлены без изменения. Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта Арбитражный суд Ивановской области 11.10.2017 выдал
трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий ФИО3 представил акт приема-передачи документов ООО «Айсберг» от 07.12.2020, согласно которому ФИО5 переданы конкурсному управляющему ФИО3 устав, учредительный договор, протоколы общих собраний ООО «Айсберг», дубликат свидетельства ИНН /ОГРН, лист записи ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество ООО «Айсберг», бухгалтерская отчетность ООО «Айсберг» (балансы) за период 2017-2019 годы, печать ООО «Айсберг». Также в акте от 07.12.2020 указано, что иные документы ООО «Айсберг», указанные конкурсным управляющим в его запросе и в заявлении об истребовании документов, у ФИО5 отсутствуют по причине непередачи их бывшим руководителем ФИО2 Ввиду отсутствия доказательств передачи документации должника и его материальных ценностей в полном объеме новому
НП «Центрального агентство антикризисных менеджеров»; почтовый адрес для направления корреспонденции: 109458, <...>). ООО «Леке» является участником ООО «Тезаурус-ЮГ» с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 100% уставного капитала. Конкурсный управляющий ООО «Лекс» ФИО1 в целях выявления имущества и формирования конкурсной массы направил запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи. Согласно данного запроса заявителем запрашивалась следующая информация об ООО «Тезаурус-ЮГ»: дубликат свидетельства ИНН № <***>; дубликат свидетельства ОГРН № <***>; дубликат выписки из ЕГРГОЛ ООО «Тезаурус-ЮГ»; копия устава; справки об открытых счетах; бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках за последние 3 года до даты получения настоящего запроса по ООО «Тезаурус-ЮГ»; книги покупок за последние 3 года до даты получения настоящего запроса по ООО «Тезаурус-ЮГ»; книга продаж за последние 3 года до даты получения настоящего запроса по ООО «Тезаурус-ЮГ»; решения о привлечении к налоговой ответственности
счет №Б2018-01-8178 от 18.01.2018, чек №527087 от 18.01.2018г., счет №Б2018-01-45510 от 14.03.2018, чек №8946510 от 15.03.2018г. - расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ» в сумме 5802,14 руб.: счет №34030141761 от 24.10.2016г., чек №8469786 от 24.10.2016г.; - расходы на оплату нотариальных услуг ФИО3, свидетельствование копий учредительных документов и подписи на документах в сумме 3 400 руб.: № по реестру 4-1738-1741 от 29.08.2017г.; - расходы на оплату государственной пошлины ИФНС России по Дзержинскому району, дубликат свидетельства ИНН в сумме 300 руб.: чек №4783 от 06.09.2017г. Судебные расходы в размере 20 071,14 руб. арбитражный управляющий документально подтвердил, представленными в материалы дела документами, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал указанные расходы. Довод апелляционной жалобы о бездействии конкурсного управляющего и неподаче своевременно в суд заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротств) в отношении ООО «Компания «Фактор плюс», апелляционная коллегия отклоняет в силу следующего. Как разъяснено в п.5 постановления
ответственностью «Лекс» ФИО2 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тезаурус-НСК» представить документы, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – ООО «Лекс», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 18.03.2013 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тезаурус-НСК» (далее – ООО «Тезаурус-НСК») представить следующие документы: - дубликат свидетельства ИНН №<***>; - дубликат свидетельства ОГРН №<***>; - копию устава ООО «Тезаурус-НСК»; - справки об открытых счетах; - бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках за последние 3 года; - книги покупок и книги продаж за последние 3 года; - решения о привлечении к налоговой ответственности за последние 3 года; - финансовую отчетность за последние 3 года. Требования обоснованы ссылками на статьи 20.3 и 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем,
тексту – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи от 21.02.2013 в предоставлении сведений (информации) в отношении ООО «Транс-Новосибирск» указанной в запросе, полученном 13.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи предоставить конкурсному управляющему ООО «Лекс» ФИО1 или его представителю следующие документы: дубликат свидетельства ИНН № <***> ООО «Транс-Новосибирск», дубликат свидетельства ОГРН № <***> ООО «Транс-Новосибирск», дубликат Выписки из ЕГРЮЛ ООО «Транс-Новосибирск», копию устава ООО «Транс-Новосибирск», справки об открытых счетах ООО «Транс-Новосибирск», бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках за последние 3 года до даты получения настоящего запроса по ООО «Транс-Новосибирск», книги покупок за последние 3 года до даты получения настоящего запроса по ООО «Транс-Новосибирск», книги продаж за последние 3 года до даты получения настоящего запроса по
учет (ИНН) без оплаты государственной пошлины в связи с тем, что он находится в . Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. заместитель начальника ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска направил ФИО1 ответ, в котором указал, что повторная выдача свидетельства о постановке на учет физического лица без оплаты государственной пошлины невозможна. В данном случае на основании заполненного заявления формы №2-2-Учет ему могут выдать только уведомление о постановке на учет по месту жительства. При возникновении возможности оплатить госпошлину за дубликат свидетельства ИНН он может обратиться в налоговый орган повторно. Обратившись в суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска, ФИО1 не указал – какие именно его права и охраняемые законом интересы были нарушены действиями должностных лиц данного государственного органа. Также ФИО1 не указывает – для чего ему необходимо в настоящее время получение дубликата свидетельства ИНН, и почему у него отсутствует возможность (самому или через доверенных лиц) оплатить госпошлину в размере 200 руб.
был зарегистрирован Устав ТСЖ «Уют» за №. ДД.ММ.ГГГГ было подано нотариально заверенное заявление по форме № гр. ФИО4 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании данного заявления были внесены изменения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Уют». В связи с этим была внесена запись в реестр за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил дубликаты свидетельств ИНН и ОГРН ТСЖ «Уют» в связи с утерей выше указанных документов. О чем внесена запись в ЕГРЮЛ за №. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ТСЖ «Уют» и ФИО4, решение общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Уют», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании ФИО4 в состав правления Товарищества собственников жилья «Уют», а также решение правления Товарищества собственников жилья «Уют», оформленное протоколом заседания правления Товарищества
государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Мелиоратор» обратился в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с заявлением о выдаче дубликата свидетельства ИНН ..., провести перерегистрацию нового устава кооператива, присвоить ОГРН и ЕГРЮЛ для получения юридического адреса (л.д. 8). Как усматривается из материалов дела, что протоколом общего собрания гаражно-строительного кооператива «Мелиоратор» ... от ДД.ММ.ГГГГ был создан кооператив «Мелиоратор» (л.д. 21). Видно, что был разработан устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (л.д. 22-28). Решением исполнительного комитета ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации кооператива «Мелиоратор» по эксплуатации индивидуальных гаражей, было решено утвердить решение
