право общей долевой собственности собственников помещений в здании по адресу: <...> на нежилое помещение первого этажа - нежилое помещение на поэтажном плане № 34 (коридор) литер «В», площадью 38,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером 18:26:010653:1280, расположенное в здании с кадастровым номером 18:26:010653:1107 литер «В», и которым суд обязал Удмуртпотребсоюз не чинить предпринимателю ФИО1 препятствия в пользовании спорным помещением, обеспечив круглосуточный беспрепятственный доступ, а также выдать дубликаты ключей от дверей центрального входа в помещение № 34 по указанному адресу, обоснованно с учетом разрешения спора о праве на недвижимое имущество, признали наличие оснований для осуществления заявленных регистрационных действий. Выводы судов соответствуют положениям статей 14, 29 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».
к Союзу потребительских обществ Удмуртской Республики (далее – Союз) о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое помещение первого этажа на поэтажном плане № 34 (коридор), площадью 38,4 кв. м, расположенное по адресу: <...>, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером 18:26:010653:1280, расположенное в здании с кадастровым номером 18:26:010653:1107 литер «В»; обязании Союза не чинить препятствия в пользовании Предпринимателем нежилым помещением № 34 путем обеспечения круглосуточного беспрепятственного доступа, а также выдать дубликаты ключей от центрального входа в здание и помещение № 34 по указанному адресу. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2019 иск удовлетворен частично: признано право общей долевой собственности собственников помещений на нежилое помещение первого этажа на поэтажном плане № 34 (коридор) площадью 38,4 кв. м, расположенное в здании литер «В» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Революционная, д. 217, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером 18:26:010653:1280, расположенное в здании с кадастровым номером
26 сентября 2015 г. на основании заявления ФИО1. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 25 февраля 2015 г. собственником автомобиля «Яепаик ЬаШиее» является ФИО4 24 июля 2015 г. автомобиль перерегистрирован на ФИО4, которому выдан дубликат ПТС. 18 сентября 2015 г. составлен протокол осмотра места происшествия по адресу <...>, по факту обнаружения автомобиля «КепаиК Ьа1кш1е», <...> г. выпуска, со свидетельством о государственной регистрации на имя ФИО4, договором купли-продажи от 16 сентября 2015 г., электронного ключа . При производстве следственных действий изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли- продажи, ключ. 16 января 2016 г. составлен акт осмотра предметов (документов), которым установлено, что на территории 125 ОП стоит автомобиль «КепаиК ЬайШее», на котором отсутствуют регистрационные номера. 5 апреля 2016 г. составлен акт осмотра предметов (документов), которым установлено на автомобиле «Яепаик Ьайидее»
(пункты 1.1, 2.1.1 Договора). В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора Организация обязана в срок не позднее 3 дней со дня приема банкомата(ов), но не позднее загрузки банкомата(ов) кассетами изменить коды сейфовых замков банкомата(ов) для исключения несанкционированного доступа посторонних лиц и в дальнейшем нести ответственность за сохранность кодов и доступ в сейф банкомата(ов), осуществляемого путем открытия сейфового замка, до момента снятия банкомата(ов) с обслуживания. По акту от 01.12.2014 Банк передал Организации ключи от банкоматов и дубликаты ключей , в том числе по спорному банкомату. Согласно представленному истцом по состоянию на 19.01.2018 реестру банкоматов спорный банкомат № 60505 , установленный в торговом центре «Лидер» по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7 (далее - Банкомат), принят Организацией на обслуживание. На основании заявок Банка от 07.03.2018 и 13.03.2018 Организация 12.03.2018 и 14.03.2018загрузила в каждый из этих дней в Банкомат кассеты с денежной наличностью на 2 580 000 руб. Однако при пересчете 15.03.2018 и 16.03.2018
Российская Федерация, <...> корп. 9/1 (девять дробь один), доп. адрес: детское кафе «Гулливер», с кадастровым номером 14:36:105020:3941; об обязании ответчика передать истцам ключи от входной двери в здание, расположенной в помещении № 14 на поэтажном плане первого этажа технического паспорта здания, ключи от калитки, ведущей на территорию земельного участка общей площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Якутия), город Якутск, микрорайон 202-й, корп. 9/1 (девять дробь один), с кадастровым номером 14:36:105020:96, дубликаты ключей от помещения котельной, расположенной в здании детского кафе по вышеуказанному адресу; об определении порядка пользования помещениями в здании по указанному адресу и об обязании ответчика освободить занятые ею помещения в здании, расположенном по названному адресу, переданные в пользование истцов. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года принято уточнение исковых требований в части порядка пользования помещениями в здании. Также истцы дополнили иск требованиями о возложении на ответчика обязанности восстановить часть несущей
обязуется оплачивать услуги Организации. В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора Организация обязана в срок не позднее 3 дней со дня приема банкомата(-ов), но не позднее загрузки банкомата(-ов) кассетами изменить коды сейфовых замков банкомата(-ов) для исключения несанкционированного доступа посторонних лиц и в дальнейшем нести ответственность за сохранность кодов и доступ в сейф банкомата(-ов), осуществляемого путем открытия сейфового замка, до момента снятия банкомата(-ов) с обслуживания. По акту от 01.12.2014 Банк передал Организации ключи от банкоматов и дубликаты ключей , в том числе по спорному банкомату. Согласно представленному Банком по состоянию на 19.01.2018 реестру банкоматов спорный банкомат № 60505, установленный в торговом центре «Лидер» по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7 (далее - Банкомат), принят Организацией на обслуживание. На основании заявок Банка от 07.03.2018 и 13.03.2018 Организация 12.03.2018 и 14.03.2018 загрузила в каждый из этих дней в Банкомат кассеты с денежной наличностью на 2 580 000 руб. Однако при пересчете 15.03.2018 и 16.03.2018
первого этажа: нежилое помещение на поэтажном плане № 31 (коридор) площадью 12,4 кв.м и нежилое помещение на поэтажном плане № 49 (коридор) площадью 20,5 кв.м, входящие в состав нежилого помещения с кадастровым номером 66:56:0204013:2931; об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением на поэтажном плане № 31 (коридор) площадью 12,4 кв.м и нежилым помещением на поэтажном плане № 49 (коридор) площадью 20,5 кв.м, и обеспечить круглосуточный беспрепятственный доступ в указанные помещения, выдать дубликаты ключей от дверей центрального входа в нежилое помещение № 31 и нежилое помещение № 49, а также от дверей установленных на пути от нежилого помещения № 31 к лестничному маршу на 2,3 этажи, а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 977 руб. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление
Судья Данченко Р.А. дело № 33-5140/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И. судей Ковалева А.М., Власовой А.С. при секретаре Иванкович В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении долей квартиры, движимым имуществом, об обязании изготовить и передать дубликаты ключей от входной двери квартиры и почтового ящика, разъяснении последствий неисполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2018 года. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что является собственником 1/4 долей в праве общей собственности с ФИО2, которому принадлежат остальные ? долей, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик вселился в квартиру в
2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей , а также ручки от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел с левой стороны вышеуказанного дома навесной платежный терминал модели «Луна» №, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную
Дело № 27 ноября 2020 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., С участием истца ФИО1, При секретаре ФИО5, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилыми домами, обязании передать дубликаты ключей от жилых домов УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилыми домами по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. А, и Санкт – Петербург, <адрес>, лит. Б, обязании передать электронную метку от калитки, пульт от ворот, ключи от замков обоих домов, мотивируя свое обращение тем, что она является сособственником по ? доле в каждом
жалобе ФИО5, представляющего интересы ФИО6, на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 17.01.2011 года по иску ФИО6 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой ** в доме ** по ул. С шоссе г.Н., возложении обязанности передать ФИО6 либо любому уполномоченному ею лицу дубликаты ключей от входной двери в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в сдаче части квартиры, а именно комнат площадью 17,3 кв.м. и 14,4 кв.м., в наем либо аренду, а равно во вселении в указанную часть квартиры лиц, уполномоченных на то истицей, взыскании убытков в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей. Свои требования мотивирует тем, что ? доли квартиры, расположенной по адресу г.Н., ул. С шоссе, **-** принадлежит ей на праве
