товарного знака. Решением от 20.11.2020 административный орган удовлетворил возражение, предоставление правовой охраны спорному товарному знаку признал недействительным в отношении товаров 11-го класса МКТУ «ванны; ванны [сосуды] гидромассажные; ванны сидячие; водонагреватели; водонагреватели [аппараты]; водоспуски для туалетов; души; кабины душевые; кабины передвижные для турецких бань; нагреватели для ванн; облицовка для ванн; обогреватели; оборудование для ванных комнат; приборы и установки санитарно-технические; приборы отопительно-нагревательные, работающие на твердом, жидком и газообразном топливе; приборы отопительные электрические; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные и предохранительные для водопроводного оборудования; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; радиаторы [для отопления]; радиаторы центрального отопления; радиаторы электрические; раковины; распределители дезинфицирующих средств для туалетов; сиденья для туалетов; сушилки для белья электрические; теплообменники, не являющиеся частями машин; трубы [части санитарно-технических систем]; туалеты [ватерклозеты]; умывальники [части санитарно-технического оборудования]; унитазы для туалетов; установки водопроводные; установки для ванных комнат санитарно-технические; установки для очистки
недействительной; - непроведении анализа основания получения (целей) должником займов (кредитов) и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение должника с учетом его доходов на момент получения кредитов (займов) рассчитаться по принятым обязательствам. Также ФИО3 просил обязать финансового управляющего: - принять меры, направленных на установление обстоятельств, касающихся выбытия имущества из владения должника ( душевойкабины, мебели в столовую, шкафа) на стадии реализации имущества должника, а также дать оценку данных обстоятельств в целях определения возможных дальнейших разумных действий, включая поиск, выявление, возврат и обеспечение сохранности имущества; - провести анализ сделки по купли-продажи транспортного средства Infiniti FX37 совершенной бывшей супругой должника ФИО6, по результатам которого составить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с учетом данной сделки, а также определить возможные дальнейшие разумные действия, включая обращение в суд с заявлением о признании сделки купли-продажи транспортного средства Infiniti FX37 недействительной. - провести анализ основания (целей) получения должником заемных средств
Восточный институт огнеупоров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2. Перевести с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Генеральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО5 права и обязанности покупателя по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Генеральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении имущества: лот № 12 – Душеваякабина с оплатой ФИО5 по цене 4 200 рублей и лот № 104 - Пост охраны 2400*2400*2400, 9757 с оплатой ФИО9 по цене 30 000 рублей. Перечислить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Генеральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 34 200 рублей после предоставления реквизитов расчетного счета. Обязанность по предоставлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд реквизитов расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Генеральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 5 дней с момента вынесения резолютивной части настоящего постановления возложить на конкурсного управляющего
актами по делам № № А70-13765/2015, А70-5433/2020 установлено, что обществу судна не были переданы; выводы судов об осведомленности общества о месте нахождения имущества являются ошибочными, наличие информации о месте нахождения имущества само по себе не свидетельствует об обладании им; у эксперта отсутствовали препятствия для определения стоимости душевойкабины, холодильника, факса, приемоиндикатора, сверлильного станка, ноутбука, компьютера, судовой радиолокационной станции, которые находятся в распоряжении ООО «Транспортно-судоходная компания»; экспертное заключение основано на несуществующих, отмененных нормативно-правовых актах и разъяснениях, действующие нормы права экспертом не учитывались; доля ФИО1 увеличена с 50 % до 90 % в результате совершенного им преступления, то есть истец не вкладывал за счет собственных средств 40 % капитала; суды не дали оценку действия ФИО1 по зачету встречных требований, наличие которых судами не устанавливалось. В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам. В судебном заседании представители
положения ст.ст. 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 денежную сумму ..., переданную ею ответчикам в 2007 году, а также стоимость товаро-материальных ценностей, оставленных ФИО1 в жилом доме ФИО2..: душевойкабины А-8008 Blue ..., стиральной машины Hotpoint-Ariston AOXLI ..., гофры унитаза ..., фитингов, кранов, трубы ..., люстры ..., электроплиты Indesit K3 C11 (W)R ..., ультразвуковой стиральной машины «Пони» ..., а всего взыскать денежную сумму ... как неосновательное обогащение. В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, указав, что ФИО2 взял денежные средства от сожителя ФИО8 (в настоящее время ФИО9) ... для того, чтобы выполнить определенные работы на территории принадлежащего ему (ответчику) коттеджа. Во время проживания в коттедже ФИО1 завезла туда свои вещи, в том числе те, стоимость которых в
и прекратить производство по данному делу в части требований ФИО3 о разделе следующего имущества: душевойкабины стоимостью ****, кухонного гарнитура (панели из МДФ, цвет «****», вставки из ДСП, цвет «****») стоимостью **** рублей, стиральной машины «****» стоимостью **** рублей, холодильника «****» стоимостью **** рублей. При рассмотрении дела судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: ****, оплата указанной квартиры была произведена ФИО1 в размере **** руб. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: заявкой ФИО1 на объект недвижимого жилого фонда (л.д.44), договором №**** от ****. об условиях членства в региональном жилищно-строительном кооперативе «****» (л.д.46-52), квитанцией о произведенной оплате от ****.(л.д.55). При этом, судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что **** руб., внесенных в счет оплаты указанной квартиры, являлись личными средствами ФИО1, полученными от реализации подаренной ей квартиры по адресу: <...> д.****, кв.****. Указанные обстоятельства
принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, куда стороны по делу заехали 30 апреля 2007 года и стали проживать с разрешения собственника; что водонагреватель, насос, котел отопительный входят в отопительную систему дома, принятую в декабре 2006 года, а потому на момент заселения в жилой дом они уже там находились, при этом, доказательств того, что эти вещи были приобретены ФИО1 и ФИО3 материалы дела не содержат. ФИО8 также приобретена душеваякабина. Таким образом, суд установил, что доказательств приобретения указанного имущества на общие денежные средства супругов, ФИО1, указавшей в иске на этом имущество, как на общее, она не представила. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, и, достоверно установив, что ФИО1 не представлено надлежащих доказательств того, что спорное имущество является общим совместным имуществом супругов, пришел к выводу, что водонагреватель, насос, котел отопительный, душевая кабина не являются совместно нажитым
