дома 9, литера А по Загородному проспекту, проведенного на основании приказа Комитета от 29.05.2018 № 7676-по, выявлено, что Общество совершило самовольное размещение элементов благоустройства, а именно: на земельном участке площадью 7.9 кв.м из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, не прошедшим государственный кадастровый учет, не включенном в Схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную распоряжением Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга от 20.10.2017 № 5371-р, разместило шесть выносных столов и двенадцать стульев без оформленных в установленном законом порядке документов, предусмотренных пунктом 27.4 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее – Правила № 961). В соответствии с подпунктами 2.4, 2.7 приложения № 2 к Правилам указанные объекты являются элементами благоустройства. Указанные действия совершены в нарушение пункта 27.3 приложения № 5 к Правилам и в соответствии с пунктом 2.4 приложения № 4 к Правилам являются самовольным размещением элемента
ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владимир Дело № А11-3064/2018 21 мая 2018 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруничевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кольчугинской межрайонной прокуратуры (601785, Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Добровольского, д. 9) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кафе " Двенадцать стульев " (601785, Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Дружбы, д. 13, кв. 38; ОГРН 1173328014738, ИНН 3306018868; 601785, Владимирская область, г. Кольчугино пос. Белая Речка, ул. 1-я линия ЛПХ, д. 1 А) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии представителей: от Кольчугинской межрайонной прокуратуры – Потапкова Г.А. (приказ от 11.04.2018 № 116-К, служебное удостоверение от 01.04.2016 ТО № 199055, сроком действия по 01.04.2019); от общества с
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ _________________________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ г. Иваново 14 октября 2008 года Дело № А17-2432/2008 Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2008 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью « Двенадцать стульев » о взыскании 15 727 руб. 32 коп основного долга при участии в судебном заседании: от истца – юрисконсульта Куманевой И.Д. по доверенности от 10.10.2006 № 04-222, установил: Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (далее – МП «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двенадцать стульев» (далее – ООО «Двенадцать стульев», ответчик) о взыскании 15 727 руб. 32 коп основного долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения №
ул.Богдана Хмельницкого, д.59б Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Иваново Дело № А17-8168/2009 «8» декабря 2009 года Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 8 декабря 2009 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью « Двенадцать стульев » о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 3829 рублей 86 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества «Центр Телеком», при участии: от третьего лица - Логутова М.В. (по доверенности от 11.01.2009 №01-09-11/5). У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарт» (далее также – Общество), в котором просит (с учетом дополнения к исковому заявлению, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) обязать Общество, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по государственному контракту № 3 от 26.08.2008, а именно : - поставить и установить один стол учителя, одно кресло рабочее для руководителя, шесть столов ученических двухместных, двенадцать стульев полумягких, один шкаф для документов, один телефонный аппарат, две установки для мойки водой высокого давления с подогревом водой и парообразованием; - произвести подвоз грунта плодородной почвы в количестве 967,44 тонны. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 54210,20 руб. пени, начисленной на сумму неисполненных обязательств за просрочку срока сдачи объекта за период с 31.12.2010 по 22.09.2010 в соответствии с пунктом 12.1 государственного контракта. В качестве правовых обоснований требований приведены ссылки на статьи 330, 740
основании договора от <...> Берг Д.В. приобрел в собственность трехкомнатную <...> в г. Омске. По договору купли-продажи от <...> Берг Д.В. продал указанную квартиру Прыткову В.В.; по договору купли-продажи от <...> Прытков В.В. продал указанную квартиру Лопуховой И.А.; по договору купли-продажи от <...> Лопухова И.А. продала квартиру Коношенко Т.В. На основании залоговых билетов №№ <...> от <...> Берг Д.В. передал в залог ООО «Ломбард Триумф» кожаный диван, два телевизора, стенку, обеденную зону, два стола, двенадцать стульев , диван, душевую кабину, стиральную машину, сантехнику, два спальных гарнитура, два шкафа, кухонный гарнитур, холодильник, шкаф-купе, всего имущества на <...>. Данное имущество истец в числе прочего просил истребовать у Лопуховой. На залоговых билетах стоит подпись Берга Д.В. о получении по ним денежных средств, доводы жалобы об обратном, не соответствуют данным документам. Ссылаясь в исковом заявлении на притворность залоговых правоотношений, подлинность своей подписи в залоговых билетах истец не оспаривал, требований о признании договоров залога и
с просьбой вернуть принадлежащее ему имущество. Однако, по сегодняшний день спорное имущество ему не возвращено, ответчик всячески избегает его, а ресторан продолжает функционировать. Так, как данное помещение изначально не было оборудовано под ресторан, помимо внутренних ремонтных работ, он приобрел и установил в нем: 1. Восемь диванов с камушками, стоимостью <.> рублей каждый; 2. Восемь диванов синего цвета с высокими спинками, стоимостью <.> рублей каждый; 3. Два красных угловых дивана, стоимостью <.> рублей каждый; 4. Двенадцать стульев , стоимостью <.> рублей каждый; 5. Аппаратуру для музыки, стоимостью <.> рублей; 6. Печку для пиццы стоимостью <.> рублей; 7. Холодильник, стоимостью <.> рублей; 8. Стиральную машину, стоимостью <.> рублей; 9. Сейф, стоимостью <.> рублей; 10. Ковролин, стоимостью <.> рублей кв.м, а всего 100 кв.м стоимостью <.> рублей; 11. Аппаратуру для кальяна в количестве пять штук, по <.> рублей каждый общая стоимость <.> рублей; 12. Светомузыку, стоимостью <.> рублей; 13. Аппарат для дыма, стоимостью
