000 «КТ «НУТЭП») с регистрацией ДО-1 № 10317110/120721/0048000, в нарушение требований статей 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в поданной 24 июля 2021 года в электронном форме в Новороссийский таможенный пост декларации на товары № 10317120/240721/0095926 не задекларировала по установленной форме следующий товар: «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «MITSUBISHI» в количестве 3 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «NISSAN» в количестве 1 шт.; « двигатель внутреннего сгорания бензиновый, на товаре имеется маркировка «RENAULT» в количестве 1 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «VOLVO» в количестве 4 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, «GREAT WALL» (согласно маркировки), на товаре имеется маркировка «CR 2.0» и эмблема «GREAT WALL» в количестве 8 шт. Общее количество незадекларированного по установленной форме товара - 17 штук, общая рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта составила 784 361,58 рублей (том 1, л.д. 223-230). Судья Четвертого кассационного
оставлено без изменения. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.08.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил; иск удовлетворил в части взыскания 433 695 рублей 20 копеек убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказал. Как установлено судами, 24.03.2020 по экспедиторской расписке № 2701-1836649R механиком общества «ДЛТС» (г. Магадан) Огиенко Сергеем Валерьевичем передан к перевозке экспедитором – обществом «ДВ Энергия» в адрес грузополучателя – общества «ДЛТС» (г. Хабаровск) груз – двигатель внутреннего сгорания . Услуги по организации перевозки, в т.ч. по упаковке (обрешетка, стрейч, стяжка), оплачены истцом в общей сумме 57 760 рублей по платежным поручениям от 09.04.2020 № 842 и от 20.05.2020 № 1185 на основании выставленных ответчиком счетов. При приеме груза в городе Хабаровске на территории грузополучателя были выявлены повреждения груза, что зафиксировано представителями сторон в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 22.05.2020. Ссылаясь на повреждение груза
291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты в части взыскания убытков подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как установлено судами, 24.03.2020 по экспедиторской расписке № 2701-1836649R механиком общества «ДЛТС» (г. Магадан) ФИО1 передан к перевозке экспедитором – обществом «ДВ Энергия» в адрес грузополучателя – общества «ДЛТС» (г. Хабаровск) груз – двигатель внутреннего сгорания . Услуги по организации перевозки, в том числе по упаковке (обрешетка, стрейч, стяжка), оплачены истцом в общей сумме 57 760 рублей по платежным поручениям от 09.04.2020 № 842 и от 20.05.2020 № 1185 на основании выставленных ответчиком счетов. При приеме груза в городе Хабаровске на территории грузополучателя были выявлены повреждения груза, что зафиксировано представителями сторон в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 22.05.2020. Ссылаясь на повреждение
№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2018 № 639 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81». Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из недоказанности таможней, что спорный товар (подметальная машина с бензиновым двигателем внутреннего сгорания , управляемая идущим рядом оператором) подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8479 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, а отнесение товара к надлежащему классификационному коду 8479 89 970 8 исключает обязанность по уплате утилизационного сбора. При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам
топлива и системой впрыска. Гарантийные обязательства выполняются исполнителем только при предъявлении заказчиком документов, подтверждающих полную оплату оказанных исполнителем сервисных услуг, а также использованных сменно-запасных частей, ГСМ и других расходных материалов. Гарантийный срок исчисляется с момента передачи исполнителем результата выполненных сервисных услуг заказчику, то есть подписания акта об оказании услуг. Приложения к названному договору, заявки на ремонт двигателей и акты выполненных работ сторонами в дело не представлены. ООО «ДДСК» 11.01.2016 приобрело у ООО «Ресурс-Восток» двигатель внутреннего сгорания (ДВС) К-19 2008011217 б/у стоимостью 2 350 000 руб. по товарной накладной от 11.01.2016 № 43 (т. 1 л.д. 126). Истец по акту передал ответчику двигатель внутреннего сгорания в сборе с навесным оборудованием с бульдозера Komatsu Д355 К-19 2008011217 для проведения ремонта, что подтверждено актом (т. 1 л.д. 11). Ответчик в период с 07.04.2017 г по 06.07.2016 выставил истцу счета для оплаты запасных частей на сумму 582 516 руб., на сумму 98 127
месту диагностики; 10 000 руб. - расходы по разборке и дефектовке двигателя. С ООО «Моторкам» в пользу ООО «Машинист» взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 23 737 руб. 00 коп. и за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего 26 737 руб. 00 коп. Суд обязал ООО «Машинист» возвратить ООО «Моторкам» поставленный по договору от 13.12.2018, переданный согласно УПД № 00000041 от 23.01.2019, двигатель внутреннего сгорания Cummins ISLe 400-40 Евро 4, комплектация первая (стартер, генератор, электронный блок управления, воздушный компрессор, турбокомпрессор, топливный насос высокого давления, маховик), в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления ООО «Моторкам» доступа к названному двигателю в целях его самовывоза. В кассационной жалобе ООО «Моторкам» просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 отменить, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2020 оставить в силе. Истец в отзыве на кассационную жалобу и
обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (656023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Торговосервисная компания «Автокомплектация». Заинтересованное лицо: отделение судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. Суд установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2019, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Автокомсервис» удовлетворены, на ООО «Карьер» судом возложена обязанность передать истцу двигатель внутреннего сгорания модуль КТТА-19 зав.№37226647 в состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Арбитражным судом Кемеровской области выданы исполнительные листы ФС 30818904 и ФС 30818905. Постановлением Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула от 06.11.19 в отношении ООО «Карьер» возбуждено исполнительное производство № 901062/19/22019-ИП. 24.05.2021 ООО «Карьер» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2019
расходов по уплаченной государственной пошлине. Постановлением от 23 июля 2021 года Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Решением от 23 июля 2021 года по делу № А74-5362/2021 суд обязал главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 по истечении 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» имущество (предмет лизинга): - Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К-26, год производства - 2018; Заводской номер - 11352; Тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания - 1 шт.; Модель, номер двигателя - ЯМЗ-236 БЕ2 № J0628882; Рабочий объем двигателя, куб. см. - 11 150; Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 184/250; Вид движителя - колесный; Цвет машины - красный; Максимальная масса, кг. - 16 100; ПСМ RU СВ 234635, выдан 27 августа 2018 г., ЗАО СП «Брянсксельмаш», РФ. Дополнительная комплектация - Жатка для зерновых культур ЖЗК-7-5 с тр. тележкой, - Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К-26, год производства - 2018; Заводской
1 ст. 16.2 КоАП РФ. Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и материалов дела, ИП ФИО1 при декларировании товаров по ДТ № нарушены требования ст.ст. 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товара – «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «MITSUBISHI» в количестве 3 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «NISSAN» в количестве 1 шт.; « двигатель внутреннего сгорания бензиновый, на товаре имеется маркировка «RENAULT» в количестве 1 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «VOLVO» в количестве 4 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, «GREAT WALL» (согласно маркировки), на товаре имеется маркировка «CR 2.0» и эмблема «GREAT WALL» в количестве 8 шт. В судебном заседании представитель новороссийской таможни настаивала на привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 сь.16.2 КоАП РФ. В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о времени
предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Законный представитель ООО «Автоленд» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Автоленд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах. В соответствии с ДТ № директором ООО «Автоленд» задекларирован товар: - автомобильный двигатель внутреннего сгорания для легковых автомобилей, бензиновые, с объемом более 1000 см3, в сборе с КПП, HONDA, б/у, 2 шт.; - автомобильный двигатель внутреннего сгорания для легковых автомобилей, бензиновые, с объемом более 1000 см3, в сборе с КПП, HONDA, б/у, 2 шт.; - автомобильный двигатель внутреннего сгорания для легковых автомобилей, бензиновые, с объемом более 1000 см3, в сборе с КПП, HONDA, б/у, 2 шт.; - автомобильный двигатель внутреннего сгорания для легковых автомобилей, бензиновые, с объемом более
внутреннего потребления» вышеуказанного товара, с использованием электронной формы декларирования, ИП <ФИО>1, в Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования), подана декларация на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный номер № 10317120/240721/0095926, в которой задекларированы товары двадцати трех наименований, с заявлением следующих сведений о товаре №<№...>, 8, 9: - товар 7: «двигатели с искровым зажиганием с возвратно-поступательным движением поршня для легковых автомобилей, бывшие в эксплуатации, поставляются в комплекте с соединительными проводами и блоком управления; двигатель внутреннего сгорания , объем 2000 см3, мощность 150 л.с./110.325 квт, год выпуска 2008, бензин, в сборе с кпп производитель: mitsubishi, тов.знак: mitsubishi торг, знак, марка: mitsubishi; двигатель внутреннего сгорания, объем 2400 см3, мощность 167 л.с./122.8285 квт, год выпуска 2009, бензин, в сборе с кпп, производитель: mitsubishi, тов.знак: mitsubishi, торг, знак, марка: mitsubishi; двигатель внутреннего сгорания, объем 1600 см3, мощность 100 л.с./73.55 квт, год выпуска 2006, бензин, в сборе с кпп, производитель mitsubishi тов.знак mitsubishi торг,
