дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 июля 2020 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «СЕАЗ - 1111602», государственный регистрационный знак <...>
Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2018 года в 18 часов 50 минут по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, улица Константиновская фабрика, дом 20 ФИО1, управляя транспортным средством «Тоуо1а Езйта», государственный регистрационный знак <...>, при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством «СЬеуго1е1 Сгихе», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, схемой места дорожно- транспортного происшествия, актами осмотра транспортных средств, фотоматериалом, оцененными в совокупности с
инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су^а Российской Федерации установила: ФИО1 1 ноября 2018 г. обратилась в су^ с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование иска Четвертакова И.В. указывала на то, что она является дочерью Дьяковой Марины Витальевны, <...> года рождения. 21 сентября 2016 г. около 19 час. 15 мин. гражданин Республики Молдова Мисиру Владимир Викторович, <...> года рождения, управляя автомобилем «НушкЫ РоЛег 37962», при движении задним ходом у дома 2 по ул. Школьной в пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода Дьякову М.В., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 18 ноября 2016 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть
судом апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 31 января 2018 г. по вине водителя автомобиля ВАЗ-21121 Е.., чья гражданская ответственность была застрахована истцом, поврежден принадлежащий ответчику автомобиль «Уо1кз\уа§еп Тгапзройег». Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждался письменными пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 января 2018 г., из которых следовало, что при движении задним ходом водитель Е.., управляющий автомобилем ВАЗ-21121, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Уо1кзлуа§еп ТгапзроЛег», причинив ему механические повреждения. По результатам организованного страховщиком осмотра поврежденного автомобиля ответчика составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 67 100 руб. ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное ФИО1 событие страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением от 6 июля 2018 г. № 573. 11 июля 2018
Федерации. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2006 в 13 час. 30 мин. на ул. Мира в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3, водитель автомобиля ГАЗ 33023, государственный номер <***>, принадлежащего ООО «Алюмопласт», осуществлял движение задним ходом и допустил наезд на припаркованный автомобиль Рено LOGAN SR, регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено LOGAN SR получил механические повреждения. По данным экспертного заключения Некоммерческого партнерства «Союз содействия в организации общественной безопасности и поддержки правоохранительных органов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 17 248,00 руб. Так как автомобиль Рено LOGAN SR был застрахован по АВТОКАСКО в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» (полис № 2/10/6031/861 от
года изменены, исключена ссылка на нарушение ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части принятые решения оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 88-96). В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда не верно определены границы перекрестка. Отмечает, что в момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) движение задним ходом на перекрестке не осуществлял. Полагает, что причиной ДТП послужили несоответствующие требованиям правил дорожного движения действия З.М.С.. (л.д. 108-109). В судебное заседание З.М.С., будучи надлежаще извещенная, не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства не заявила, в связи с чем и на основании ч.2 ст.25.1, п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, обоснованность доводов жалобы, выслушав
без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе защитник А. Н.В. просит решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.14 КоАП РФ. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что принятые по делу постановления подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Таким образом, объективной стороной данного административного правонарушения, является осуществление разворота или движение задним ходом в местах, где эти маневры прямо запрещены (за исключением случаев выполнения таких маневров при движении по автомагистралям либо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей 74 копейки. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3, который, не убедившись в безопасности маневра начал движение задним ходом , в результате чего допустил столкновение, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства и водителя, не застрахована, поэтому страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «<данные изъяты>» и уплатил за составление заключения ДД.ММ.ГГГГ рублей. Кроме того для составления претензии для досудебного урегулирования спора, а в дальнейшем для составления искового заявления истец обратился к юристу и оплатил
месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав защитника Матвеева М.С. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Из материалов дела следует, что 8 апреля 2021 года в 18.00 часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевролет61500, государственный
