№ 566 расположенной по адресу: ул. Республики, 143, поз. 2 (по ходу движения от ул. Республики в сторону ул. Минская, справа от дороги) ИП ФИО1 было допущено нарушение условий Договора: фактически установлена рекламная конструкция - скроллер 2,7x3,7 (19,98 кв.м.)(количество экспонируемых сторон - 2), задняя стенка у односторонней рекламной конструкции содержит дополнительное рекламное поле. Согласно Акту осмотра рекламной конструкции от 22.09.2015 № 583 расположенной по адресу: ул. Республики, 55 (поз. 2) (по ходу движения по ул. Республики от ул. Профсоюзная, справа от дороги ИП ФИО1 было допущено нарушение условий Договора: фактически установлена рекламная конструкция - скроллер 2,7x3,7 (19,98 кв.м.)(количество экспонируемых сторон - 2), задняя стенка у односторонней рекламной конструкции содержит дополнительное рекламное поле. Согласно Акту осмотра рекламной конструкции от 22.09.2015 № 579 расположенной по адресу: ул. Республики - М. Горького (около подземного перехода) поз. 1 (по ходу движения от ул. Фабричная по ул. Максима Горького, в сторону ул. Республики, справа
12м ширина 5,6м, ширина проезжей части 4,7м. Перед КТП ОАО «Старт» имеется путепровод длиной 28м и шириной 6,4м. КТП и путепровод перед КТП на территории ОАО «Старт» представляют собой участки дороги со стесненными условиями движения, где невозможно произвести разворот транспортного средства и соответственно движение транспортных средств здесь заднимходом запрещено. При дальнейшем движении по территории ОАО «Старт» имеются участки с видимостью дороги менее 100м хотя бы в одном направлении. На территории ОАО «Старт» имеются здания, а на территории свободной от зданий находится большое количество грузовых транспортных средств. Согласно ПОТ РМ-007-98 п.3.4. для движения транспортных средств выделяется полоса 6,2м при двухстороннем движении и 3,5м при одностороннемдвижении . Полоса движения с шириной 6,2м или 3,5м представляет собой участок дороги со стесненными условиями движения. Выделенная полоса движения представляет собой путепровод для движения транспортных средств. Согласно Правил п.8.11. Разворот запрещается на путепроводах, а п.8.12. гласит – Движение задним ходом запрещается на перекрестках
административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью. Суд сделал вывод о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении на основании протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ФИО1 14 мая 2017 года в 18 часов 15 мин., управляя автомобилем у ..., совершил движение задним ходом по дороге
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он, осуществляя движение задним ходом по дороге с односторонним движением , помех другим участникам движения не создавал; все обстоятельства по делу не были установлены, в т.ч. дата совершения административного правонарушения; дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Согласно ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то что, <данные изъяты> в 14 часов 50 минут на 22 км. +500 м автодороги М-8 «Холмогоры» управляя транспортным средством - автомобилем марки "Форд Транзит", государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования дорожного знака 5.5 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществлял движение задним ходом по дороге с односторонним движением . Решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года постановление мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 28 октября 2013 года оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Московский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными. Изучив материалы дела
Ростовской области, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, на участки дороги с односторонним движением двигался задним ходом. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям. В ходе производства по делу ФИО1 оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности, приводя доводы о том, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. В надзорной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в постановлении мировой судья незаконно вменил ему нарушение дорожных знаков 5.5. и 4.1.1., п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, ФИО1 считает, что знак 3.1. не нарушал, поскольку осуществлял движение задним ходом по дороге с односторонним движением , за что ответственность не предусмотрена, его маневр был безопасен и не создавал помех для движения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям. В протоколе указано, что ФИО1 управляя транспортным средством по ул.Галерная от пл.Труда к пер.Замятина, выехал и двигался задним ходом во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Согласно
