Хозяйственного суда Республики Крым по иску государственного предприятия «Радиотелевизионный передающий центр Автономной Республики Крым» (далее – предприятие) к телерадиокомпании о взыскании 3 152 347 рублей 84 копеек, у с т а н о в и л: определением Хозяйственного суда Республики Крым от 30.06.2014 отказано в удовлетворении заявления предприятия о принятии обеспечительных мер. Севастопольский апелляционный хозяйственный суд постановлением от 31.07.2014 определение суда отменил, заявление предприятия удовлетворил, наложив арест на все недвижимое имущество: нежилые помещения и движимое имущество : технические и электронные средства и оборудование, принадлежащие телерадиокомпании, а также движимое имущество, находящееся у третьих лиц согласно перечню, и передав указанное движимое имущество на ответственное хранение предприятию. В заявлении, являющемся по своей сути кассационной жалобой, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, телерадиокомпания просит состоявшиеся по делу постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. Согласно статье 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию
области от 27.07.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019 по делу № А57-6255/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (далее – должник), установил: определением суда первой инстанции от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2018 и округа от 18.01.2019, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки: 1) по прекращению права хозяйственного ведения должника на движимое имущество (194 единицы транспортных средств), оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом от 05.06.2014 № 1853-р, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования в пользу должника действительной стоимости имущества в размере 145 400 169 руб., суд обязал МБУ «Служба благоустройства города» возвратить должнику указанное движимое имущество; 2) по прекращению права хозяйственного ведения должника на движимое имущество (прицеп подметально-уборочной машины)
Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 по делу № А83-575/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно– строительная компания «Маеток» (далее – общество «ИСК «Маеток») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество Республики Крым) на поименованное в иске движимое имущество винзавода № 1, находящееся по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Юнге, д. 1; о признании отсутствующим права аренды общества с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» (далее – общество «Завод марочных вин Коктебель»), возникшее на основании договора от 21.04.2015, заключенного с Минимуществом Республики Крым, зарегистрированного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 22.04.2015 № 90-90/016-90/016/993/2015-370 на поименованное в иске движимое имущество, находящееся по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт.
«Донстроймеханизация» на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 11.07.2022, постановление Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2023 по делу № А85-120/2022 ( № 5а/200/120/2022), УСТАНОВИЛ: общества ограниченной ответственностью «Донстроймеханизация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Министерству доходов и сборов Донецкой Народной Республики (далее – Министерство) об обязании ответчика исключить из решения от 25.062016 № 55 движимое имущество , принадлежащее на праве собственности истцу; обязании Министерства и государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Автодор» (далее – Предприятие) внести изменения в договор безвозмездного хранения от 28.07.2017 № 6, исключив из перечня переданного на ответственное хранение, принадлежащее на праве собственности Обществу движимое имущество. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Предприятие. Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Апелляционной палаты
до даты возврата денежных средств включительно. Согласно разделу 7 кредитного договора, в обеспечение предоставляется в последующий залог имущество: недвижимое имущество на основании договора ипотеки <***>-З-1, залоговой стоимостью 15 505 800 руб. с отлагательным условием заключения в течение сорока пяти календарных дней с даты выдачи первого транша; недвижимое имущество на основании договора ипотеки <***>-З-2, залоговой стоимостью 8 964 000 руб. с отлагательным условием заключения в течение сорока пяти календарных дней с даты выдачи первого транша; движимое имущество на основании договора залога <***>-З-3, залоговой стоимостью 27 900 489 руб. с отлагательным условием заключения в течение сорока пяти дней с даты выдачи первого транша; движимое имущество на основании договора залога <***>-З-4, залоговой стоимостью 23 588 420 руб. с отлагательным условием заключения в течение сорока пяти дней с даты выдачи первого транша. Между обществами «Морской акционерный банк» и «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» заключено дополнительное соглашение от 17.07.2018 № 1 к кредитному договору от 25.06.2018 <***>,
предусмотренным ст.ст. 20,20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ. Также 18.11.2022 от финансового управляющего ФИО6 поступил протокол собрания кредиторов должника от 17.11.2022 и письменный отзыв с приложением, в котором управляющий просила в удовлетворении жалобы должника отказать. В судебном заседании представитель должника на доводах апелляционной жалобы настаивал. Заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил истребовать у ТСЖ «Кутузовская Ривьера» (ИНН <***>) сведения о том, вывозилось ли 03.10.2022 движимое имущество из квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также сведения о том, кем конкретно осуществлялись указанные действия и на основании каких полномочий, с предоставлением подтверждающих документов по согласованию указанных действий. Протокольным определением в порядке ст. 66 АПК РФ в удовлетворении ходатайства должника об истребовании сведений у ТСЖ «Кутузовская Ривьера» отказано, поскольку истребуемые должником сведения представлены финансовым управляющим (приложение № 31 к отзыву финансового управляющего от 18.11.2022). Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в
ссылается на следующие обстоятельства. Банк и ООО «Севинвест» 25.03.2008 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 370 000 000 руб., а должник обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения Обществом своих обязательств по кредитному договору <***> Банк и должник 25.03.2008 заключили договор о залоге движимого имущества № 101/0032-08-00543, в соответствии с которым Банку было передано в залог движимое имущество общей залоговой стоимостью 252 816 000 руб. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 370 000 000 руб. Банком исполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела мемориальными ордерами. По заключенному Банком, ООО «Севинвест» и ОАО «Севкабель» договору о переводе долга от 25.09.2009 последнее приняло на себя обязательства должника по кредитному договору <***>. Обязательства по возврату полученного по указанному договору кредита и уплате процентов за пользование кредитом ОАО «Севкабель» надлежащим образом не исполнило, по состоянию на
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Стерлитамакский нефтехимический завод» и акционерное общество «Синтез-Каучук» (далее – Заводы), Департамент по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 в рамках настоящего дела приняты обеспечительные меры в виде: 1) запрета регистрационных действий, отчуждения и распоряжения 100% доли в обществе «Открытые инвестиции», принадлежащих: 0,001 % - ФИО2, 99,999 % - АОКС ТРЭЙДИНГ ЛЛС; 2) ареста на недвижимое и движимое имущество , денежные средства, принадлежащие обществу «Открытые инвестиции»; 3) запрета регистрационных действий, отчуждения и распоряжения объектом недвижимости с кадастровым номером 02:56:040302:805, принадлежащим обществу «Открытые инвестиции»; 4) запрета регистрационных действий, отчуждения и распоряжения 100% доли в обществе «Ишимбайский известняк», принадлежащих: 84% – обществу «Промышленные инвестиции», 16% - ФИО12; 5) запрета регистрационных действий, отчуждения и распоряжения 100% доли в обществе «Промышленные инвестиции», принадлежащих: 67% - ФИО3, 33% - ФИО11; 6) ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные
МО «Поселок Айхал» о признании вышеуказанных объектов движимого имущества - объектов энергоснабжения - воздушных и кабельных линий, расположенных на территории муниципального образования, бесхозяйными объектами и о признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - удовлетворить. Признать движимое имущество - объекты электроснабжения - воздушные и кабельные линии, расположенные на территории муниципального образования «Поселок Айхал»: Признать движимое имущество-объект электроснабжения-кабельная линия, расположенная на территории муниципального образования «Поселок Айхал»: КЛ-0,4 кВ от ТП№-Дробилка тип кабеля КГхл 3х95+1х50 протяженностью 0,05 км, бесхозяйной и признать право муниципальной собственности МО «Поселок Айхал» на указанный бесхозяйный движимый объект электроснабжения. Признать движимое имущество-объект электроснабжения-воздушная линия, расположенная на территории муниципального образования «Поселок Айхал»: ВЛ-0,4 кВ от ТП№-Дробилка тип кабеля АС 70 протяженностью
рублей; - Цемент (2010), полистирол (2010), МДФ 16 мм (2010), МДФ 6мм (2010), МДФ 10 мм (2010), поролон 50 мм, пленка ПВХ (2010), полистирол (куб.м.) 2010, гипс строительный 25 кг, смола древесная омыленная, стекло узорчатое, гофролист лист, суперпластификатор С-3 25 кг, доска обрезная 100*25, доска обрезная 120*25, блок 80 Д-500 куб, блок 165 Д-500 куб, блок 250 Д-500 куб. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену на заложенное движимое имущество в размере - 15 721 078 рублей на основании залоговой стоимости, указанной в договоре залога товаров в обороте №-З2 от дата; - Обрабатывающий центр Dinamic fs6000CNC, инвентарный №. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену на заложенное движимое имущество в размере - 3 138 208 рублей на основании залоговой стоимости, указанной в договоре залога движимого имущества №-З2 от дата (с учетом Дополнительного соглашения № к договору залога от
подготовку необходимой информации и документации для подачи документов в судебные органы и для принятия бесхозяйного имущества в собственность Раменского городского округа, а также размещает в средствах массовой информации (официальном печатном издании и официальном сайте администрации Раменского городского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») сообщение о выявлении на территории Раменского городского округа бесхозяйного движимого имущества и о возможности юридических и физических лиц предъявить свои права на это имущество. В случае получения сведений о том, что выявленное движимое имущество имеет признаки бесхозяйного, Управление выносит вопрос о признании имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества на рассмотрение Комиссии по признанию имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйного имущества (далее – Комиссия). Комиссия рассматривает пакет документов и при необходимости выезжает на место нахождения движимого имущества для его осмотра. По результатам работы Комиссии составляется акт с указанием наименования, адресного ориентира, характеристик, описания технического состояния движимого имущества и сведений, на основании которых данное имущество можно считать имеющим признаки бесхозяйного, а
Притязания на выявленные объекты отсутствуют, собственники неизвестны. Установленный законодательством срок для учета бесхозяйной недвижимой вещи в органе, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество истек. С момента публикации в газете «Родник» никто своих прав на выявленные объекты не заявил. Спор о праве отсутствует. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Заявление Управления муниципального имущества Раменского городского округа Московской области удовлетворить. Признать движимое имущество – низковольтную кабельную линию (КЛ-0,4 кВ) протяженностью 0,2 км, с техническими характеристиками АСБ 3х70 + 1х35, расположенную: , бесхозяйной. Признать движимое имущество – перемычку КЛ-0,4 кВ протяженностью 0,038 км, с техническими характеристиками АСБ 3х70 + 1х35, расположенную: , бесхозяйной. Признать движимое имущество – низковольтную кабельную линию (КЛ-0,4 кВ) протяженностью 0,028 км, с техническими характеристиками АСБ 3х70 + 1х35, расположенную: , бесхозяйной. Признать движимое имущество – низковольтную кабельную линию (КЛ-0,4 кВ), протяженностью 0,09 км, с
