бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, иные документы, а также материальные ценности, принадлежащие организации, печати, штампы. 30.08.2021, 04.10.2021 от конкурсного управляющего ООО «СМУ-8» ФИО2 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просил истребовать у бывшего руководителя должника штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника ООО «СМУ-8»: 1. Сведения о контактном телефоне предприятия, электронном адресе ( Е-мэйл ), почтовом адресе для корреспонденции; 2. Учредительные документы (Устав, все протоколы, решения, приказы); 3. Документы, подтверждающие права компании на недвижимое имущество, земельные участки - свидетельства о праве собственности, технические паспорта, ПТС; 4. Документы по учету основных средств и нематериальных активов за период с 2015 по 2020 включительно. Акты о приеме-передаче объекта основных средств (форма ОС - 1), акты на списание объекта основных средств (форма ОС-4), инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-6). 5. Договоры
к договору стороны определили, что исполнитель обязуется в период с 01.05.2013 по 31.08.2013 оказывать следующие услуги: 1) Организация СМС-услуг: Аренда короткого номера; 2) Организация услуг базы данных (БД): Техническая поддержка (24х7); 3) Организация СМС-услуг: Техническая поддержка(24х7); 4) Организация услуг базы данных (БД): Менеджмент услуги; 5) Организация СМС-услуг: Отправка СМС-сообщений к Абонентам по России (с КН); 6) Организация СМС-услуг: Аренда модуля рассылок; 7) Организация СМС-услуг: Отправка СМС-сообщений к Абонентам по России (с хедера); 8) Организация Е-мэйл -услуг: Аренда модуля рассылок; 9) Организация Е-мэйл-услуг: Отправка Е-мэйл-сообщений. В обоснование заявленных требований истец представил акты сдачи-приемки услуг и отчеты, направленные в адрес заказчика В силу п.п. 4.1, 4.2 договора по итогам каждого отчетного периода не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчетным периодом, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет (в том числе, по электронной почте) об оказанных услугах, определенных настоящим договором и приложениями к настоящему договору. В случае наличия возражений по отчету исполнителя
был обязан представить ответчик в подтверждение исполнения работ. Полагает, что достаточных доказательств выполнения спорных работ ответчиком не представлено. ИП ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу указал на несостоятельность доводов заявителя. Поясняет, что в судебном заседании истцу переданы дубликаты оригиналов актов, подписанные стороной, а также комплект копий с двусторонними печатями. Отмечает, что заверенные копии актов выполненных работ представлены суду, оригиналов актов у ответчика нет, так как все документы подписывались дистанционно и передавались различными средствами связи е-мэйл , факс и пр. Против установленного документооборота стороны не возражали. Считает, что суд обоснованно принял надлежащим образом заверенную копию актов, так как копии актов относятся к спорным договорам, содержат все необходимые реквизиты, истец не возражал против содержания актов, в материалы дела не поступали нетождественные копии этих актов, следовательно, представление оригинала не требовалось. Обращает внимание суда, что истец не заявлял ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном
экспертизы, при проведении контроля качества потребительской маркировки установлено, что в обметочном шве каждого одеяла имеются полоски от оторванного бумажного ярлыка, текст маркировки частично читается: «Приватне пицпри… во «Ярослав», Украина, Киев, вул Автозз… овсъка,2» (на украинском языке). На каждом одеяле вместо удаленного ярлыка наклеен бумажный ярлык с указанием – одеяло байковое, размер 140х205 см., состав 80% - хлопок, 20% П/А, товар сертифицирован ГОСТ 51114-99, изготовитель ООО «Элеонора» Россия, его адрес: 153032, Россия, <...>, телефоны и е-мэйл адрес, символы по уходу за изделием, дата изготовления ноябрь 2015 г. На бумажном ярлыке: 1. Отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза. 2. Не указан сорт изделия. 3. Указан несуществующий и несоответствующий данному виду изделий нормативный документ (ГОСТ 51114-97 «Установка пенного пожаротушения автоматические. Дозаторы. Общие технические требования. Методы испытаний»). Из-за ненадлежащей потребительской маркировки изделий и отсутствия транспортной маркировки вся партия байковых одеял не соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ 8737
От 24.07.2020г. в Волгограде Ворошиловский районный суд Волгограда В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю. При секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КИВИ БАНК (АО) о взыскании суммы возмещения ущерба. У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к КИВИ БАНК (АО) о взыскании суммы возмещения ущерба. Как указывается в иске, между истцом и ответчиком по средством клиентской е-мэйл рассылки был заключен договор банковского вклада в силу которого истица хранила на счету у ответчика сумму 104657 руб. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ухудшил условия данного договора истец обратилась к нему ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о возврате денежных средств с размещенного у ответчика счета. Указанный возврат в силу действующего законодательства должен был быть осуществлен не позднее дня следующего с момента обращения, но реально в этом случае ответчик задержал денежные средства истца выплату на момент обращения в
билета производилась картой, в информации о заказе присутствует номер телефона заказчика <***>. • Сопроводительное письмо, поступившее из ООО «Новые туристические технологии» (исх. 833 от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 л., согласно которой: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маршрутные квитанции на пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были отправлены на указанную в заказах электронную почту mixail_rodakov@mail.ru. (миксаил_ФИО1@мэйл.ру). • ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 с помощью сайта www.tutu.ru (даблъю.туту.ру) пользователем, который при оформлении заказа оставил следующие данные: Фамилия, Имя: ФИО1, e-mail( е-мэйл ): mixail_rodakov@mail.ru. (миксаил_ФИО1@мэйл.ру), телефон: <***>, был оформлен заказ авиабилета № А1610196666747 (электронный билет №В6115986548) по маршруту Санкт-Петербург вылет ДД.ММ.ГГГГ 10:15- Брянск прилет ДД.ММ.ГГГГ 12:35, рейс PSW (псдаблъю) 1941 авиакомпании «Псковавиа», пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <...>. ДД.ММ.ГГГГ указанный заказ был оплачен по карте банка Сбербанк 4 410 руб. (стоимость билета), 623.41 руб.(сервисный сбор), 180 руб.- стоимость добровольного страхования пассажиров, 263 руб.- стоимость международного полиса добровольного страхования. • ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 с помощью сайта
пояснений, что в связи с имеющейся просрочкой по оплате задолженности к действиям по взысканию задолженности во внесудебном порядке иные лица не привлекались, уступка требований по договору третьим лицам не производилась. На дату исполнения запроса обязательства Заемщика по Договору микрозайма 906/2212519от < Дата > исполнены, задолженность отсутствует. Обществом в адрес клиента, письма не направлялись, за исключением писем по электронной почте, информация о которых предоставлена в виде выписки из программного обеспечения Общества, в формате exl. (список Е-мэйл сообщений). Установлено должностным лицом в ходе расследования и в судебном заседании, что поскольку по договору микрозайма № УФ-906/2212519 < Дата > у Пинчук имелась просроченная задолженность, для осуществления процедуры взыскания с < Дата > сведения о заемщике переданы в ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (< ИЗЪЯТО >, < адрес > 416-) на основании агентского договора № от < Дата >. Как следует из ответа на определение административного органа об истребовании сведений, ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» указывает,
должностного лица, выразившиеся в не предоставлении обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия 08 и ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Администрацию городского округа город Уфа обязанность согласовать проведение публичного мероприятия в форме митинга в соответствии с уведомлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответ по 8 декабря получила, по 9 получила только в копии, ответ на е-мэйл о том, что она может получить ответ по адресу <адрес>, не является мотивированным ответом по существу. Администрация не выполнила обязанности по предложению другого времени и места. Административный ответчик – Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного ответчика Администрации городского округа город Уфа – ФИО2 возражала по иску, поддержала доводы своих письменных возражений. Пояснила, что рассмотрев уведомление, в установленный трехдневный срок был направлен,
Также на имя истца выпушена банковская карта №№ к текущему счету, предоставленная клиенту. При подписании заявления-анкеты ФИО1 подтвердил, что получил банковскую кату, ПИН-код, Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, а также подтвердил свою осведомленность и согласие с действующими общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, условиями использования банковских карт, тарифами банка. Согласно указанному заявлению ФИО1 подтвердил свое согласие на получение от банка смс/ е-мэйл сообщений на номер мобильного телефона или адрес электронной почты уведомлений, а также согласился с тем, что банк не несет ответственности за ущерб, убытки, расходы и иные негативные последствия, которые могут возникнуть в случае, если информация в смс-сообщении, е-мэйл-сообщении, направленная банком по реквизитам, указанным истцом в заявлении-анкете, станет известна третьим лицам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
