ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Единая автоматизированная система отделений почтовой связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А68-514/19 от 17.12.2019 АС Тульской области
уведомления от 07.11.2018 №211 о расторжении договора от 13.06.2018 в адрес ответчика. Из пояснений конкурсного управляющего ООО «Партнер» ФИО1 следует, что среди документов, переданных бывшим руководителем должника конкурному управляющему, запрашиваемые судом сведения не найдены. По запросу конкурсного управляющего ООО «Партнер» ФИО1 от ФГУП «Почта России» поступил ответ о невозможности предоставить сведения о почтовой отправке письма от 30.08.2018 №165 и повторного письма 07.11.2018 №211 по причине трехмесячного срока хранения информации в ПО « Единая автоматизированная система отделений почтовой связи ». Согласно пункту 1.1. договора от 13.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения №1) ООО «Партнер» передало ООО «Регион Плюс» право требования к физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, которым цедент предоставлял жилищно-коммунальные услуги (содержание жилья), и имеющим задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья) (далее по тексту – Должники) в соответствии с приложением №1 к настоящему договору с расшифровкой задолженности по каждому абоненту (лицевому счету) в размере 6 964 943 рублей 31 копейки.
Решение № А62-3963/17 от 07.11.2017 АС Смоленской области
на конверте фамилии, в материалы дела не представлено. Кроме того, истцом самостоятельно был сделан запрос в ФГУП «Почта России», в ответе на который было сообщено, что искажение фамилии получателя, допущенное при приеме заказного письма, не может служить препятствием в получении отправления адресатом. Вывод истца о том, что на момент направления судом запроса УФПС не обладало сведениями об адресе спорной корреспонденции в связи с внедрением в ОПС Смоленск 214025 нового программного обеспечения « Единая автоматизированная система отделений почтовой связи », не опровергает имеющиеся в деле доказательства и не влияет на выводы суда по настоящему делу. Кроме того, из письма УФПС Смоленской области - филиал ФГУП «Почта России» от 09.10.2017 данный вывод не следует. Распоряжением Администрации города Смоленска от 30.07.2014 № 280-р/адм было утверждено Положение об управлении имущественных и земельных отношений Администрации города Смоленска, которое действовало в спорном периоде. Пунктом 1.1 данного Положения определено, что Управление имущественных и земельных отношений Администрации города
Решение № А60-61121/19 от 18.02.2020 АС Свердловской области
материалы дела от УФПС Свердловской области поступил ответ, согласно которому заказные письма № 80087038650458 от 09.08.2019 и № 16700039007162 от 17.09.2019, принятые в отделении почтовой связи (далее ОПС) Сыктывкар 167000 для доставки по адресу: <...>, на имя ООО «Аквадор», поступили в ОПС Екатеринбург 620026 14.08.2019 и 22.09.2019, соответственно. Документальное подтверждение факта доставки указанных заказных писем ОПС Екатеринбург 620026 не представлено. Вместе с тем срок хранения информации на электронном носителе программного обеспечения « Единая автоматизированная система отделений почтовой связи » ограничен и составляет примерно 60 дней. В связи с неполучением адресатом заказных писем № 80087038650458 и № 16700039007162 возвращены по истечению срока хранения 03.10.2019 и 23.10.2019, и были переданы 11.11.2019 и 29.11.2019 на временное хранение в кладовую хранения нерозданных почтовых отправлений Сыктывкарского почтамта. Представитель заинтересованного лица доводы, изложенные в отзыве, поддержал в полном объеме. Заявитель представил возражения на отзыв заинтересованного лица, в которых указал, что все меры по уведомлению общества были
Постановление № 20АП-2743/20 от 25.06.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Тульский главпочтамт ФГУП Почта России направлен запрос от 28.11.2019 с просьбой представить сведения об обстоятельствах вручения заказного письма с почтовым идентификатором 30000062527119, направленного ИП ФИО1 14.06.2013 по адресу: <...>. В арбитражный суд первой инстанции от УФПС Тульской области 10.12.2019 поступил ответ на запрос от 05.12.2019 исх. № Ф71-09/428 в соответствии с которым, предоставить информацию об обстоятельствах вручения заказного письма с почтовым идентификатором 30000062527119 не представляется возможным, так как в программном обеспечении « Единая автоматизированная система отделений почтовой связи », используемой в ОПС, данные о регистрируемом почтовом отправлении хранятся не более 3-х месяцев. На основании статьи 196 ГК РФ срок хранения производственных документов по оказанию услуг почтовой связи 3 года. При этом выводы суда первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт вручения ответчику уведомления от 13.06.2013 № 20-01-22/6628 о расторжении договора аренды, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности освободить спорный земельный участок, судебная коллегия
Апелляционное определение № 33А-5352/2022 от 26.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
факту была проведена проверка прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга, по результатам которой был направлен ответ ФИО1, из которого следует, что по сведениям АО «Почта России» письмо с объявленной ценностью с описью вложения <№> вручено представителю адресата ФИО4 25 июня 2019 года при предъявлении доверенности № 1 от 16 мая 2019 года с использованием простой электронной подписи. Выдача регистрируемого почтового отправления ОПС 620028 подтверждается журналом о выданных регистрируемых почтовых отправлениях программного обеспечения « Единая автоматизированная система отделений почтовой связи ». Информация о конкретных причинах, по которым представленный АО «Почта России» в ходе проверки журнал не может быть принят во внимание, в обращении не содержится, конкретные данные, ставящие под сомнение достоверность указанного документа, отсутствуют. При проведении проверки прокуратурой истребованы документы, относящиеся к предмету проверки, получено объяснение должностного лица проверяемой организации. При этом, изучение данного журнала показало, что ранее почтовая корреспонденция, адресованная ФИО1, неоднократно вручалась ФИО4 Кроме того, Кировским районным судом г. Екатеринбурга
Приговор № 1-101/20 от 20.11.2020 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
три раза в неделю: по вторникам, четвергам и субботам. При получении товара и почты начальник ОПС сверяет количество по накладным, после чего ставит свою подпись в соответствующей графе накладной. За каждый рабочий день начальником ОПС подготавливается сводный денежный отчет Формы-№, в котором отражается поступление и движение денежных средств и товара за день. Сводный денежный отчет формируется начальником ОПС в специальной программе «дневник Формы-№» на основании данных, выгруженных из программы ЕАС ОПС ( Единая автоматизированная система отделений почтовой связи ). В отчете Формы-№ отражаются произведенные операции в суммарном и количественном выражении. Каждая операция (выплата пенсии, получение перевода, получение оплаты за газ, реализация товара и т.д.) отражается в отчете по соответствующему коду. За каждый рабочий день отчеты Формы-№ распечатываются, подписываются начальником ОПС и в течение месяца хранятся в ОПС с прилагаемыми к отчету документами первичного учета, подтверждающим движение денежных средств и товарно-материальных ценностей за соответствующий рабочий день. По истечению одного месяца отчеты